Свидомит, передернув от негодования плечами, медленно начинает снимать с себя портупею с кобурой. Зассал... Гнида - есть гнида.
Поучительно. Это кино потом много раз крутили. Петрович вообще хотел сделать учебное пособие, на тему "как брать власть". Передумал. Зачем? Тут другой мир. Вот если б крутануть его у нас, по каналу TV...
Дорогие, так сказать, россияне! Не стройте иллюзий. Наша армия мирного времени саму себя, толком, защитить не способна. Не то, что режим... Треск пропаганды и готовность к действиям "из чувства долга" - вещи принципиально разные. Кто поверил дешевым агиткам - просто дурак. Но, кто поверил собственным (!) дешевым агиткам - самоубийца. Потому, что реальную власть (право карать и миловать) всегда отдавали вместе с головой. Если переворот прошел бескровно, то и властители были декоративными. Если военную хунту в нашей экспедиции, с виду крепкую и легитимную, сковырнули десятком фраз да парой выстрелов (типа залп "Авроры", из носового орудия, ага...), то и цена тем путчистам - кусок дерьма. Логично? Кстати, высокие
заработки "силовиков" и их готовность, хе, "положить живот за барина", никакой связи не имеют. Революция это прекрасно показала. Жирно оплачиваемый офицерский корпус царской России дважды (!), дружно забил болт на свои служебные обязанности, стоило к тому представиться малейшей возможности. И эти люди ещё удивлялись, что родная страна потом гоняла их ссаными тряпками... Всю оставшуюся жизнь плакали - "За что?!".
Согласен, общее впечатление - все случилось "само собой". Хе-хе, как переворот в октябре 1917 года. Или - в 1991 году.
"Власть валялась на улице" Кто хотел, тот и подобрал. Случайные проходимцы! Одного законного правителя (Николая II с семьей) пристрелили, второй законный правитель (а Керенскому русская армия официально присягала, о чем сегодня мало кто помнит) сам (!) сбежал за границу, третий "законный президент" (Горбачев) ныне рекламирует пиццу и читает лекции. Чем они похожи? Все, как один - болтуны и тунеядцы. Управление - это тяжелый труд, нудная мозговая работа. Кто решил, что его дело - выступать с речами, подписывать бумажки и красоваться на публике - тот либо марионетка, либо декорация. В острой ситуации, вместо дела, он всё бросит и убежит. Или его самого бросят. Что б не сгинуть, по воле идиота. А как же Присяга?!! - спросит романтично настроенный читатель. Они же обещали "...защищать не щадя своей крови и самой жизни"? Кто обещал? - логично спросить в ответ? Вот эти?! Да вы на них сами посмотрите! Ага, уже подташнивает? Очень точно подмечено... Естественно, что "говно тянется к говну". Приличные люди свою Родину, свободу и убеждения защищают бесплатно. И стоят насмерть. Да где ж, власти воров и проходимцев, таких раздобыть? Опять таки, страшно доверять свою жирную тушку "идейным". Мало ли?
Конфликт мотиваций, тоже важный момент. Наша Гражданская война отлично показала, что когда одна сторона знает "за что воюет", а вторая знает "с кем воюет", то побеждает первая. Дикие сиволапые мужики, с винтовками, надрали задницу "блестящим профессионалам" многократно, показательно, оскорбительно... Не потому, что лучше стреляли (отдельно взятый белогвардеец, как представитель имущего класса, знал и умел больше вчерашнего крестьянина). Оружия и патронов у белых, сперва, тоже хватало. Красные голодали! Но, против выстраданной ненависти поднявшего голову вооруженного быдла - защиты нет. Надо помнить азы...
Почему об этом пишу? Потому что оружие в руках - даже не половина дела, а меньше трети. Надо ещё уметь оружием пользоваться, на уровне привычки. И надо иметь волю (!) оружие применять. С учетом, что "главная часть любого оружия - это голова его владельца". Кто постоянно "ждет приказа", тот его однажды дождется. Выполнит не думая... Не соображая... Или машинально. Себе на погибель. Или, наоборот, откажется выполнять, но с тем же результатом. Или обнаружит, что отдавать приказ некому. Что за спиной - зияющая пустота и уже поздно менять флаг... "Налог на глупость" в политике - самый обидный.
Обычно - это смерть.
Глава 15.
Винтовка рождает власть.
Не будем стесняться. Разберем упомянутый инцидент, как яркий опыт столкновения между человеком штатским и человеком, носящим оружие "по службе", то есть, подчиненным приказам. Это, на самом деле, не тривиальный эксперимент по практической психологии... Технология захвата и удержания власти, ага...