В битве при Киссенгене, 1636 года, стрелки, в течение светового дня, произвели в среднем по 7 выстрелов. Реже, чем один раз в час! Грех издеваться над предками, но, небольшой футурошок им пойдет на пользу...
Русский помещик-ополченец в 30-х годах XVII века
Злые языки могут возразить, а если они первыми попадут? Хороший вопрос! Отвечаю. Фигу! Сначала, в меня надо прицелиться.
До того - подсыпать на полку пороху и запалить фитиль. Кстати... Без фитиля, из пропитанной селитрой бечевки, тут пищали не стреляют. А ещё - из местных ружей не целятся... Вообще! Вот так. Даже мушек и прицелов на них нет. Перед выстрелом закрывают глаза и отворачиваются. Почему? Из затравочного отверстия так пыхает огнем, а из-под кремня искрами, что лишиться зрения, стреляя "по-современному" - элементарно просто. Народ выкручивается, как может. Для верности - палят несколькими пулями сразу, наводя "примерно в нужном направлении". Но! Каждый выстрел дорогой. Дневной заработок европейского рабочего или недельный - русского крестьянина. Цель должна стоить потраченного на неё заряда. Расфуфыренной, в пух и прах, как офицер
или знатный вельможа. По крайней мере - сидеть на коне. По пешим врагам одиночкам тут стреляют редко... По нищим на вид -ещё реже... По врагам лежащим или прячущимся за укрытиями -никогда... Так! Где мои золотое шитье, бархат и кружева? Нету... Скромный я. До такой степени не гордый, что, завидев дымящую фитилем пищаль, совершенно добровольно плюхнусь. В снег и грязь! Или затаюсь, под кустиком. Команда "вспышка слева!" или "вспышка сзади!" вам знакома? Мне - да. Местным - ни разу.
Потому, как или наглые (что бы дворянин на пузе грязь месил?!), или - неучи. Курс молодого бойца в "непобедимой и
легендарной" - он рулит. Через четверть века - как вчера, хе-хе...
А стрелять лежа - тут вообще не принято. Тем более -прицельно. Тем более - по численно превосходящему противнику, от которого никуда не убежать. Мысль смываться или сдаваться, если противник шлепнулся на грунт и наставил в твою сторону короткую черную ерунду, по понятиям аборигенов - бред. Кто им доктор? "Я на солнышке лежу, я на солнышко гляжу... " По сторонам, тоже. Подходите, люди добрые - вам хватит. Не видно, куда надо подходить? Снова извините - камуфляж. Маскировка такая, защитная окраска, ага... И лучника увидев - упаду. И просто встретив конного - упаду (они без аркана не ездят). И даже -пехотинца-одиночку... Совсем простая наука. Увидел врага - упал
- открыл огонь на поражение. Ошибиться трудно - друзей у нас здесь нет. Помощи от чужаков ожидать глупо. Зато, на звуки моей стрельбы, свои непременно подтянутся. Или нападающие в свою очередь попадают. Сами по себе, да... Если уже я в них попаду... Вот.
Падать, как мне объяснили - обязательно. Помогает от многих напастей, которые так легко встретить на местном театре боевых действий. От пищали - помогает. От пращи - помогает. От стрелы -помогает. От кнута и от аркана - хорошо помогает. Все приемы заточены на стоящего или сидящего на коне противника. От сабли, топора или копья, к сожалению, падение не спасет. Обязательно явятся добить. Или - в полон. Хе! Оно мне надо? Извините, но плестись с веревкой на шее за тридевять земель или рубиться "на холодняке" я не обучен. Пристрелю - и вся недолга. Неблагородно? Зато, быстро и практично. Жаловаться
разрешается... Уй, тренироваться приходится не по-детски... После перерыва, в двадцать лет, да с привычного автомата на "короткоствол" переучиваться. Э-э-эх! Чую - зверею помаленьку... Все звереем.
Хорошо бы проверить информацию о не прицельной стрельбе из огнестрела по независимым данным? Легко! Аристократия одевается пестро. Как попугаи... В яркие, кричащие, за километры (!) видные тряпки. Пули она не боится. Хоть в Европе, хоть в Африке, хоть в Азии. Бояться пуль народ начал в 60-х годах XIX века. Когда в войска массово пошел капсульный нарезняк. Через триста лет это будет... Форма прикладов у ружей XVII века (это они для нас уже стали современными?) на "стрельбу с прицеливанием" не рассчитана. Вообще! Из них палят "от бедра" (азиаты) или упирая в плечо, но, не глядя вдоль ствола (европейцы). Кто не верит - вспоминайте музейные ружья этого периода. Они все, как палки, ага. Разной степени корявости...
Может быть профессиональные солдаты, наемники, опасаются точной стрельбы? Ну-у... Если судить по картинам изображающим участников Тридцатилетней войны - это франты. По яркости покрышек любого аристократа переплюнут. А почему они тогда стрел не боятся? Потому, что простая стрела даже плохонький панцирь или плотный кожаный нагрудник не пробивает. Издали. "Далеко", для лучника, начинается с 20-30 метров. Попасть стрелой точно в горло или в глаз с большей дистанции тяжело. Совместить меткость и силу лучник тупо не в состоянии. Охотничьи луки меткие, но слабенькие. Боевые сильные, но не меткие. Конные для набеговой войны - нечто среднее. Стоя в стременах, монгол с дистанции 50 метров попадал в круг 50 см в девяти случаях из десяти. Это -явно не "белке в глаз". Хорошо, если "в корпус"... В стоящего человека... Как только дальнобойность ружей (в Китае арбалетов) позволила держать конницу на дистанции 100 шагов, солнце лучников повело к закату. Кстати, в лошадь, особо - в скачущую боком, попасть легко. Проще, чем в её седока. Наездник без лошади, для стрелка из фитильного мушкета, почти безопасен. Жалкая жертва...