В трудовых коллективах - основных ячейках социалистического общества - шла внутренняя перестройка человека, его сознания. Совершенствовались и обогащались новыми качествами принципы коллективизма, взаимопомощи, славные, исторически сложившиеся традиции рабочего класса. В формировании индивидуального и общественного сознания, мобилизации духовных сил народа на разгром врага велика заслуга первичных партийных организаций.
Еще на заре рождения нашей партии В. И. Ленин писал: "...вся главная сила движения - в организованности рабочих на крупных заводах, ибо крупные заводы (и фабрики) включают в себя не только преобладающую по численности, но еще более преобладающую по влиянию, развитию, способности ее к борьбе часть всего рабочего класса. Каждый завод должен быть нашей крепостью"9.
Сконцентрированные на крупных предприятиях машиностроители, их славный авангард - коммунисты проводили на фронт тысячи своих товарищей, добровольно создавали боевые резервы, не раз выступали инициаторами различных патриотических начинаний в тылу. На их призывы откликались шахтеры, металлурги, строители. Их положительный опыт в развитии движения комсомольско-молодежных фронтовых бригад, разработке и применении поточных методов производства стал достоянием многих предприятий страны.
Изучение и обобщение опыта деятельности ведущего отряда рабочего класса СССР в 1941-1945 гг. имеют большое значение для воссоздания более полной картины бессмертного подвига народа нашей страны в суровое военное время, способствуют воспитанию масс, прежде всего молодежи, в духе советского патриотизма и пролетарского интернационализма. В материалах июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС, давшего глубокий и принципиальный анализ состояния дел на идеологическом фронте, указано на необходимость дальнейшего улучшения военно-патриотического [6] воспитания подрастающего поколения с учетом опасного развития международной обстановки10.
Однако в литературе, посвященной изучению развития промышленности, трудовому подвигу рабочего класса, который напряженным трудом укреплял экономическую базу и с оружием в руках отстаивал завоевания Великого Октября, роль машиностроителей в достижении победы освещена еще недостаточно.
Временем становления советской историографии рабочего класса и промышленности СССР периода Великой Отечественной войны явились военные годы. Тогда начали издаваться статьи видных экономистов, руководителей наркоматов, ученых, передовиков производства. Таковы работы А. Д. Курского, Б. М. Сухаревского, А. И. Ефремова, Д. Ф. Устинова, П. К. Спехова и др. Подробный анализ литературы по указанной проблеме, опубликованной в 40-70-е годы, дан в специальных историографических обзорах11 и во введении крупных монографий А. В. Митрофановой, Г. Г. Морехиной, Г. А. Докучаева и других авторов12.
Несмотря на то, что в первых изданиях оценки явлений порой носили неполный характер, в них содержатся ценные факты, интересный материал о трудовых буднях рабочего класса в 1941-1945 гг.
В первое послевоенное десятилетие, когда расширилась источниковая база, изучение истории Великой Отечественной войны, в том числе и рассматриваемой проблемы, приняло более широкий размах. Всего за этот период было опубликовано около 1200 книг, брошюр и журнальных статей. Из них - 14 трудов обобщающего характера, 50 - по экономике страны, 50 - о деятельности Коммунистической партии, остальные - о боевых действиях Красной Армии и партизан13. Однако в работах еще не были прослежены сложные процессы, происходившие в различных отраслях народного хозяйства, в рядах промышленных рабочих.
В 1947 г. вышла из печати монография заместителя председателя Совнаркома СССР, академика Н. А. Вознесенского14, в которой была дана обстоятельная характеристика развития ведущих отраслей экономики, убедительно раскрыты преимущества социалистической плановой системы хозяйства, приведены ценные статистические материалы об изменениях в численности и составе рабочего класса Советского государства. В разделах, посвященных положению в индустрии, мы находим оценку работы машиностроения в целом. Автор показал роль и место машиностроения и [7] металлообработки в процессе перевода промышленности на военные рельсы и привел сведения о новом размещении станкостроения, указал на изменения структуры советской машиностроительной промышленности. Оценки, выводы и конкретные данные, введенные в научный оборот Н. А. Вознесенским, взяты на вооружение исследователями, занимающимися изучением истории трудового подвига рабочего класса в период борьбы с фашизмом.