Вот, пожалуй, и все. С уважением!
Прошло примерно полгода, но никакого ответа из редакции журнала не было. В связи с этим в феврале 1989 года я посылаю новое письмо, на этот раз на имя зам. редактора Е. П. Левитана, а в начале июня 1989 года еще одно послание на имя главного редактора журнала Д. Я. Мартынова с просьбой разобраться в вопросе, где находится моя статья.
После этого, когда исполнился ровно год со дня посылки статьи, я, наконец, получаю из журнала ответ следующего содержания:
«Уважаемый Василий Иванович!
Мы получили рецензию на Вашу рукопись «Тунгусский метеорит, комета Галлея и Атлантида». Мнение рецензента следующее:
«Статья Войцеховского производит весьма убогое впечатление… Почему именно комета Галлея была виновницей всемирной катастрофы и, в частности, Атлантиды? Существует много других комет. А при столь больших отрезках времени, как 11500 лет, всегда можно подобрать нужное число оборотов, особенно если брать средний период обращения кометы. Но возмущения от Юпитера и Сатурна приводят к тому, что длительности разных обращений кометы Галлея могут отличаться на 1–2 года друг от друга.
Далее — в статье нет серьезного анализа последствий удара кометы о Землю… А не наступит ли в результате такого удара то, что принято называть «ядерной зимой»? Сколько пыли будет выброшено в атмосферу? А если удар пришелся в океан, то какие цунами прошлись бы по берегам Европы и Африки?
И хуже всего обстоит дело с Тунгусским метеоритом. Автор даже не потрудился прочитать литературу по этому вопросу, иначе бы он знал, что Тунгусский метеорит упал 30 июня, а Земля пересекает орбиту кометы Галлея около 4 мая и 18 октября. И скорость встречи с метеорами кометы Галлея (Аквариды и Ориониды) 66 километров в секунду, а наибольшие оценки скорости входа в атмосферу Тунгусского метеорита — 40 километров в секунду. И положение радианта не совпадает. Вот с кометой Энке у него есть близкие элементы орбиты, но об этом уже писали не раз.
Считаю, статью следует отклонить».
На основании отзыва возвращаем Вам рукопись.
С уважением, научный редактор
Вполне естественно, что на это «нехорошее, отказное письмо», как говорится, «собравшись с духом» примерно через три месяца, последовал мой ответ:
«Уважаемая тов. Стрельцова Э. А.!
Давно получил от Вас отрицательный ответ на предмет публикации в «Земле и Вселенной» моей статьи «Тунгусский метеорит, комета Галлея и Атлантида». Такое решение, как я понял, Вами принято на основе отрицательной рецензии, которая, по-видимому, полностью изложена в Вашем письме.
Считаю крайне необходимым высказать свое мнение в отношении этой «рецензии», если ее можно так назвать.
Во-первых, мне непонятно, почему Вы не сообщаете фамилию, имя и отчество, а также ученое звание рецензента. Сейчас, в период гласности, это кажется, по крайней мере, странным.
Во-вторых, приведенная в рецензии фраза: «Статья… производит весьма убогое впечатление» оставляет, мягко говоря, неприятный осадок. Неужели рецензент не мог найти другие, более корректные выражения, чтобы высказать свое, пусть даже отрицательное мнение? Приведенная фраза свидетельствует… о том, что, простите мне эти слова, сама РЕЦЕНЗИЯ ОСТАВЛЯЕТ ВЕСЬМА УБОГОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, поскольку ее автор показал явную некомпетентность в вопросах, которые рассмотрены в предложенной Вам статье.
Постараюсь это доказать.
1. Сокращенные варианты этой статьи были уже опубликованы в центральных газетах (высылаю вам их ксерокопии) и вызвали положительные отклики читателей…
2. Непонятен вопрос рецензента: «Почему именно комета Галлея была виновницей всемирной катастрофы и, в частности, Атлантиды?»
В начале статьи отмечено, что «самым слабым местом атлантологии является отсутствие правдоподобной теории о глобальной катастрофе, пресекшей существование государства атлантов»… Далее… излагается гипотеза о мировой катастрофе от метеорных попутчиков кометы Галлея. Совпадение среднего периода обращения (а не любого другого) кометы с датой 11542 год до н. э. и является одним из доводов о взаимосвязи таких событий, как всемирная катастрофа (в том числе и гибель Атлантиды) и прохождение возле Земли кометы Галлея.