Эти изменения оказали существенное влияние на работу и размещение тыловых частей и учреждений. К примеру, если дивизионный обменный пункт (ДОП) в начале войны развертывался, как правило, в 13-16 км от линии фронта, то уже в оборонительный период битвы под Москвой, исходя из характера боевых действий, он располагался в 15-20 км, а в наступательный период — в 8-12 километров. Дивизионный медицинский пункт, размещавшийся ранее не ближе 10 км от переднего края, теперь, в зависимости от обстановки, находился непосредственно в 5-10 километрах. Если дивизионный ветеринарный лазарет ранее располагался в 24-30 км от линии фронта, а эвакоотделения выдвигались на линию дивизионных обменных пунктов (13-16 км), то теперь, как правило, стал размещаться в обороне — в 15-20 км, а при наступлении — в 10-12 километрах.
В летних сражениях 1941 года тыловой район для хозяйственных подразделений полка находился в 5-8 км от линии фронта, и не было установлено точных, проверенных опытом дистанций между ними, то в битве под Москвой полковой пункт питания развертывался не далее 7-10 км, а в наступление — до 4—6 километров. Полковой медицинский пункт, как правило, развертывался в 5-6 и 2-3 километрах соответственно. Батальонный пункт боевого питания развертывался в обороне на удалении до 4-5 км от переднего края, а в наступлении — до 2-3 км. Батальонный медицинский пункт размещался в обороне в 2-3 км от линии фронта, а в наступлении развертывался на удалении до 1-1,5 километров.
Все эти цифры свидетельствуют о том, что войсковые командиры также стремились размещать свои тыловые органы вблизи от боевых частей и подразделений с целью сокращения времени на их обеспечение всем и скорейшей эвакуации раненых с поля боя. Однако в ходе боевых действий под Москвой некоторые командиры подтягивали
вторые эшелоны полковых и дивизионных тылов слишком близко к переднему краю, не уделяя при этом должного внимания маскировке и рассосредоточению техники тыла. В результате тыловые части и подразделения несли большие потери в личном составе и материальных средствах от огня артиллерии и ударов авиации противника129.
Имелись и случаи размещения дивизионных тылов раздробленно (50-й сд 5-й армии) и перемещения их без приказа командования (108-я сд 5-й армии), что приводило к потере управления и трате времени по розыску довольствующих органов130.
Несмотря на очень тяжелое положение с состоянием путей подвоза, приближение тыловых частей и учреждений к войскам сыграло большую положительную роль в бесперебойном обеспечении их материальными средствами. При ведении операций не возникало острой необходимости вносить существенные изменения в организацию тыла фронтов. Тыловые границы всех трех фронтов в ходе операции не переносились.
Вместе с тем анализ архивных документов показывает, что максимальное приближение тыловых органов к войскам не всегда позволяло рассредоточено разместить их, что порою приводило к ску-чиванию тыла, особенно на направлении сосредоточения основных усилий в обороне, а также к неоправданным потерям.
Так, в период оборонительных боев 16-й армии (командующий генерал-лейтенант К.К. Рокоссовский) на солнечногорском направлении, в конце ноября — начале декабря 1941 года, в районе Чашни-ково — Крюково — Дедовск, в полосе обороны шириной до 21 км, действовала следующая группировка: стрелковых дивизий — 6, кавалерийских дивизий — 4, стрелковых бригад — 4, танковых бригад — 8, отдельных кавалерийских полков — 1, стрелковых полков — 1, отдельных танковых батальонов — 1, отдельных пулеметных батальонов — 1, гвардейских минометных полков — 2, гвардейских минометных дивизионов — 7, артиллерийских полков — 5, артилле-
рийских полков ПТО — 10, отдельных инженерно-саперных батальонов — 3 и ряд других частей131.
Таким образом, на узком участке фронта действовали свыше 90 частей и соединений различных родов войск. В этой же полосе обороны были сосредоточены и их тыловые органы. О назначении войсковых тыловых районов и рациональном размещении тыловых органов в таких условиях не могло быть и речи. Тыловые части и подразделения располагались в тылу боевых порядков своих частей и соединений на удалении 2-8 км от переднего края, а порой и ближе, ввиду отсутствия районов для их размещения, а также проходимых дорог. Установленные пути подвоза и эксплуатации обеспечивали одновременно нужды нескольких соединений. Это приводило к перегрузке коммуникаций и, как следствие, потерям в личном составе, материальных средствах и технике от огня артиллерии и ударов авиации противника, что, в свою очередь, отрицательно сказывалось на сохранении их живучести и способности по обеспечению войск всем необходимым.
131
См.: Разгром немецко-фашистских войск под Москвой. С. 258; Боевой состав Советской Армии. М.: ВНУГШ. 1963. С. 74.