_________________
Вопрос: Очень хотелось бы узнать немного больше об участниках! - и в личном, и в профессиональном плане. Какие причины побудили каждого из них участвовать в проекте? Каковы главные интересы, приоритеты каждого? Что означают названия профессий, какие основные задачи подразумеваются в рамках каждой профессии? (Скажем, что входит в компетенцию паракинетика или деструктора?)
Ответ: Подробные представления будут, вчера я просто сделал список.
Кстати, команда подбиралась абсолютно независимо от расовой принадлежности - и вот, пожалуйста, срез нашего общества - 8 людей, 2 имперца (Кларк и Дварк Хаго) и 1 негуманоид (312).
Вопрос: Отлично! Сразу возникает ряд вопросов. 1. Существуют ли у вас, если можно так выразиться, этно-профессиональные предпочтения/доминанты - скажем, когда в каких-то сферах деятельности одни этносы куда более одарены / успешны, чем другие - и приводит ли это к соответствующему распределению труда, если да - то в какой мере? 2. Отразилось ли это конкретно в составе вашей группы? 3. Негуманоид (312) - в каких он аспектах отличается от людей (мы так поняли, что имперцы в нашем понимании, то есть по нашей классификации, относятся всё же к людям; а собратья 312 каковы?)? Частица "халф" в его имени - и правда указание на "половину"? С чем это связано? Если система имён у них так отлична от вашей - (так ли это?) - то и вся культура, вероятно, тоже? В каких аспектах?
Вопрос: 1. Расы действительно по разному одарены в разных сферах. Имперцы, например, гораздо медлительнее людей, зато умеют принимать более безошибочные решения. А центральники очень слабы и ранимы физически, но во всех остальных аспектах не уступают людям. Но само по себе это не приводит ни к какому распределению - у нас не практикуется дискриминация. Разумные оцениваются по заслугам, а в любом правиле есть яркие исключения - особенно при таком большом населении, как у нас. 2. В составе нашей группы есть халф. Он для нас незаменим в том числе, потому что он халф. Больше никак не отразилось. 3. Халф - название расы, оно фонетическое, я просто постарался передать примерное звучание. Созвучие с английским словом тут случайное. Это добровольно вымирающая раса, количество особей в которой сейчас составляет чуть более 800. Имена у них заменяются порядковыми номерами. Он ВСЕМ отличается от людей. В собственном теле он похож на ядовито-синюю медузу сплюснутой формы около 1,5 метров в поперечнике. Для нас он важен в силу того, что у халфов практически отсутствуют такие понятия как чувства и эмоции, вплоть до самочувствия. То есть халф, помещённый в человеческое тело вполне способен работать там хоть до смертельного истощения и вообще не заметить оного. Но это не главное (мы же не собираемся убивать тело в конце концов), суть в том, что мышление халфов значительно отличается от мышления всех гуманоидных рас. Иногда его полезно просто на полчаса запустить в ячейку и дать подумать над текущими проблемами, а потом считать его воспоминания и увидеть такие варианты решений, которые просто неспособны придти в голову, например, людям. Это очень важно в нашем случае.
Вопрос: Очень интересно про халфов. Почему они вымирают, тем более - вымирают добровольно? Разве это благо для этноса - вымирать?.. Почему в вашем, по всей видимости, достаточно благополучном социуме кому-то хочется добровольно вымирать? Нет ли тут какой-нибудь горестной подоплёки, нельзя ли как-нибудь изменить положение к лучшему?.. Как к этому положению относится общество БСГ - неужели оно согласно смириться с невосполнимой утратой, если халфы и правда вымрут? По всей видимости, халфы - этнос мыслителей; устали ли они от жизни? Как у них чувствуют себя юные существа, неужели тоже уже устали с рождения? Возможно, этому этносу нехватает какой-то "пары" - какого-то другого этноса, который мог бы придать халфам новые силы в процессе совместной деятельности? Возможно, кого-то (что-то) они утратили, и им теперь нехватает какой-то важной части жизни? В нашем мире такое бывает.
Ответ: Мы не вымираем. Вы исчезаем по закону вероятности. Мы отказались от размножения. Это значит, что когда-нибудь не останется ни одного халфа. Мы считаем отказ от размножения благом для существующих сейчас. Нам нет никакого дела до тех, кого нет, но кто мог бы быть. Мы устали от продолжения рода. Но нам по прежнему интересна жизнь, потому мы не умираем. Нет никакой больше подоплёки, а общество БСГ уважительно относится к нашему решению. Это наше решение и никто не вправе нам препятствовать. Мы - активные мыслители. Мы смотрим, пробуем и познаем. А потом делаем свои выводы. Чтобы уединиться и делать выводы приходится сначала десятилетиями собирать информацию. Я - собираю. Потому я пошел в распирающие и стал одним из лучших. Мне - интересно. Когда-нибудь любопытство иссякнет и я уединюсь. А когда-нибудь я погибну. Таков закон вероятности. Нам всего хватает и ничего не нужно. Мы ничего не утратили. Мы приобрели и потому поняли, что дальнейшее продолжение рода бесцельно.
312
Вопрос: А чем, кстати, занимаются деструкторы?
Ответ: Деструкторы занимаются деструктурированием. Определение этого занятия звучит как "упрощение структуры объектов взаимодействия". По сути, если мы разрушим дом, то вместо удобного жилого комплекса получим кучку строительной пыли. А эта кучка проще дома. А если выстрелим человеку в голову, то вместо высокоорганизованного разумного получим кусок биомассы, что будет проще, чем исходный объект. Если совсем на пальцах, то деструкторы - это солдаты. Но не только.
Вопрос: А какова задача деструктора а данном случае? Речь ведь в случае вашей задачи идёт о ментальных взаимодействиях! - вряд ли потребуется стрелять или рушить дома, а если да, то на то тут вполне достаточно всяких приспособлений. :) Что ли деструктор может упростить решение ментальной задачи - например, сократить путь вычислений?.. :)
Ответ: Речь у нас идёт о физическом взаимодействии с helios-3. Но стрелять и рушить дома действительно не надо. Смысл найма этого разумного в том, что деструкторы обладают... тренированностью что ли в тех областях, которые нам необходимы. Ну и вдобавок - перестраховка. Вдруг всё же придётся стрелять. Мы же не можем спрогнозировать всех вариантов развития событий. Теперь есть кому этим заняться.
Без названия - 2008-11-12
Да уж. Неделька была жёсткая. Особенно для Роревина, Кларка и Карена. Но и остальным досталось. Но я не об этом. Я хотел бы поговорить об экономической ситуации на планете. Так вышло, что эта ситуация всё больше занимает умы. Это понятно, ведь люди банально боятся за своё будущее. К сожалению, всё очень просто. К сожалению большинства из вас, я разумею. Сейчас я вкратце обрисую экономические перспективы разных слоёв населения. Правда, расслаивать их я буду по своему, уж не обессудьте.
1. Маргиналы. Вот у них вообще ничего не изменится. Это единственная категория лиц, которая может претендовать на некий относительный подъём – ведь у них всё по старому, а у всех остальных хуже, чем было. 2. Работники реального сектора. Им будет хуже. Некоторые из них станут не востребованы, остальным придётся затянуть пояса в связи с уменьшением зарплаты. Я имею ввиду реальную зарплату. То есть уменьшение может проявляться в том, что зарплата останется на прежнем уровне, а покупательная способность вашей валюты упадёт. 3. Малый и средний бизнес. Испытает спад, который приведёт их к их реальному положению дел. С точки зрения цивилизации это даже очень правильно и объективно. 4. Крупный бизнес. Вот тут всё зависит от действий государств, к которым этот бизнес принадлежит. При правильной государственной стратегии, большой бизнес повторит судьбу малого и среднего. Но надежда на это очень слаба. Скорее всего, большой бизнес получит некую поддержку от своего государства. Тут уж всё будет распределяться опять очень просто – кто получил поддержку – на плаву. Кто не получил, но на плаву – реально хороший бизнес.
Остальные – мутная вода, которую давно надо было слить. В идеале не надо было бы в этой ситуации вообще никому давать господдержки. Но это уже происходит, так что будет наблюдать.
Готов ответить на все вопросы.
Леонардо Не Первый
______________________
Вопрос: Не согласен с п.3 (малый и средний бизнес). Упадок испытывают (в основном) крупные и средние заёмщики. Соответственно, малый (реальный) бизнес должен отнять долю у средних заёмщиков, средний бизнес отнимет долю у крупных заёмщиков. Все они станут ближе к высшему классу, соответственно, будут чувствовать себя лучше...
Ответ: Здесь не согласен. Стать ближе к высшему классу и почувствовать себя лучше - не всегда одно и то же. Да, свободнее почувствует себя любой бизнес, которому удастся пережить эту депрессию - на них снизится конкурентная нагрузка. Однако, в условиях глобального сжатия рынков это не обязательно приводит к росту. Грубо говоря, вы получите 3% нового рынка вместо 2%, которые имели ранее. Но это 3 будут меньше тех 2-х.