Station Helios 3. Метаморфозы. – 03.07.2008
SH-3 при ближайшем рассмотрении оказалась весьма забавной и одновременно странной организацией. Перед тем, как ним обратиться, я немного поизучал отзывы их клиентов в местном Инфоре. Отзывы были разные, смущало одно: равномерный поток отзывов иссяк несколько лет назад. “Очень странно”, - подумал я: “организация продолжает работать, не сворачивает ни единого направления своей деятельности, да и вообще ничего в ней не меняется (по крайней мере, по официальным данным), услугами организации продолжают пользоваться, но вот отзывов на нее более не поступает. Вообще никаких”.
“Однако же, поскольку в своей области SH-3 является по сути планетарным монополистом, то выбора у меня особого нет”, - рассудил я и связался с оператором. Я уже был готов к тому, что оператор сразу не ответит или, скажем, ответит, но будет пьян, или ещё к чему-нибудь в этом роде, в конце концов, ничего в этом страшного нет, тут неурбан и всякое случается. Действительность, однако, превзошла мои самые смелые предположения.
Во-первых, оператор ответил сразу, был этот оператор трезв, отдохнувш (да, это я издеваюсь над языком, совершенно верно) и очень даже компетентен. Я представился, причем сразу полностью - во избежание лишних вопросов - и выразил желание стать их клиентом. Оператор, в свою очередь, задал мне уточняющий вопрос, несколько меня изумивший. Ему, оказывается, надо было знать, нахожусь ли я здесь в качестве туриста, или же напротив - по рабочей надобности. Вволю по-изумлявшись, я решил удовлетворить праздное, как мне тогда казалось, любопытство и ответил, что я здесь именно работаю, причем по основной своей специальности. На это оператор погрустнел и в твердых бескомпромиссных выражениях сообщил, что их организация ни под каким предлогом не оказывает услуг в кредит. Да. И товаров в кредит тоже не доставляет. А только, значит, чтобы не в кредит. Чтобы за немедленный расчёт и всё тут.
Я многое видел в своей жизни. Жизнь - это удивительная штука, и время от времени в ней можно встретить удивительные вещи. Например, я даже воочию наблюдал некредитоспособных элитарщиков. Явление редкое, но отнюдь не невозможное. Но! Я никогда не видел такого явления, как некредитоспособный элитарщик, в настоящий момент занятый по специальности. Хотя бы потому, что плату за согласие никто ещё не отменял. В силу этих соображений я изумился ещё явственнее и спросил, а на каком, собственно, основании г-н оператор полагает, что я нуждаюсь в кредитах? Я в них вовсе даже не нуждаюсь, а напротив, готов оплатить все предоставленные мне товары и услуги немедленно. Оператора, однако, это не впечатлило, и он задал второй уточняющий вопрос - а каким способом я планирую расплачиваться. Уже ничему не удивляясь, я ответил, что расплачиваться я собираюсь тривиальным способом, а именно путём перевода нужной суммы со своего счета в Центральном Городе Стратегов на любой указанный контрагентом счет. Тут мой собеседник погрустнел окончательно и объявил, что ни на какой счёт они денег не принимают, а принимают они их либо сразу на запястье, либо в любой, пусть самой экзотической, но материальной форме, вплоть до кубиков Торговцев *** и тому подобных изделий. А чтобы, значит, дальше меня консультировать (это он консультировал, возрадуйтесь!) ему надо убедиться в моей платёжеспособности и принять от меня предоплату общего назначения размером не менее 50 кредитов. Вот так. Засим сей благородный муж со мной распрощался.
В этой истории меня изумляет многое. Например, меня изумляет, каким образом, коммерческая организация, ориентированная на обслуживания граждан БСГ, может не иметь счёта в БСГ. И все остальные вещи меня тоже удивляют. А потому я хочу поинтересоваться, а что, собственно, случилось с вполне приличной в недалёком прошлом организацией Station Helios 3? Кто прячется - скиньте информацию в местный, третьему коммутатору для джокера Девятнадцатый Стажер - буду благодарен.
Про градоустройство – 08.07.2008
Главным отличительным признаком здешних городов является недолговечность их составляющих. Все здания и прочие элементы городской архитектуры непременно находятся в одном из 3-х состояний:
1. только что созданные или отремонтированные;
2. строящиеся или ремонтируемые в настоящий момент;
3. раздолбанные
За порядком везде следят по-разному. Там, где следят плохо, преобладают раздолбанные здания. Там, где следят хорошо постоянно встречаются ремонтируемые, либо возводимые в настоящий момент на месте старых. Москва (за которой, по причине столичного статуса, следят относительно хорошо) производит впечатление города, который постоянно находится на ремонте. Города, внимание к которым резко усилилось в последнее время производят впечатление строящихся в настоящий момент.
Мест, где завершили бы ремонт и уже начали им пользоваться в свое удовольствие я практически не встречал. А если и встречал, то стоило на такое место посмотреть под другим ракурсом, можно было сразу увидеть строительные леса. ________ Вопрос: а как с этим обстоят дела в БСГ? неужто один раз построили и веками не трогают? ведь при использовании любая вещь, равно как и постройка (да и чего греха таить-живой организм), рано или поздно изнашивается и требует либо: а)ремонта, либо; б) замены; ну или просто уничтожения требует, дабы не портило внешнего вида. Ответ: Это вы ещё правильных материалов не видели. Ну да прогресс - штука неизбежная, всё ещё будет.
Снова про законы – 27.08.2008
Откуда вообще берутся законы, по которым живет общество? Это зависит от свойств самого общества в первую очередь. Скажем, если рассматривать первобытное племя или даже средневековую деревню со всеми её орудиями труда, но без связи с остальным миром, короче говоря, небольшое замкнутое общество, то законы, как правило, прорастают снизу. Например, в какой-то момент жители осознают, что если постоянно убивать друг друга, то ничего хорошего из этого не выходит. Во-первых, каждый постоянно лично рискует быть убитым. А во-вторых, жизнь не клеится: то сапожника на месте нет, то пастуха, то жены. И приходит тогда людям в голову простая мысль: ”а давайте запретим убийства!” Под страхом чего-нибудь очень ужасного. И с тех пор у них есть новый закон, что, дескать, убивать нельзя. Вот до этого было можно и нормально, а теперь запретили. Но такое в чистом виде бывает лишь в небольших и самоуправляющихся обществах.
Возьмём другой вариант. Допустим, в эту деревню пришли воины грозного Хаммурапи Полуторного с целью ежегодного состригания с обитателей прибавочной стоимости в виде злаков и кореньев. Воины эти, к моменту своего появления, уже тёртые калачи, а Хаммурапи Полуторный и вовсе до неприятного умён и мудр. Эти воины наперед знают, что если позволить жителям деревни систематически резать друг друга, то состричь в результате получится меньше. Поэтому убийства они запретят, равно как и некоторые другие междоусобные безобразия. Но кроме этого они непременно введут и такие законы, которые самим жителям деревни не нужны, а нужны лишь для благоденствия этих воинов. Скажем, запретят девушкам старше пятнадцати лет противиться своим домогательствам. Жителям от такого закона, согласитесь, одни неприятности. Но в этом случае их интересы в расчет не берутся - закон приходит сверху и учитывает интересы только власть имущей верхушки. Такое в чистом виде тоже бывает крайне редко, т.к. не каждому Хаммурапи Полуторному такое поведение окупится. Это же придется: или иметь страшное количество воинов, которых надо достойно содержать, или постоянно жить под страхом бунта. На следующем этапе развития общества эти варианты начинают комбинироваться. По прежнему существует властная верхушка, которая блюдет лишь свои интересы, просто одним из этих интересов становится сравнительное благоденствие обстригаемых граждан. Дабы гражданам было не очень интересно каждую неделю бунтовать. Поэтому законы, хотя и направленные на максимальное обстригание населения, всё же на выходе дают возможность обычному гражданину успешно, пусть и медленно, но обрастать недостриженным жирком. Чтобы, значит, виделись ему светлые перспективы обогащения пусть не себя, но внуков-правнуков, путем упорного труда нескольких поколений. В этом варианте законы, очень сильно наращивают свою второстепенную функцию - а именно, защиту граждан друг от друга. Теперь уже не только убивать и грабить нельзя, теперь можно и за прилюдный плевок в лицо в кутузку загреметь, потому что оплеваный может впасть в депрессию, а это никому не нужно. Так ведь все друг друга и переплюют к чертям. Этот вариант уже вполне жизнеспособен, но только до определённого предела прироста благосостояния. Прирост благосостояния неизбежно ведет к приросту образованности общества. И наоборот - невозможен без оного. Чрезмерно образованный гражданин рано или поздно может задаться вопросом: а какого, собственно хрена? В смысле, мы тут все живем, получается, не ради себя, а ради властной верхушки, которая нам, по сути, не очень-то и нужна. А если и нужна - так можно свою гораздо дешевле организовать, чем эта обходится. И вот тут происходит один из самых переломных моментов - мы имеем некоторую долю граждан, которая благоденствуя материально, тем не менее, готова бунтовать. В случае же успешного бунта - поставить свою верхушку, которую можно будет всенародно контролировать и которая будет служить уже интересам населения, а не своим собственным. Служить, разумеется, за очень и очень солидное вознаграждение, но не более того. Вот это уже называется демократией в чистом виде. Всё что я сейчас описал является начальными вехами развития среднестатистической цивилизации. Чем именно от неё отличается Helios-3 я расскажу в одном из следующих постов. ___________ Вопрос: “мы имеем некоторую долю граждан, которая благоденствуя материально, тем не менее, готова бунтовать. В случае же успешного бунта - поставить свою верхушку, которую можно будет всенародно контролировать и которая будет служить уже интересам населения, а не своим собственным”. Эту социальную группу в Новое время назвали буржуазией. С чего бы ей ставить свою верхушку, которая будет служить не исключительно этой социальной группе, а всему населению? Нет, она будет служить именно тем, кто привел её к власти. Народное правительство - это продукт весьма длительной эволюции человечества. Да и то в определённом смысле условность. Прежде всего, можно обсуждать вопрос об объективном совпадении интересов буржуазии и общества в целом: экономика развивается, потребители получают продукцию, капиталисты - прибыль, рабочие - зарплату. Правительство, которое обслуживало бы непосредственно себя и только - это, конечно, глубокая архаика. Да и то не факт, что такое правительство когда-либо существовало в чистом виде, что Вы, впрочем, и подтвердили. Ответ: Вы под буржуазией имеете ввиду финансовые элиты? Если да, то они в этой схеме вообще не способны к исторически значимому бунту - за ненадобностью. Они могут только оторвать голову Хаммурапи Полуторному и поставить на его место своего Ицелопа Трехсполовинного. Но от этого в историческом плане ничего не изменится. Я же имел ввиду значительную долю населения (от 70% минимум), являющуюся к тому моменту индивидуально обеспеченными на приемлемом уровне - когда и дом есть, и курочка в котелке варится и детей можно в лицей отдать. Но вот на горничную уже не хватает. Кстати, в нормальном обществе интересы буржуазии и общества в целом действительно совпадают.