Ответ: Знаете, во-первых, я действительно не физик и мне трудно ненароком не ввести в заблуждение. Во-вторых, все перечисленные вами теории лично мне представляются не более, чем моделями окружающего мира. Таким образом вопрос об их "истинности" мне кажется не совсем корректным. Модель корректна в том случае, если сделанные по ней расчёты приводят к верным результатам. Наша физика оперирует в основном битами информации. Потому что мир по сути является громадным описанием самого себя. Информация, из которой он состоит, описывает энергетические... векторы, или как это сказать по-русски? Точечные энергетические взаимодействия. Часть информации - не описывает оных, оставаясь в условно свободном виде (т.н. Естественный Инфор). Описываемые же энергетические воздействия, будучи скомбинированы в надлежащей конфигурации способны составлять материальные объекты. А способны - не составлять, т.е. энергия в чистом виде тоже существует. Любая попытка систематизировать знания о материальных объектах, не принимающая во внимание вышеизложенного, будет являться моделью, т.к. строится не от простого к сложному и "с середины", что ли. Всё равно, что политическая карта рисуется в качестве модели, а не путем нанесения на неё всех материальных объектов всех стран с последующим масштабированием.
Вопрос: Все ясно, спасибо. Последний вопрос, если позволите. Скорее философский, нежели физический. Что такое энергия и какова ее природа?
Ответ: С физической точки зрения могу привести определение "из учебника": "Энергия - это описанная в Естественном Инфоре потенция взаимодействий". С философической получается, по сути, то же самое, но придётся отметить, что данный постулат действительно противоречит современной земной физике, а именно - закону сохранения энергии. То есть, энергию возможно создавать "из ничего". Хотя это очень сложный и дорогостоящий процесс, практически нигде не применяющийся. Но он возможен.
Вопрос: Телепорт рулит однозначно! Только нужны парные кабины, т.е. одна для входа, другая для выхода. Иначе могут получаться "телефраги" :) Стоит чувак перед телепортом, а тут ты появляешься "в нем" и мало того, что чела разорвет и он умрет, так и ты весь запачкаешься его требухой.
Ответ: А они и так "парные". У кабинки спереди вход, а сзади выход. Фрагов не будет, т.к. система отлажена.
Вопрос: Замечательное средство доставки, особенно, если не нужна кабина на принимающей стороне. Можно даже не ядерное оружие, хватит и обычных ВВ направленные в правильные точки. Правильные точки находятся средствами наблюдения доставляемые тем же способом.
Ответ: Кабинка, увы, нужна, причём такая же, как и на отправляющей. Вы имеете ввиду возможность использования этого транспорта в военных целях? Но этого не получится, взрывчатку система не пропустит.