— Все интригуешь? Не хочешь говорить, не надо. Но потом ты же все разъяснишь четко и так, чтобы я понял.
— Договорились. Но лучше слушай, что происходило дальше.
***
В самом начале процесс шел, как по накатанной дороге. Ведь он фактически повторял первый. Если не считать того, что Скобцев и Лойко въедливо допрашивали всех, начиная с обвиняемого, и заканчивая свидетелями.
Особенно подробно они расспрашивали потерпевших. Вначале Жукову Екатерину, а затем и ее дочь в присутствии, естественно, матери.
Надо сказать, что хоть не с большой охотой, но Жуковы повторили свои показания, которые давали во время предварительного расследования, а затем в суде, первом, конечно же.
И опять удивили всех опознанием Петровича по глазам. Но все равно стояли на своем, как оловянные солдатики на строевом плацу.
Через некоторое время у Лойко с подачи защитника возникли некоторые сомнения по поводу того, имел ли обвиняемый фактическую возможность совершить преступление за тот отрезок времени между окончанием копки картошки в деревне, и появлением дома после того, как отвез домой Светлану и поставил автомашину в гараж.
Точно, конечно же, до секунд и даже минут, никто, ни сам обвиняемый, ни его родители, Светлана или жители деревни, не смогли помочь определить время отсутствия Петровича.
А ведь об этом же говорила и следователю и суду адвокат Суворова. Но тогда никто не хотел даже слушать, а не то, что проверить это очень важное обстоятельство с секундомером.
Теперь же перед Лойко возникла та же проблема.
Поэтому в перерыве между заседаниями, а процесс, как и первый, длился несколько дней, он обратился к районному прокурору.
Федор Васильевич по многим причинам не хотел разговаривать по этому делу с заместителем прокурора Тумановым, который направил дело в суд без каких — либо замечаний. Он, прекрасно понимая, какое будет его мнение по этому вопросу. Направляя дело в суд, он свое мнение о нем уже высказал. Причем, конкретно. И, навряд ли, изменит его.
Тем боле, что по закону Республики Беларусь «О прокуратуре» он непосредственно подчинялся районному прокурору, а не его заместителям. В том числе и тому, кто курировал участие прокурорских работников в суде. Кстати, не только в районном суде, но и областном, в случае рассмотрения судьями этого суда уголовных дел в помещении районного суда. А такое не было редкостью.
Районный прокурор (после сокращения городской прокуратуры, их сотрудников объединили в одну районную) Чибисов Владимир Иосифович был назначен прокурором после многолетней работы помощником прокурора другого района. Следователем он никогда не работал. И знаком со следственной работой только по верхам.
Обращаясь к нему, а больше просто не было к кому, Лойко учитывал, что тот редко принимает важные решения без консультации с руководителями того или иного отдела в областной прокуратуре. Поэтому он был уверен, что прокурор не даст сразу ответа на его обращение.
Но делать было нечего. Время не давало возможности откладывать все в дальний ящик.
Чибисов к радости Лойко был свободен от срочных служебных дел. Поэтому спокойно встретил своего помощника.
— Присаживайся. Что случилось?
— Я участвую в процессе по делу такого Петровича.
— Петровича? — Прокурор задумался. — Что — то не помню такого.
— Ну, как же? — Удивился Лойко. — Приговор в отношении него недавно отменили и направили на новое рассмотрение в наш суд.
— А! Вспомнил. Разбой в отношении женщины с ребенком. А какие там могут быть вопросы. Областной суд отменил приговор. В определении судебной коллегии указаны основания для отмены. Нужно устранить неточности, кое-что перепроверить. И все.
— Не совсем так. Защита и обвиняемый и ранее требовали проведения следственного эксперимента для установления, мог ли тот совершить данное преступление при тех обстоятельствах, на которые указывало следствие. Если говорить точнее, то в тот отрезок времени, в какой было совершено преступление. Но сделано это, почему — то это не было. Кстати, областной суд отметил это.
— Областной суд? Хорошо. Ты лучше меня знаешь дело. Поэтому, что ты сам думаешь об этом?
— Я считаю, что для чистоты дела и для того, чтобы не было второй отмены, а это будет, как вы понимаете, уже перебор, со всеми вытекающими последствиями уже для нас с Вами, нужно удовлетворить ходатайство. Тем более, что мы ничего не теряем. Наоборот, если подтвердится версия следователя, то это будет железным доказательством виновности Петровича. Если подтвердиться версия защиты, то тогда и будем думать, что делать с делом дальше.