Ну ок, тогда идем дальше.
Демократия, как известно (по крайней мере тем, кто не слишком часто прогуливал школу), бывает «прямой» и «представительской». С прямой — все просто. Собрались селяне на площади у колодца, поорали, потрясли бородами да и проголосовали, что сеять на общинной делянке — репу али рожь. Все традиционно, скрепно и благочинно, хотя и тут лоббизм поставщиков кос (репу косить не нужно) и даже прямой подкуп электората держателями семенного фонда репы не исключен. Нормальный способ решения вопросов на уровне небольшого села. К сожалению, не работает на более сложных социумах. Даже на уровне среднего поселка уже слишком много вопросов, чтобы по каждому собирать общее собрание — работать когда-то тоже надо. Тут и вылупляется, как василиск из петушиного яйца, демократия представительская. Община выбирает из числа тех, от кого все равно в поле толку мало, людей, которым делегирует полномочия по принятию решений за остальных.
На уровне поселковом это еще худо-бедно работает — потому что с каждым представителем избиратель знаком лично, знает его компетенции и душевные склонности, а также имеет короткую петлю обратной связи — всегда можно встретить своего депутата вечером за околицей и спросить этак по-соседски: «Ты, сука, чего творишь? Мы тебя, блядь, для этого избирали?»
Но уже уровнем выше — всё. Не взлетает.
БОЛЬШИНСТВО – способ принятия самых тупых решений.#СловарьМизантропа
Во-первых, рвется короткая петля обратной связи. Представители отсекают себя от прямых контактов с электоратом — потому что ежели каждый недовольный будет тебя за околицей с дубьем встречать, то тут не до принятия государственных решений. А недовольные будут всегда — в социуме, превышающем по численности максимально возможное число личных связей, принять решение, которое устроит всех, невозможно в принципе. И чтобы народному депутату не прилетало в репу после каждого заседания, представительский орган дружно и единогласно принимает что-то вроде «депутатской неприкосновенности» — и понеслось формирование элит.
Но и это еще не всё.
Один мой хороший приятель прожил в браке десять лет, а потом со страшным скандалом развелся, несмотря на детей, потерю недвижимости и доли в бизнесе.
— Что ж ты раньше терпел? — спросил его я.
— Представляешь, только сейчас понял, что она за человек.
То есть неглупый, вполне прошаренный, с образованием и бизнес-опытом человек только через десять лет отдуплил, с кем делил жилплощадь, бизнес и койку. И неиллюзорно офигел по результату. А вам предлагают выбрать из нескольких плохо отпечатанных в бюллетене протокольных рыл того, кто будет в дальнейшем определять вашу жизнь. На основании текста мелким шрифтом, где набор ни о чем не говорящих фактов из биографии и два абзаца беззастенчивого пиздежа от наемных пиарщиков. Нет, вы серьезно думаете, что у вас есть хоть самомалейшие основания для осмысленного выбора? Ну, тогда, сцк, даже не знаю, что вам сказать... Итз демократия, бейби! Вау, кул! Пойди и купи себе смузи из сельдерея.
На избирательных участках со скидкой!
БАЛЛОТИРОВАТЬСЯ – суррогатный путь к власти для слабаков, не умеющих даже простой военный переворот устроить.#СловарьМизантропа
Допустим, вы, как это принято говорить, «интересуетесь политикой». То есть не просто кушаете какашки, но делаете это с удовольствием, тщательно облизывая пальчик за пальчиком. Ок. Тогда кроме текста в бюллетене вы, вероятно, изучили много статей в газетах, постов в блогах, анонимных телеграм-высеров, роликов на тытрубе и прочего мусора, выброшенного к вашим ногам волнами информационного помёта. Половина из них проплачена самим кандидатом, половина — конкурентами, третья половина (да, так бывает, не удивляйтесь) написана сетевыми пиздаболами бесплатно, ради хайпа, подписоты и надежд, что в следующий раз заплатят. Если даже среди всего этого и затесалось случайно несколько слов правды (что очень вряд ли), то вы всё равно не определите, где именно и какие.
Ой, вы из тех, кто влегкую отличает Клевету Врагов от Правды Сторонников или Пиздёж Сторонников от Обжигающей Правоты Врагов? Отвлекитесь на секунду — ваш розовый единорог навалил там в углу кучку радуги. Будьте добры, приберите за питомцем, вот вам совочек.
Может быть, идиоты и не составляют большинство людей математически, но они в силу своего идиотизма крайне активны. Умные люди слишком заняты – им надо работать за себя и за них. Поэтому активное большинство состоит преимущественно из идиотов. И решение, принятое большинством, — идиотское решение. Это знает любой, кто участвовал хотя бы в родительском собрании в школе, не говоря уже о голосовании членов ТСЖ за новый шлагбаум.