Театрализованные представления перед подозреваемым все же вряд ли устраивают. Так реалистично сыграть избитого только профессиональный артист может. Гораздо чаще следователь давит на эмоции подозреваемого словами: в деталях рассказывает о прелестях жизнь на Колыме или красочно описывает какие в тюрьмах злые уголовники водятся. Народ у нас очень изобретательный, заранее предсказать чем вас начнут пугать невозможно. Главное помните: любая угроза кажется страшней, чем на самом деле. Пока вас реально не начали бить крокодилом, все может оказаться блефом, спектаклем на дурака. Так что сидите спокойно и не поддавайтесь на провокации.
Существует еще одни важный резон категорически отрицать свою вину. Когда у следователя ничего нет, даже серьезно подозреваемого, то он может попробовать обработать всех возможных на всякий случай. Вызывает по одному и каждому в лоб: «Ты убийца. У меня на тебя вагон доказательств». Одного, второго, десятого. Может и повезет: настоящий убийца расколется. Этот прием похож на ловлю рыбы динамитом, помогает даже в самом не клевом озере. Бах. Хоть одна, да и всплывет брюхом к верху. Подобную тактику практиковали гестаповцы: всех без разбору проверяли на всякий случай. Так что, когда следователь «твердо уверен в вашей виновности» не спешите признаваться. Может он еще передумает.
Адвокат.
«Я уповаю на Господа и хороших адвокатов», - заявил американский военный Оливер Норт, когда в США разразился скандал «Иран-контрас». Хороший адвокат никогда не помещает. Немного коснусь и этой темы.
Самому мне, слава богу, общаться с адвокатами не приходилось. Если верить юмористу Задорнову, адвокаты – самое бессовестное, бесхребетное сословие. Он будет на вашей стороне, даже если вы сознаетесь ему в преступлении. Хотя, если у вас есть деньги на хорошего адвоката, то почему вы не потратили их на хорошего киллера? Для начала реальная история.
В дореволюционной России заслужено гремела слава адвоката Плеве. Он защищал не только господ с толстыми кошельками, но и простых людей – крестьян, рабочих. Однажды ему довелось защищать священника. Дело банальное: вложил служитель культа деньги из церковной кассы в надежное коммерческое предприятие, и прогорел. Процесс идет, адвокат молчит. Вот и прокурор выступил, и сам священник признался, а он все молчит. Только в самом конце судебного заседания, когда присяжные готовились удалиться для вынесения вердикта, Плеве поднялся. Его речь не отличалась обилием слов: «Господа присяжные заседатели. Перед вами человек, священник. Вы двадцать лет каждое воскресение ходите в церковь. И он каждое воскресение опускает вам ваши грехи. Так и вы, хотя бы раз, опустите ему этот грех». Плеве очень хорошо знал психологию людей. Присяжные посовещались и вынесли вердикт: «Не виновен». Оправдали сознавшегося растратчика. Часто ли такое бывает?
Хороший адвокат может повернуть решение суда вспять. По современному уголовному кодексу, подсудимый может отказаться от собственных признательных показаний, если они даны не в присутствии адвоката. Когда с вами на допросе рядышком будет сидеть опытный защитник, следователь даже не попытается запугать вас крокодилом или суровой Колымой. Различные бюрократические хитрости тоже не пройдут.
Никогда не отказываетесь от адвоката. Если у вас нет денег, вам обязаны предоставить государственного защитника. Хотя, что я распинаюсь? Посмотрите отличный фильм «Адвокат дьявола».
Грязные уловки следствия.
Основная масса следователей – добросовестные, порядочные люди. Невысокая зарплата, как ни странно, предрасполагает к честности. Но, в семье не без урода. Всегда существует вероятность нарваться на не слишком щепетильного в методах следователя. Тема преступника в погонах очень сложна, тянет на самостоятельное исследование. Необходимого материала у меня нет, поэтому лишь слегка коснусь этого вопроса.
Когда на допросе первый вопрос: «Ну-с, как вы докажите свою невиновность?» Самое время насторожиться. Вежливо ответьте: «Поправка, гражданин следователь: это не я должен доказывать свою невиновность, а вы должны доказать мою вину». Когда вас с ходу пытаются взять на понт, следователь точно не чист на руку. К тому же держит вас за дурака.
Очень часто следователи играют на простейших человеческих эмоциях. Так могут заявить: «Ты, лично, нам не нужен. Ты вообще за других попал. Дай показания, и пойдешь домой», - пример попытки сыграть на обиде (не за того на допросе). Или навешают лапши про тотальную прослушку телефонов, или расскажут о подробном досье на каждого жителя страны. Смех, смехом, но может сработать даже такой затасканный киношный прием как игра в плохого и хорошего следователя. Человек невольно тянется к хорошему, доброму следователю и, проговаривается. Такие примитивные приемы очень эффективный, когда человек находиться в стрессовой ситуации. А любой допрос всегда стресс, даже если вы по статусу потерпевший.
Чтобы не «запеть» от такого примитива, заранее настройтесь на общение со следователем. Очень хорошо помогает представление себя в роли допрашиваемого, даже обвиняемого. Заранее проиграйте в голове возможные вопросы и ответы. Как-то по-другому морально готовьте себя. Для большей уверенности представьте, будто следователь должен вам кучу денег и вызвал вас просить об отсрочке. Как знать. Может эти способы помогут вам прийти в себя и не наговорить глупостей. А про задушевные разговоры с хорошим следователем помните: ему даже очень плохой следователь намного ближе чем вы. Оба они служители Фемиды, коллеги по работе, а вы – очередной гражданин. О вашем существовании забудут через пять минут после допроса.
Вас могут припугнуть статьей об отказе давать показания. Действительно, статья предусматривает какие-то сроки, но сидеть даже пол года никому не охота. Только количество дел по ней ничтожно мало. Всего лишь одна фраза в протоколе: «Я себя плохо чувствую и не помню события, про которые вы меня спрашиваете», и пусть следователь сколько угодно цитирует параграфы этой статьи. Осторожно прикрывайтесь 51 статьей Конституции. Очень часто думают, будто она позволяет сидеть перед следователем и молчать как партизан на допросе. 51 статья всего лишь освобождает вас от дачи показаний против себя или родственников. Но для надежности, сами полистайте Конституцию и Уголовный кодекс. Я лично в эти книги не заглядывал, могу чего-нибудь напутать.
Другой весьма распространенный трюк – демонстрация большей осведомленности, чем есть на самом деле. На основе косвенных улик, отрывков информации, следователь делает вид, будто ему все известно. Для пущей убедительности может помахать перед вашим носом листочками с пьяными каракулями. Заявить, дескать другие свидетели вас уже сдали. Подобное представления всегда заканчивается словами: «Мне все известно и так, но я хотел бы услышать от вас лично».
Прежде чем чистосердечно каяться, задайте себе один вопрос: «Если следователю все известно, тогда зачем он с вами до сих пор возиться?» Альтруизм массовый характер не носит. Если следователь действительно все знает, у него есть показания свидетелей, вещественные доказательства, то ему выгодней сдать под суд «целого» преступника. Как один большой бриллиант дороже пяти маленьких, так доказать вину твердого орешка почетней, чем упрятать за решетку пятерых баранов с чистосердечными признаниями. Тщеславие – любимый грех дьявола.
Подобным примитивом в книге Пантелеева «Республика ШКИД» заведующий детдомом раскрыл кражу. Ребята дружно украли из кладовки пачки с табаком. В среде подростков круговая порука бывает прочнее стали, заведующему никто не сознался. Тогда Викнисор вызвал в кабинет подростка по кличке Гога. Без лишних угроз и обещаний, он просто произнес: «Ты украл табак. Мне сказали». Гога подумал, что Викнисор все знает и выдал всех участников кражи. От такой бестолковости ребята даже не стали бить глуповатого Гогу.