То же самое можно сказать о просто читателях. Ну и что, что дядя Вася в своей будке возле ворот за двадцать лет прочитал пару тысяч книг. Литературным ремеслом он всё равно не владеет. Максимум, что он может сказать: понравилось – не понравилось, хорошо – плохо, клёво – отстой. А на вопросы почему хорошо и тем более почему плохо – он только руками разведёт.
Частенько авторы путают бета-ридера с критиком или корректором. Между тем разница между ними не просто есть, она принципиальная.
Критик читает книгу автору и пишет о ней критический обзор. В этом самом обзоре критик показывает достоинства и недостатки книги, оценивает её художественную ценность, иногда коммерческую. Но! Критический обзор предназначен не для автора, а для читателей, чтобы они прочитали этот самый обзор и уже сами решили, читать им книгу автора или нет. Критик не будет грузить потенциальных читателей стазисом, фабулой, протагонистом и архетипом.
Бета-ридер так же читает книгу автора и так же пишет на неё отзыв. Что должно быть в отзыве, я уже написал. Главное, отзыв предназначен в первую и единственную очередь для автора, не для читателей. Бета-ридер не оценивает ни художественную ни коммерческую ценность книги, только выявляет недостатки.
Корректор не просто читает, а корректирует книгу автора, устраняет орфографические и грамматические ошибки. Каким-либо анализом написанного корректор не занимается вовсе, отзывов он не пишет.
Естественно, критиком, бета-ридером и корректором вполне может быть один и то же человек. Это уж как автор с ним договорится. Я, например, корректурой не занимаюсь, с моей-то грамотностью.
Уважаемые авторы, надеюсь мне удалось объяснить вам, кто такой бета-ридер, зачем он нужен и где его найти. Если у вас такой в наличии, то вам крупно повезло. Берегите бета-ридера, особенно бесплатного. Ну а если нет… Тут уж сами решайте, где его достать и как оплатить его услуги.
С уважением.
Почему я люблю читать неизданных авторов.
Как-то раз, прогуливаясь по деревне с семейством, я обратил внимание на два участка, точнее, на бани, что построены на этих участках. Очень интересное сравнение получилось.
На одном участке возвышается шикарная баня. Высокая, изящная, с прямыми углами, из обточенных под один диаметр брёвен. Крыша покрыта современной тёмно-красной кровлей. Баня вся такая светлая, красивая, как фотомодель на обложке глянцевого журнала.
Вторая банька не в пример первой: пониже, пожиже, из обычных разнокалиберных брёвен, крыша покрыта чёрным рубероидом с большими заплатками. Углы не совсем прямые, это даже я, не строитель и плотник, заметил. Общее впечатление – работящая деревенская баба, которой некогда маникюр наводить, ибо корова до сих пор не доена.
Но! Вот что интересно.
«Глянцевая красавица» холодная, не живая. Да, сразу видно: работали профессионалы. Действительно профессионалы, но с равнодушными руками. Они построили, получили расчёт и отвалили в неизвестном направлении. А вот «деревенскую бабу» строил сам владелец участка. Строил как мог, стараясь не выбиться из скромного семейного бюджета. Зато мастерил от души! Баня получилась неказистая, зато тёплая, живая. Чувствуется: хозяин с превеликим удовольствием парится в ней, да еще гостей от чистого сердца зазывает.
Между книгами профессиональных авторов, чьи произведения регулярно печатаю большие и солидные издательства, и книгами ни разу неизданных писателей наблюдается примерно такая же разница.
Да, книги профессионалов читать приятно и легко. Пусть далеко не все из них шедевры, но подавляющая часть написана хорошо, грамотно, толково, как минимум ремесленное изделие высочайшего качества. Книги неизданных писателей на 90 процентов откровенных хлам, почему их и не печатают. Но! Среди оставшихся 10 процентов можно сыскать такие шедевры, которые самое время сравнить с прекрасной дикой орхидеей, что выросла сама по себе среди буйных джунглей.
В этом и заключается главная причина моей любви к произведения неизданных авторов. У них за спиной не маячит грозный редактор и не давят сроки. Они не всегда придерживаются жанра, формата, подчас не знают и значения эти слов. Зато они пишут от души, как могут, как получится. Иногда получается что-то с чем-то. Да такое, что захватывает дух, а голова идёт кругом.
Да. Найти хорошее во всех отношениях произведение неизданного автора очень сложно, ведь над их рукописями не трудятся профессиональные редакторы и корректоры. Очень часто даже самые хорошие книги обладают обидными изъянами. Например, некоторые неизданные авторы любят «скакать по головам», другие забывают отразить задний фон, некоторые через чур перемешивают жанры и перебарщивают с личными комплексами. Впрочем, небольшие изъяны только подчёркивают и усиливают необычность, нестандартность и, в конечном итоге, красоту «диких орхидей».
Произведения профессиональных авторов можно сравнить с тепличными орхидеями. Да, они все соответствуют строгим стандартам качества. Листик к листику, расцветка в строгом соответствии с жанром, простите, сортом. Да, они без досадных изъянов, гусеницы не дырявят их листья. Да, по-своему они прекрасны. Но! Ни один даже самый профессиональный садовник не сможет вырастить цветок, который по красоте, мощи, оригинальности сможет сравниться с дикой орхидеей.
Чтобы читать книги неизданных авторов нужно обладать более широкой толерантностью, уметь прощать ошибки и недостатки, иногда очень даже значительные ошибки и недостатки. Но оно того стоит! Поверьте мне. Иногда попадаются очень интересные и оригинальные смеси из разных жанров. Иногда сюжет может быть завёрнут так, что «без сто грамм не разобраться». Примеры приводить не буду. Ещё раз поверьте на слово.
Существует ещё одна причина, по которой имеет смысл читать неизданных авторов: в чужих произведениях гораздо легче найти типичные ошибки и недостатки, чтобы потом не повторять их в своих собственных. А то ведь себя любимого трудно критиковать. Гораздо легче, тихой сапой, не повторить чужих ошибок.
Как бы то ни было, обращайте больше внимания на книги неизданных авторов. Тогда и у вас появится шанс наткнуться на «дикую орхидею».
С уважением.
Уже не официальный бета-ридер.
26 апреля этого года, в воскресенье, мне, впервые в жизни, удалось взять в руки новенький, бумажный томик моей книги «Бунт на Свалке». Тем же вечером я ушёл на работу в ночную смену. О том, как меня трясло от радости, как пил «Кока-Коллу» и читал, читал, читал собственную книгу, я уже написал в статье «Ещё не автор, но уже не графоман». А ведь я тихо сходил от радости с ума только первую половину той памятной ночи. То, что произошло во вторую было не менее важным, хоть и не столь радостным.
Прогулка по ночной котельной, обед и пол-литра кофе успокоили нервы. Я, наконец, отложил долгожданную книгу в сторону и включил ноутбук. Осталось ещё одно очень, очень важное дело. Обстоятельства изменились, причём существенно. Нужно было выработать, точнее пересмотреть, стратегию на будущее. В файле с очень романтическим названием «Дикая орхидея» я записывал и анализировал различные варианты и возможности самопродвижения и заработка.
Едва я пробежался глазами по первым строкам файл «Дикая орхидея», как с моим сознанием тут же произошла удивительная метаморфоза: то, что ещё час назад казалось важным и перспективным в буквальном смысле рассыпалось в прах. Медленно и методично я принялся пересматривать список возможностей, и… первое, что потеряло для меня былое значение– звание официального бета-ридера издательства «Астрель-СПб».
Вот она, рядом, здесь, на столе, моя первая книга. Когда я только, только купил её в магазине, странички лежали плотно друг к другу. Сейчас же, когда почти заново прочитал её, немного помялись. Так какой отныне для меня смысл тратить силы, время и нервы на поиск, развитие и продвижение перспективных авторов для питерского издания? Правильно – абсолютно никакого.