373
Еврейское слово. 2005. 1-7 июня. № 21. С. 3.
(обратно)374
http://rus-sky.com/cgi-bin/publisher/show.pl? s=news&a=show _news&n=004926&m=7&y=2006
(обратно)375
Bülow Andreas, von. Im Namen des Staates. München, 2000.
(обратно)376
Грец Г. Указ. соч. Т. 8. С. 174-175.
(обратно)377
Еврейское слово. 2006. 24-30 мая. № 19. С. 4.
(обратно)378
См.: Назаров М. Вождю Третьего Рима. Гл. Х.
(обратно)379
Лугов Шолем. Что произойдет с народами мира? // http://moshiach.ru/bneinoach/articles/175
(обратно)380
Тагер А. Царская Россия и дело Бейлиса (репринт) // Дело Бейлиса. Исследования и материалы. М.–Иерусалим, 1995. С. 25.
(обратно)381
Machover J.M. Reminiscenses personelles // Du Pogrom de Kichinev à l´affaire Beilis. Paris, 1963. P. 88. См. также: Стенографический отчет. Киев, 1913. Т. 2. С. 462-467 (с. 181 данной книги).
(обратно)382
Грузенберг О. Вчера. Воспоминания. Париж, 1938. С. 111.
(обратно)383
Кацис Леонид. Кровавый навет и русская мысль. Историко-теологическое исследование дела Бейлиса. М.-Иерусалим, 2006. С. 201, 240.
(обратно)384
Margolin A.D. The Jews of Eastern Europe. New York, 1926. P. 165. – Цит. по: Кацис Л. Указ. соч. С. 72. – Дело еврея-парикмахера Блондеса, который 2 марта 1900 г. в Вильне, на Пурим, пытался зарезать служанку Винценту Грудзинскую «для получения крови на мацу» (этого не исключала формулировка следствия). Однако, Блондес был осужден лишь на 1 год и 4 месяцев тюрьмы только за нанесение ран, а в 1902 г., благодаря хлопотам Грузенберга, был оправдан судом присяжных. (См.: Еврейская энциклопедия. Т. IV. С. 661-664.)
(обратно)385
Кацис Л. Указ. соч. С. 93.
(обратно)386
Margolin A.D. Op.cit. P. 181. – Цит. по: Кацис Л. С. 73.
(обратно)387
Заметим, что именно для этого и создавались "комитеты защиты" во все времена. Например, известный еврейский историк сообщает, что в XVIII в. от приговоров по делам ритуальных убийств евреи спасали своих уличенных соплеменников «еврейскими деньгами, которые иногда позволяли погасить дело в самом зародыше. Преимущественно этой цели служил секретный фонд "Ваада четырех стран" – фонд кровавого навета ("алилот шекер")» (Поляков Л. История антисемитизма. М.–Иерусалим, Т. 2. С. 354).
(обратно)388
Жаботинский В. Вместо апологии // Избранное. Иерусалим, 1992. С. 118-125.
(обратно)389
Кацис Л. Указ. соч. С. 88, 89.
(обратно)390
Кацис Л. Указ. соч. С. 89.
(обратно)391
Там же. С. 93.
(обратно)392
Margolin A.D. Op.cit.. – Цит. по: Кацис Л. Указ. соч. С. 73. См. также: Прошение защитников Менделя Бейлиса О.О. Грузенберга и А.Д. Марголина в Киевский Окружной Суд от 5 февраля 1912 года (ГАРФ. Ф. 827. Оп. 1. Д. 60. Л. 67- 72).
(обратно)393
Стенографический отчет. Киев, 1913. Т. 2. С. 296.
(обратно)394
Кацис Л. Указ. соч. С. 162.
(обратно)395
Стенографический отчет. Т. 2. С. 372-400.
(обратно)396
Грец Г. История евреев. Одесса, Б.г. Т. 11. С. 380, 386.
(обратно)397
Стенографический отчет. Т. 2. С. 363, 366, 375.
(обратно)398
Стенографический отчет. Т. 1. С. 31. Сам Глаголев в Стенографическом отчете не представлен в числе выступавших на суде, прокурор ссылается на его письменную экспертизу.
(обратно)399
Там же. Т. 2. С. 402.
(обратно)400
Там же. С. 404.
(обратно)401
Там же. Т. 3. С. 124.
(обратно)402
См.: Приложение III // Замысловский Г.Г. Убийство Андрюши Ющинского. Петроград, 1917. С. 515-516.
(обратно)403
Мейер Ф. Профессор В.Ф. Залесский как сторонник кровавого навета. Вильна, 1913. С. 15.
(обратно)404
Тихомиров Л.А. Церковный собор, единоличная власть и рабочий вопрос. М., 2003. С. 530.
(обратно)405
Стенографический отчет. Т. 3. С. 273.
(обратно)406
Там же. С. 225.
(обратно)407
Стенографический отчет. Т.3. С. 300.
(обратно)408
См.: письмо киевского протоиерея Григория Прозорова Киевскому митрополиту Флавиану (РГИА СПб. Ф. 796 [Канцелярия Святейшего Синода]. Оп. 205. Ед. хр. 739) в брошюре: Бронзов А.А., проф. Ритуальные убийства. Днепропетровск–Харьков, 2006. С. 82. А также: Меньшиков М.О. Тень убитого // Новое время. 1913. 7 дек. С. 4; Заметки по поводу процесса об убийстве Андрюши Ющинского // Мирный труд. Харьков, 1913. № 11. С. 231.
(обратно)