{170}
Двадцать первый день 15 октября 1913 г.
...Председатель: На обсуждение г.г. экспертов по судебно-медицинской экспертизе суд предполагает поставить следующие вопросы:
1) Все ли обнаруженные на трупе Андрея Ющинского повреждения нанесены ему при жизни?
2) Какие из этих повреждений являются безусловно смертельными?
3) Какие именно повреждения явились непосредственной причиной смерти Ющинского?
4) В какой последовательности наносились Ющинскому повреждения, была ли на голове Ющинского фуражка во время причинения ран в голову и каких именно и если первые ранения нанесены в голову, то не было ли потери сознания и как скоро оно наступило? Каков промежуток времени между первым ранением и смертью?
5) Каким орудием причинены Ющинскому повреждения, одним и тем же или разными и могли ли быть такими орудиями имеющиеся в деле швайки и какие именно?
6) Причинена ли смерть Ющинскому насильственными действиями одного или нескольких лиц и скольких приблизительно и сколько времени таковые действия продолжались?
7) Сопровождалось ли причинение смерти Ющинскому мучительными страданиями?
8) Сопровождалось ли причинение смерти Ющинскому обезкровлением его тела?
9) Дают ли данные судебно-медицинского вскрытия основание считать причиною смерти Ющинского обезкровление?
10) Если из тела Ющинского была выточена и собрана кровь, то из каких ранений возможно было удобнее собрать ее, при каком положении тела, какая эта кровь – венозная или артериальная?
11) Дают ли основание как самый характер, так и расположение повреждений заключить, что посредством их можно было удобнее или более всего добыть крови?
12) Какое приблизительно количество крови вытекло из тела Ющинского и какое приблизительно количество крови оказалось на белье и одежде его?
{171} 13) Свидетельствует ли характер повреждений, число их и расположение о том, что причинение мучений и обезкровление Ющинского входило в план, намеченный убийцами?
14) Свидетельствует ли как расположение, так и характер ран на теле Ющинского, о познаниях в анатомии человеческого тела со стороны лиц, их наносивших?
15) Было ли связывание рук Ющинского прижизненным или посмертным?
16) Через сколько времени после принятия пищи последовала смерть Ющинского?
17) Принесен ли труп в пещеру, где был обнаружен, и, в утвердительном случае, на чем основывается такой вывод?
18) Через сколько приблизительно времени после причинения смерти труп Ющинского был перенесен в пещеру, если убийство было совершено в другом месте?
19) Когда наступает окоченение трупа и когда проходит такое состояние?
20) Если труп Ющинского был перенесен в пещеру, то в состоянии ли окоченения, или по прекращении такового?
21) Были ли потеки крови на трупе Ющинского и не был ли труп обмыт после нанесения ран?
22) Как скоро засыхает кровь на ткани в местах, незащищенных от действия воздуха?
23) Когда и при каких обстоятельствах могли получиться на куртке убитого глиняные помарки и кровяные пятна, бывшие предметом химико-микроскопического исследования?
Грузенберг: А наш последний вопрос не вошел?
Председатель: Что касается одного вопроса, предложенного защитой об определении национальности [убийц], то он судом отнесен к психиатрической экспертизе.
Вопрос этот редактирован защитой так: «представляются ли основания по характеру повреждений судить о национальности и племенных симпатиях или антипатиях лица, их наносившего?» [119]...
Карабчевский: Я хотел бы выяснить, гг. эксперты по психиатрии будут участвовать в этой экспертизе?
Председатель: Нет, гг. эксперты по психиатрии будут потом... самостоятельно давать заключение.
Карабчевский: Но для них очень важна экспертиза судебно-медицинская.
Председатель: Они и выслушают заключение экспертов по судебной медицине...
Зарудный: Так что будет отмечена наша просьба о том, чтобы все эксперты совещались вместе. Закон не знает различия между судебно-медицинской и психиатрической экспертизой.
Председатель: Уже состоялось по этому вопросу определение суда...
(Обращаясь к экспертам.) Я должен вам сказать, что ваше совещание должно окончиться непременно сегодня, так как я не могу вас отпустить на ночь. Затем, должен вам сказать, что по окончании совещания, по долгу данной вами присяги, вы ни с кем не имеете права говорить по поводу экспертизы до тех пор, пока дадите свое заключение...
{172} …Председатель в 11 ½ ч. дня прерывает заседание... Около двенадцати часов дня началось совещание экспертов по судебной медицине.
В совещании участвуют четыре лица: лейб-медик профессор Павлов, варшавский профессор Кадьян, петербургский профессор Косоротов, и киевский прозектор доктор Туфанов, принимавший участие в экспертизе предварительного следствия…
{173} Двадцать второй день 16 октября 1913 г.
Налицо все эксперты, в том числе и отсутствовавший вчера проф. Сикорский...
Председатель: Гг. эксперты, вы закончили ваше совещание?.. И пришли к единогласному заключению?
Косоротов: Нет, мы разделились на две группы, с одной стороны судебная медицина – я и г. Туфанов, с другой стороны – хирурги Павлов и Кадьян...
Экспертиза проф. Косоротова
Первым дает заключение профессор Косоротов...
{175} ...[Вопрос 6-й]: «Причинена ли смерть насильственными действиями одного или нескольких лиц, и скольких приблизительно, и сколько времени таковые действия продолжались?» Относительно времени убийства я уже сказал, что оно продолжалось ¼ часа приблизительно, число же лиц, по единогласному заключению экспертов, во всяком случае было не менее двух, потому что тут были очень сложные манипуляции с Ющинским: его надо было поддерживать, зажимать рот, держать в вертикальном положении...
{178} ...12-й вопрос: «Какое приблизительно количество крови вытекло из тела Ющинского, и какое приблизительно количество крови оказалось на белье и одежде его?» – ...Вытекла приблизительно половина или даже более всей крови, а на одежде ее осталось очень немного...
{181} ...Допрос проф. Косоротова
Прокурор: Можно ли предположить, что один человек мог держать затыкая ему рот, а другой наносить удары, или мог быть один человек?
Косоротов: Здесь, несомненно, был не один человек, так как надо было его удерживать в этом положении.
Прокурор: Так что положение было не сидячее?
Косоротов: Да... {182} ...Он, несомненно, оказывал сопротивление, потому что у него имеются ссадины с кровоподтеками. Самое главное... когда ему закрывали рот, он вертел головой. Были найдены три волоса, длиной 13 см, вырванные из длинной, черной, слегка волнистой бороды... У нас, у экспертов, создалось такое убеждение, что у него [Ющинского] на куртке и на белье имеются следы глины, смешанные с кровью, покрытые кровью [кровь прошла через глину. – И.Г.], кровь не засохла...
Карабчевский: Значит, единственным показателем того обстоятельства, по которому вы исключаете совершенно возможность убийства в жилом помещении, это {183} именно то... что помарки глины были обнаружены?
Косоротов: Обстоятельств много... Ведь преступление совершалось с большими потерями крови. Убийцы, несомненно, имели в виду, что крови будет много. Делать это в жилом помещении, забрызгаться самим, забрызгать всю обстановку – не знаю, представляется ли это целесообразным. Множество таких мелких обстоятельств дало нам основание сделать такое предположение...
[Опущена экспертиза Туфанова. – Ред.]
{185} ... Экспертиза лейб-медика Павлова
{190} ... [Вопрос 4-й]: «Каков промежуток времени между первым ранением и смертью?» ...Если считать, что нанесено 45 ран, по описанию одного протокола, а 47 ран по описанию другого, то я затрудняюсь, какой {191} промежуток времени... Я думаю, что убивая при таких предосторожностях, убийцы торопятся убивать, им некогда ждать и поэтому всего вероятнее этот промежуток... все же был 10–15 минут... может быть немного больше...
119
Внося такой "глупый" вопрос, Грузенберг, разумеется, рассчитывал на вполне ожидаемый ответ, что по характеру повреждений судить о национальности невозможно. А "следовательно", нет доказательств, что это еврейское убийство. –