Оружие потерпевших, как правило, находится рядом с их трупами, за исключением случаев перемещения трупов с места убийства либо завладения оружием другими членами организованной преступной группы. На обнаруженном в ходе расследования оружии могут быть следы пальцев рук, капли крови и волосы потерпевшего (при выстреле с близкого расстояния), посторонние вещества, перенесенные на оружие во время его хранения или ношения преступником (табак, пыль, волосы, микроволокна и пр.). Следы пальцев рук следует искать не только на внешних, но и на внутренних поверхностях оружия, магазине, патронах.
Вопросы о том, из какого оружия были произведены выстрелы, о количестве стрелявших, направлении и расстоянии выстрела (от расстояния, как известно, зависит определение положения стрелявшего относительно потерпевшего в момент выстрела), могут быть разрешены исходя из типа обнаруженных гильз, пуль, осечковых патронов, места их обнаружения и обнаружения повреждений от пуль на преградах, особенностей следовой обстановки, указанной в части исследования о механизме преступления.
Много общего с осмотром места происшествия имеет и проведение обыска по уголовным делам исследуемой категории. Действительно, организация проведения обыска и осмотра места происшествия имеет много общего, если исходить при этом из поисковой направленности указанных следственных действий. Вопросы тактики производства обыска достаточно глубоко изучены криминалистами, и библиография по этим вопросам представляет собой широкий список источников{48}, и потому вряд ли необходимо останавливаться подробно на бесспорных положениях. Вместе с тем до сих пор при проведении обысков в ходе расследования преступлений продолжают совершаться ошибки, некоторые из которых уже приобрели привычный, повторяющийся из раза в раз характер. Между тем проведение обыска — одно из наиболее сложных и трудоемких следственных действий и вместе с тем одно из самых информативных — если не о событии и обстоятельствах расследуемого убийства, то во всяком случае о личности обыскиваемого. Кроме того, в умелых руках обыск способен обеспечить разрешение и других стоящих перед следствием вопросов одним фактом своего проведения. Поэтому, как нам кажется, необходимо остановиться на некоторых вопросах тактики производства обыска, а именно на тех, при разрешении которых чаще всего и допускаются ошибки.
Несмотря на это, значение обыска как следственного действия на практике зачастую недооценивается. Принудительный характер обыска, определенные процессуальные сложности, трудности в его надлежащей подготовке и организации вызывают повышенную психологическую нагрузку его участников. Все это приводит к тому, что следователи пытаются избежать его проведения либо переложить упомянутые негативные моменты на плечи оперативных сотрудников, с тем, чтобы пожать плоды успеха и одновременно отмежеваться от возможных отрицательных последствий. Такой подход к организации и проведению обыска зачастую начисто выхолащивает его сущность как средства, помогающего следователю выйти из затруднительного положения — недостатка как информации о преступной деятельности ОПГ и совершенном убийстве в частности, так и доказательств виновности конкретных лиц.
Как известно, при помощи обыска следствие решает следующие задачи.
1. Обнаружение и изъятие предметов, могущих быть признанными вещественными доказательствами, и документов, имеющих отношение к делу: орудие и средства совершения преступления, похищенное имущество, предметы со следами преступления, документы, имеющие связь с преступлением, предметами и лицами, интересующими следствие.
2. Обнаружение скрывающихся от следствия лиц.
3. Обнаружение имущества и ценностей, могущих быть арестованными для обеспечения конфискации, штрафа, возмещения ущерба и судебных издержек.
4. Сбор сведений о личности обыскиваемого, его склонностях, привычках, круге общения.
Для эффективного решения этих задач необходимо следовать ряду научных рекомендаций, достаточно полно освещенных в имеющейся литературе. Однако хотелось бы остановиться еще раз на нескольких моментах, приобретающих особое значение при расследовании проявлений организованной преступной деятельности.
В принципе на практике правильно придерживаются правила о необходимости соблюдения такого условия обыска, как его внезапность для обыскиваемых. Как показало проведенное исследование, следователи практически всегда принимали меры для производства обыска у всех заподозренных, приурочивая их проведение к задержаниям заподозренных в совершении преступления. Однако при этом зачастую допускаются досадные ошибки, связанные либо с подготовкой обыска, либо с организацией его проведения.