В одной из организованных преступных групп лидер и его окружение самоустранились от конкретной преступной деятельности, передав даже часть своих властных полномочий непосредственным исполнителям преступлений, продолжая распределять преступный результат между членами группы, забирать себе его определенную часть. Между тем в группе выделились лица, несущие на себе определенную часть организационных действий при осуществлении деятельности группы и в связи с этим претендующие на получение учитывающей их вклад доли от ее результатов. В связи с невозможностью разрешить данное противоречие каким-либо иным способом и ввиду определенной утраты контрольных функций лидером группы в течение двух месяцев из засад были убиты и сам лидер, и его окружение — телохранитель, водитель и еще два активных участника преступной деятельности. В результате руководство в группе перешло к вновь выделившимся лидерам, разделившим между собой властные функции в организованной преступной группе.
Тем не менее даже острые конфликты внутри организованных преступных групп крайне редко приводят ее членов к сотрудничеству с правоохранительными органами. Как правило, это происходит при сочетании внутренних разрушительных тенденций в группе с внешним воздействием правоохранительных органов по расследованию и предупреждению преступлений. Вместе с тем наблюдаются отдельные случаи, когда такой конфликт служит толчком для члена организованной преступной группы не только к передаче информации о группе и совершенных ею преступлениях правоохранительным органам, но и к даче уличающих Других членов группы показаний в рамках уголовного процесса. Такую возможность всегда следует учитывать при расследовании.
Так, например, при расследовании дела по факту убийства одного из членов организованной преступной группы брат потерпевшего, входивший в ту же преступную группу, дал свидетельские показания о ряде преступлений, совершенных другими ее участниками, исполнившими указанное убийство. Причиной принятия им такого решения была невозможность каким-либо иным путем добиться их наказания ввиду занятия ими прочного положения в структуре организованной преступной группы.
8. Наличие преступного опыта у членов организованной преступной группы (82 % случаев). Наличие практического опыта совершения преступлений у членов организованных преступных групп является закономерным итогом их образа жизни. Неопытные члены группы получают преступный опыт от других членов группы, в том числе и при совместных действиях при совершении преступлений. Отсутствие судимостей у члена организованной преступной группы не может свидетельствовать об отсутствии у него преступного опыта, что также необходимо учитывать при проведении расследования. Обладание практическим преступным опытом позволяет группе выбирать наиболее целесообразные способы совершения преступлений и тактику уклонения от ответственности.
При совершении разбойного нападения на торговую фирму были задержаны три его участника. Один из них, имевший судимость и разыскиваемый на момент задержания за совершение еще одного преступления, обладал значительным преступным опытом. Этот преступник видел причину своего задержания в том, что ему в организованной преступной группе «навязали» соучастников, ранее не совершавших аналогичных преступлений, в целях получения ими необходимого опыта.
9. Преступная деятельность постоянного характера (100 % случаев). Постоянный характер преступной деятельности организованных преступных групп определяется самим характером таких групп. Необходимость поддерживать уровень материального благополучия членов группы, а для низовых звеньев преступной группы — и вносить свою часть в кассу взаимопомощи — «общак», определяет непрерывный характер деятельности организованной преступной группы, толкает ее членов на совершение новых преступлений. При этом надо помнить, что организованная преступная деятельность, как правило, является единственный источником получения средств к существованию членов указанных групп.