Обвинения, высказанные США, которые не располагали своими наблюдателями на местах, преподносились западными СМИ как факты, а данные международных наблюдателей из 54 стран, следивших за ходом выборов, полностью игнорировались.
Группа наблюдателей из Канады отметила, что все партии могли свободно проводить свою предвыборную кампанию и размещать рекламу[138]. Российские парламентарии посетили 150 избирательных участков и отметили, что оппозиции была предоставлена «любая возможность отслеживать процесс»[139]. Константин Косачев из Государственной думы России заявил: «Все бюллетени были пронумерованы, избирательные урны опечатаны, бланки проверки подписаны всеми членами избирательных комиссий». По мнению группы К. Косачева, «никакие крупномасштабные фальсификации в ходе выборов в Югославии не были возможны»[140].
Почти сразу же штаб В. Коштуницы объявил о победе, хотя еще большое число голосов не было подсчитано, а отчеты о результатах выборов показывали, что он, возможно, не наберет 50 % голосов, необходимых для полной победы.
Демократическая оппозиция Сербии опубликовала свои результаты выборов, которые западные СМИ безоговорочно приняли как точные и надежные. Никто не обратил внимания на противоречивую статистику ДОС. Согласно информации представителя избирательного штаба ДОС Чедомира Йовано-вича (Cedomir Jovanovic) от 26 сентября, В. Коштуница лидировал с 54,66 % голосов, когда было обработано 97,5 % бюллетеней. На следующий день ДОС объявила, что он набрал 52,54 % голосов, и в целом к имевшимся у него голосам добавилось не менее 64 тысяч. Если бы В. Коштуница потерял эти дополнительные голоса, то общая сумма составила бы 52,75 %, то есть была бы выше объявленной. Цифры явно не сходились.
ДОС устранила эту неловкость, опубликовав совершенно разные данные об итогах голосования. 26 сентября Ч. Йованович сообщил, что В. Коштуница лидировал, набрав 2 783 870 голосов, однако на следующий день он завил, что когда будут подсчитаны все голоса, «В. Коштуница наберет 2 649 000 голосов». Довольно ловкий трюк с вычетом дополнительных результатов голосования. Спустя четыре дня Ч. Йованович объявил, что за В. Коштуницу отдано 2 424 187 голосов, и затем 2 октября представитель оппозиции Зоран Шами (Zoran Sami) понизил общее число голосов, отданных за их кандидата, до 2 414 876, что в процентном соотношении составило 51,34 %. В конечном итоге ДОС представила следующие данные: за В. Коштуницу было отдано 2 377 440 голосов, то есть 50,35 %[141].
Окончательные цифры голосования, предложенные ДОС, отличались от официальных правительственных лишь в том отношении, что ДОС преднамеренно исключила из подсчета результаты голосования в Косово и среди беженцев из Косово, то есть тот электорат, который оказывал самую решительную поддержку С. Милошевичу[142]. Только с помощью таких трюков ДОС смогла заявить о победе В. Коштуницы в первом туре голосования.
Западные СМИ отвергли официальные результаты выборов и объявили, что представленные оппозицией данные основаны на точном и тщательном подсчете бюллетеней. Громкие и неоднократные обвинения в фальсификациях предъявлялись лишь югославскому правительству. Очевидно, что мошенничество имело место, но им занималась ДОС, а не правительство.
Несмотря на постоянные заявления западных журналистов о том, что правительство замалчивает результаты выборов, официальный отчет об итогах голосования был предан широкой огласке в Югославии. Воислав Коштуница набрал 48,96 % голосов, в то время как президент Слободан Милошевич — 38,62 %. Должен был состояться второй тур голосования, поскольку ни один из кандидатов не набрал больше половины голосов. В соответствии с законом второй тур голосования для двух кандидатов, набравших наибольшее число голосов, был запланирован на 8 октября[143].
С поощрения западных официальных лиц ДОС объявила, что отказывается участвовать во втором туре, поскольку В. Коштуница уже одержал победу в первом туре голосования. ДОС первой подала жалобу в Федеральную избирательную комиссию, а затем в Конституционный суд. Она требовала аннулировать голоса, отданные беженцами из Косово, и голоса самих жителей Косово, где президент С. Милошевич лидировал с большим отрывом. Конституционный суд поддержал предложение Милована Живковича (Milovan Zivkovic) из Федеральной избирательной комиссии о необходимости проверить данные о голосовании во всех избирательных округах, с тем чтобы развеять все сомнения[144]. Это было разумное решение, предназначенное для того, чтобы навести порядок в обстановке нарастающего хаоса. Оно содержало угрозу пересчета голосов, что могло привести к снижению числа и процентного соотношения голосов, поданных за В. Коштуницу, о которых заявляла ДОС. Предложение было неприемлемым.
141
BETA, Belgrade. September 26, 2000; BETA, Belgrade. September 27, 2000; Federal Electoral Commission — DOS Election Staff Misinformed Public // Tanjug, Belgrade. October 3, 2000; Who Lies Kostunica? // Заявление Социалистической партии Сербии. 11 октября 2000 г.
142
Federal Electoral Commission — DOS Election Staff Misinforms Public // Tanjug, Belgrad. October 3, 2000.
143
Total Election Results. The Federal Elections Commission Statement // Federal Republic of Yugoslavia web site, www.gov.yu. Оба заявления были удалены с сайта после переворота; Final Results of FRY Presidential Election // Tanjug, Belgrade. September 28, 2000.
144
Yugoslav Constitutional Court Holds Public Debate on DOS Appeal // Tanjug, Belgrade. October 4, 2000; BETA, Belgrade. September 29, 2000.