Согласно некоторым оценкам, если число пользователей социальной сети Facebook в Армении к началу предвыборной кампании в национальное собрание в 2012 году превысило 250 тысяч человек, то к началу декабря того же года их численность достигла 356 тысяч. Из других популярных площадок можно упомянуть сеть «ВКонтакте» и видеосервис Youtube, где отмечен особенно высокий рост числа пользователей и, соответственно, загрузок видеоконтента из Армении[276]. Неформальные сети, играющие в жизни общества довольно большую роль еще с советских времен, активно задействовались и использовались в целях предвыборной агитации и борьбы представителями всех политических партий и многими общественными и неправительственными организациями, в том числе конфронтационно настроенными по отношению к России и российскому присутствию в республике. Социальные сети являются ареной современных информационных войн и средством сопровождения различных военных, информационных и политических процессов, инициируемых в интересах той или иной стороны. Данный инструмент позволяет решать две тесно связанные задачи: захват площадок и влияние с помощью различных сервисов на аудиторию в рамках виртуальных сообществ и использование этих связей в целях сбора, обработки и координации действий разобщенных групп в «полевых» условиях[277].
Нельзя не отметить, что информационные выпады, которые раньше были уделом исключительно маргинальных сайтов, содержащихся на средства зарубежных НПО, потихоньку начинают проникать на страницы вполне респектабельной, так сказать, мейнстримной республиканской прессы. Однако любое, пусть даже достаточно мощное информационное влияние заведомо не в состоянии решить всех задач, которые потенциально могут возникнуть в столь сложном регионе, каковым является Южный Кавказе его неурегулированными конфликтами и постоянной социально-экономической напряженностью. Посольский комплекс США в Ереване — одно из самых больших сооружений подобного рода по миру, и рядом армянских СМИ характеризуется как де-факто военная база США, способная принять до 800 морских пехотинцев[278].
В сфере военно-технического сотрудничества США и НАТО рассматривают страны Южного Кавказа как членов одной команды, которой рано или поздно обеспечат «зеленую дорогу» при вступлении в альянс. В этом контексте акцент делается на работе с новым поколением военнослужащих из Грузии, Армении и Азербайджана, которых пытаются связать совместными действиями под эгидой НАТО за пределами региона — в Косово, Ираке, Афганистане. Участие Армении, зачастую навязчиво рекламируемое, в «миротворческих» операциях Североатлантического альянса, как и в соседней Грузии, крайне неоднозначно воспринимается общественным мнением страны. В целом прозападные настроения сложно подкрепить положительными примерами их последствий для судеб армянского народа на различных исторических этапах[279], и вероятно, именно поэтому пропагандисты предпочитают концентрироваться на сиюминутно-абстрактных преимуществах нескончаемого «процесса».
Декларируемая готовность НАТО углублять отношения с Арменией в вопросах операционного взаимодействия, содействовать оборонным реформам (включая организационное и кадровое сопровождение)[280] является частью более широкой политики альянса, одним из результатов которой может стать появление в регионе его военных объектов. Интересно, что в «кулуарах» регулярно проводимых в Ереване евроатлантических семинаров вполне допускается параллельное существование в Армении и российских, и натовских баз. Таким образом, пусть и косвенным путем, общественность и элиты страны подталкиваются к мысли об ограничении функциональных возможностей российских военных объектов с их последующим выдворением[281].
Помимо США, свои интересы в регионе активно продвигает Великобритания, имеющая немалый опыт операций на Кавказе и Ближнем Востоке, включая активные контакты с местными элитами. Эта же держава усиленно содействовала своеобразно понимаемой независимости (в первую очередь от России) Армении и Азербайджана в 1918–1920 годах[282]. В XXI веке стратегия и тактика трансформируются применительно к новым условиям, и мягкая поступь былой «империи, над которой не заходило солнце», обретает гуманитарное, хотя далеко не только гуманитарное, измерение. Представители молодого поколения местных элит обучаются в престижных британских вузах (явление на постсоветских просторах не уникальное), а армянские экологи протестами встречают принца Чарлза, участвующего наряду с бывшим премьер-министром Армении и экс-послом Армении в Великобритании Арменом Саркисяном в реализации ряда благотворительных программ.
277
См.: Беликова Ю., Крикунов А., Королев А. Сетевые технологии в информационных операциях НАТО и зарубежных неправительственных организаций в ходе «цветных революций» и военных конфликтов. М., 2012. С. 38.
278
Uihpuiuhqp Q-uipbqphjuih. bplimUJi ljhliinpnbnLiI Ш1Ъ ГЪОПъ puiquijji U «Ijnifiq^hifhliinmpliqifji» щшлЬЬд^ш^ hhuiliuiliptihri]i ifmujili // Nationalidea.am. 15.03.2013. http://n-idea.am/comments.php?id=28263&fl=y.
279
См.: Тонунц С. Армения — Запад: искусство наступать на грабли… // Научное общество кавказоведов. 27 августа 2012 г. http://www.kavkazoved.info/news/2012/08/27/armenia-zapad-iskusstvo-nastupat-na-grabli.html; Показательна в этом отношении также эволюция политических взглядов одного из ярких представителей американского и европейского армянства, основателя первых армянских лоббистских структур в США и Великобритании. См.: Авакян К. Западник Мигран Свазлян о России // http://lraber.asj-oa.am/470/1/248.pdf; Если же говорить о современности, то, в частности, трагическая судьба некогда богатой и процветавшей армянской общины в Сирии непосредственно связана с политикой Запада по переформатированию Большого Ближнего Востока. См.: АрешевА. Сирийская драма: промежуточный финал и судьба армянской общины // Ноев Ковчег. 2013. № 13.
280
Интересно, что если в 2012 г. значительную долю американской помощи прошлых лет составляли программы, направленные на развитие экономики Армении (39,7 млн долларов в 2011 г. и 40 млн долларов в 2012 г.), то уже в 2013 г. на проекты поддержки экономики не было предусмотрено ни цента, в то время как две трети гуманитарной помощи США составило финансирование программ сотрудничества в оборонной сфере — 27,2 млн долларов. США меняет формат помощи Армении: Вашингтон сократит содействие экономике и увеличит финансирование оборонных программ Еревана // NEWS.ат. 24 февраля 2013 г. http://news. am/rus/news/141795.html.
281
Саргсян А. Решить карабахский вопрос способен только новый Гюлистанский договор между Россией и Ираном // Общественный институт политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона. 2012. http://bs-kavkaz.Org/2012/l 1 /reshit-karabahskij-vopros-sposoben-tolko-novyj-gulistanskij-dogovor/.
282
См.: Петросян Г. Отношения Республики Армения с Россией (1918–1920). Ереван: ЕГУ, 2012; Туманян М. Дипломатическая история Республики Армения (1918–1920). Ереван, 2013, и др.