Далее, если верить Wikipedia, следуют следующие характеристики (все по ссылке, здесь привели только критичные для фотографа):
Контрастность — отношение яркостей самой светлой и самой тёмной точек. В некоторых мониторах используется адаптивный уровень подсветки с использованием дополнительных ламп, приведённая для них цифра контрастности (так называемая динамическая) не относится к статическому изображению.
Яркость — количество света, излучаемое дисплеем, обычно измеряется в канделах на квадратный метр.
Тип матрицы: технология, по которой изготовлен ЖК-дисплей
Добавим к нашим характеристикам еще одну:
интерфейс подключения — как монитор подключается к компьютеру
Теперь немного о причинах, по которым мы откинули лишние: разрешение (и размер точки) тесно связано с размером панели (диагональю), но мы не стремимся к слишком большим, потому что все равно знаем, что цена там только размером и будет определяться. Будем искать в пределах 19-24”, они сейчас наиболее ходовые. Соотношение сторон сейчас по умолчанию 16:9, которое, пусть и совсем не фотографическое, вам погоды не сделает, это просто новый стандарт, смиритесь. Время отклика фотографу неважно тем более, потому что мы не редактируем видео, не играем в игры (играем, просто деньги за это не платят, так что потерпим), а для всего остального нестрашно, что мышка, если ей махать по экрану, следы оставляет.
Более того, откинем как некритичный и угол обзора, хотя он важен. Прежде всего, по причине того, что «некоторые» производители совершенно внаглую эти данные перевирают, придумывая то, чего на деле нет. К тому же, он не учитывает одной важной особенности: даже если у вас сильно не поменяется яркость, будет заметное смещение цветового тона, а это никто не оценивает (будь такой параметр оценки монитора, обязательно включили бы), потому как все матрицы этим грешат, в той или иной степени. Угол обзора, в принципе, заключен в типе матриц, который мы приводим в качестве критических. Можно смело идти в убогий Яндекс.Маркет и выбирать там мониторы по характеристикам.
Подбираем монитор по характеристикам
В принципе, кликнув по ссылке в предыдущем абзаце, вы все увидите. Мы задали следующие параметры:
цена: 10000-20000
тип матрицы: E-IPS, MVA, PVA, S-IPS, S-PVA (это по возрастающей)
контрастность от 1000:1
яркость от 250 кд/м²
вход DVI
Явные лидеры, на момент написания статьи: NEC MultiSync EA191M (12 800 руб., матрица PVA, 250 кд/м² яркость, 1500:1 контраст, DVI-D, калибровка цвета) и HP ZR22w (14 000 руб., матрица S-IPS, 250 кд/м² яркость, 1000:1 контраст, DVI-D, калибровка цвета), хотя наверняка через некоторое время ситуация поменяется.
Поясним наш выбор… Прежде всего, размер 19-24” — это не много и не мало, это как раз то что нужно. Вы не будете смотреть фильмы на мониторе (для этого есть телевизор/экран/кинотеатр), вы будете редактировать картинки, уставившись в него почти в упор, и критичным будет угол обзора (если смотреть довольно близко, на большом экране корректно будут видны только пикселы, на которые ваш взгляд падает под прямым углом, все периферические могут менять цветовой тон), но тут уже ничего не поделаешь, посмотрите обзоры. Мы намеренно не стали выбирать из матриц TN+film, так как у вас и так сейчас монитор на ней. Более того, слишком экономичные решения, вроде C-PVA или E-IPS мы намеренно не рассматриваем, хотя можно было бы. Подробнее про матрицы можно накопать массу технической информации, если увлечет: например, довольно подробная статья по типам матриц или вариант покороче, но старый. Для настоящих фанатов можно порекомендовать хороший пасквиль из Ф-центра, тем, кому нравится читать спецификации по моделям, рекомендуем воспользоваться Яндексом Гуглом или IXBT.
Обратите внимание, первичный выбор еще ничего не значит — постарайтесь поискать отзывы владельцев, особенно, если они фотографы (ведь монитор мало купить, его тоже настроить нужно). Дело в том, что часто производители корректируют ТТХ своих детищ себе на пользу и по своим собственным стандартам, так как варианты оценки никто не стандартизовал, им это невыгодно. То, что мы выбрали две модели двумя абзацами выше, — это не наша рекомендация, это просто игрушки, которые лучше всего подходят под наши параметры, вопрос приобретения оброс бы дополнительными деталями. Помимо поиска отзывов, имели бы место даже стандартные житейские правила: «посоветуйся с женой» и «думай по 100 баксов в день» (12 тысяч хватило бы на 4 дня раздумий). Опять же, необходимо мониторы тестировать перед покупкой с помощью имеющихся программ или веб-сайтов. Просто как вариант, можем порекомендовать понравившийся нам Lagom LCD, хотя сайтов с тестовыми мишенями для тестирования мониторов в интернете сотни. Помните, что главный критерий — это не мнение человека из интернета (тем более что на поверку он может оказаться ботом), а ваши собственные глаза. И если вам нравится что-то дешевле, чем мы порекомендовали (или дороже), правы вы, а не мы, к тому же мы даже в свое существование не верим.
В качестве отмазки, если через пару лет выйдет новая технология по мониторным матрицам, мы, наверное, статью изменим, хотя уверенности такой нет.
Нелегкий материальный выбор
Как обычно человек собирает свою коллекцию фотооборудования? Сегодня это, наверное, сначала покупка штатного комплекта (кита), а потом уже движение в качественном уровне или в количественном направлении. Приобретение аксессуаров, новых объективов, света и так далее. Однако, рано или поздно, увлеченный фотолюбитель сталкивается с зудом перехода на полный кадр — преимущества здесь понятны и пятьсот раз обсосаны на форумах: матрица большей чувствительности, меньшего шума, больше в два раза по площади (напомним, что площадь считается как произведение двух сторон-множителей), причем больше именно в тех местах, где и происходит основное размытие изображения, если, к примеру, взять полнокадровые стекла… в общем, коммунизм один. Однако, следует различать обычный зуд, обусловленный маркетинговым воздействием на наш мозг (а то, что делают маркетологи с нашими мозгами, ни в сказке сказать, ни пером описать), и действительно рациональный выбор, связанный с ограничениями, в которые фотограф уперся с предыдущим фотоаппаратом.
Проблема маркетингового выбора
Итак, прежде всего, давайте попытаемся понять, зачем нам нужно с этим определиться. Причина довольно проста: если даже вы придете к ответу «мне плевать, все равно хочу», вы сделаете один большой шаг по правильному пути — будете знать о том, что ваши чувства вами управляют и, по крайней мере, не будете питать иллюзий, что это ваше осознанное решение, а уже это немало. Признание своих ошибок, хотя бы для себя лично, поможет избежать этих ошибок в будущем.
Как обычно выглядит это желание: свой фотоаппарат уже знаешь вдоль и поперек, сколько раз у друзей видел полнокадровые, видел картинки с них, в том числе, снятые на свои объективы, читал и знаешь все о полнокадровых вариантах своей системы (по крайней мере, так тебе кажется)… в общем, явно уперся в свой потолок, причем, обусловленный именно отсутствием в фотоаппарате «тех самых» функций, без которых теперь вообще никак.
На самом деле, даже по самому описанию видна техническая ориентация позиции: что качество фотографий будто бы зависит от техники, а не от креативного подхода автора снимка, то есть, человек ставится ниже комплекта из железок, пластмассок и кусков кремния — это первый признак необдуманного поступка. Есть, кстати, правило современное, думать по одному дню на каждые 100 баксов планируемой покупки — оно, правда, не помогает, многие и по полгода облизываются на новый фотоаппарат, подменяя обдумывание пустой тратой времени. Давайте, в очередной раз, вспомним, что мужчина — это просто ребенок высокого роста, но которому надо регулярно покупать новые игрушки, а игрушки завтра появляются еще лучше, чем были вчера, и рекламой забиваются абсолютно все информационные каналы (даже кино, за которое вы как будто бы заплатили деньги). Не надо, правда, забывать, что любой взрослый человек — это еще и рациональное существо с мозгами, которыми надо чаще пользоваться.