шихъ отдаленныхъ поколѣніяхъ (C. H. Stratz. die Frauen auf Java 1897, рч 14—16).
Напболѣе важнымъ признакомъ расоваго несходства считается яаслѣдственная форма черепа. Въ наше время найдутся лшиь не-многіе народы, которые состояли бы изъ индивпдовъ совершенно чпстой расы н успѣлн тѣмъ не мѣвѣе отбыть богатую со-бытіямн исторію, ибо такая исторія, какъ пзвѣстно, расовымъ смѣшеніямъ именно и способствуетъ. ІІо въ первоначальную эпоху существовали н совершевно чистыя расы, которыя въ тѣсныхъ иредѣлахъ варіаціп сохраняли ii единообразную форму черепа, такъ что тамъ, гдѣ мы тсперь находимъ рѣзко-уклоняющіяся формы черепа въ ка-кой ннбудь данной группѣ людей, слѣдуетъ умозаключать о совершившемся обмЬнѣ кровью съ чуждой расой.
Въ какой мѣрѣ форма черепа пред-ставляется врожденной и наслѣдственнон особенностью расы и фампліи, это иоказы-ваюгъ изслѣдованія 0. Шеффера относи-тельно зародишевой долихо — и брахпке-фаліи. Ими было ясно обнаружено, что уже въ зародышѣ рѣзко обозначаются опре-дѣленныя, длинноголовыя и короткоголо-выя формы черепа, и что этіі формы со-храняются загіімъ впродолженіи всен эмибріоналыюй жизнп вплоть до моменга появленія на свѣтъ (Zeitschrift für Geburtshilfe und Gynäkologie XXXV, 53).
Въ періодъ индивіідуальнаго развнтія че* репъ подвергается количественнымъ іізмѣ-непіямъ роста, которыя, одиако, не оказы-ваютъ преобразующаго вліянія на врожден-иую типическую форму. НепосрОдственнаго превращенія брахикефаличесскаго черепа въ долихокефалпческій не бываетъ; при всемь томъ форма черепа не есть нѣчто абсо-лютно-неизмѣнное. Однако же іі измѣненін касаются лншь деталей дііфференціаціп и модели отдѣлыіыхъ частей черепа, напр. выработки типическаго мужскаго характера изъ характера дѣтскаго.
По изслѣдованіямъ В. Пфптцнера, index шприны—длпны головы есть величпна по-стоянпая впродолженіе всен жизни. Ііфит-цнеръ путемъ статистпко-антропометриче-скаго оішсанія группы лицъ различнаго возраста установнлъ, что отдѣльные indexai, колеблясь между 70 н 100, повторялнсь одинаковое чнсло разъ (Zeitschrift für
Morphol. und Anthropol I, 872). Постоянство формы черспа подтверждается также мно-голѣтнимн измѣревіями, которыя надъ однимп ii тѣми же индивидами пропзводилп п дру-гіе озслѣдователп, напр., Аммонъ.
Что касается васлѣдованія формъ черепа прп взаимодѣйствін двухъ различныхъ тн-повъ, то относптельно этого имѣются съ однон стороны наблюденія надъ метпсами изъ разнородныхъ расъ, a съ другой сто-роны наблюденія надъ членами фамилій, въ которыхъ элементы германской расы смѣ-іппвались съ элементамп альпійской расы.
У метпсовъ, происходяишхъ отъ бѣлаго отца п магери—австралійки, находимъ кромѣ охряно-жслтой кожи, свѣтло-и тсмно ко-ричневые волосы, слабо выдающіяся над-бронвыя дуги, широкій плоскій носъ, мало выступающія скулы, a череиъ по формѣ своей заннмаетъ середпну мсжду черепомъ австралійскимъ п европейскимъ (Zeitschrift fur Ethnologie XXIX, 514).
В. Гагенъ обращаетъ вниманіе на то, что длпна черепа, равно какъ н длпна лпца y меланезійскпхъ метисовъ іізмѣііяется, a именно въ зависпмостн отъ смѣшенія. У метисовъ I степени, пронсходящихъ отъ отца—индуса н матери—малайки, преобла-даетъ элементъ матерп. Длпна я ширпна мезокиралнческаго черепа остаются почти тѣ же. У метисовъ II степенп, y которыхъ цреобладаетъ уже кровь пндуса, длпна че-реиа значительно увеличпвается; въ послѣ-дующпхъ поколѣніяхъ, нрн новой подмѣси индусской кровп, черепъ все болѣе п болѣе сужпвается и удлнняется, п слѣдовательно вліяніе подмѣси все болѣе п болѣе аккуму-лируется (В. Hagen, Anthropolog. Atlas ostasiat. und melanes. Völker 1899).
Какъ прп взаимномъ скрещиваніи коротко-головыхъ и длннноголовыхъ расъ могутъ вознп-кать смѣшанныя формы черепа, такъ точно бы-ваетъ и съ формами лпцевыхъ костей. Гіо Ф. Боасу,метисы явственноотличаются отъ чнсто-кровныхъ индѣйцевъ мевьшей шириной лица, при чемъ разлпчіе въ средней шпринѣ лпца между пндѣйцами и метисамн лишь вполо-вину меньше, чѣмъ между метисамп и бѣ-лыми, a между чистокровными п 8U кров-нымп пндѣйцами гораздо меньше, чѣмъ между послѣдними и 3/з кровными индѣй-цами. (Verhandlungen der Berliner Gesell, für Anthropol. XXVII, 366—411).
Въ to время какъ при смѣшенін сильно несродныхъ расъ, согласно общихъ законовъ наслѣдственности, большею частыо насту-паеп, сліяніе характеровъ, при взаямодѣй-ствіп расъ однородныхъ пли близкихъ боль-шею частыо наблюдается устойчпвость ннди-видуальныхъ и расовыхъ формъ черепа. Въ этомъ случаѣ выступаютъ на сцену „рѣзко обозначенные44 тппы.