половыя клѣтки ихъ не сходны по составу ii по свойствамъ, однако, не слишкомъ сильно уклоняются другъ отъ друга. Нъ этомъ случаѣ путемъ спарпванія повышается не только нрочность конструкціп, HO II сло-довитость. Но все же необходимо послѣду-ющее скреіцнваніе роднчей, чтобы фикси-ровать извѣстныя особенности и обратить пхъ въ „pacoRyto потенцію’4.
Скрещнваніе роднчей можетъ быть благо-пріятнымъ h неблагоиріятнымъ, какъ всякое скрещпваніе вообще. Успѣхъ его завнситъ отъ близости кровнаго родства, отъ иродол-жительностн и тідательности, удаленія особеіі слабыхъ ii хилыхъ, ибо скрещиваніе родичей передаетъ по наслѣдству и успливаетъ какъ хорошія, такъ ii худыя свойства н если въ дѣлѣ отбора контроль скотовода ослабѣетъ, то неііобѣжію наступаетъ ухудшеніе здоровья a paca выроднтся и захирѣетъ. Дѣйствіе скрещиванія обусловливается стеиенью вза-ішной близостп органическпхъ тшювь спа-риваемыхъ животныхъ; оно благопріятно ири незначптельномъ и неблагопріятио при зна-чительномъ несходствѣ расъ.
Кромѣ то.о, надо обратить вниманіе на то, что нельзя слпшкомъ иоспѣшно оооб-щать наблюденія надъ скреідиваніемъ ро-дичей п расъ. Что справедливо для однон расы, то можетъ быть, несправедливо для другой нліі другнхъ расъ. Зеттегастъ сомнѣ-вался въ возможностн установпть правило, которое позволило бы предугадывать дѣйствіе отбора на наслѣдованіе свойствъ. Одиако, Брюсъ Лоу, a вслѣдъ за. ніімъ и В. Дюн-кельбергъ на основаніп біолого-псторпче-скихъ наблюденін надъ развелеиіемъ англій-ской чпстокровиой лошадіі показали, что можно установить извѣстное математпческое правпло для предугадыванія результатовъ разведенія. Чтобы нредугадать возможныя свойства потомковъ, нѵжно ири коневодствѣ, напр., установить не только индивндуальную потенцію, опредѣляемую успѣхами на скач* кахъ, но также и расовую погенцію, т. е. наслѣдіе, пріобрѣтенное отъ предковъ, п, наконедъ, необходимо приспособлять кобылъ къ жеребцамъ, т. к. кобылы въ такоГі же или высшей мѣрѣ являются носительницами наслѣдственно преобладающихъ особенностеіі. Въ виду этихъ трехъ принцпсовъ, изъ конхъ иослѣдній нерѣдко упускается изъ внду ско-товодамн. Брюсъ Лоу п Дюнкельбергъ, ссылаясь
на изученные пміі списки предковъ англій-ской чистокровной лошади и на доказанный ими тройственный составъ крови, установили т. наз. „фамильныя чпсловыя величины“, которыя могутъ послужить положпгельвой основой для прпкладного скотоводства; ими опредѣляется отборъ и прнспособленіе жи-вотныхъ—родителей и такпмъ образомь дается возможность предугадать результаты скачекъ болѣе чѣмъ въ половинѣ случаевъ (Dunkelberg. Das engl. Vollblutpferd und seine Zuchtwohe 1902, p. 140).
Изъ человѣческихъ расъ въ настоящее время лишь немногія могутъ считаться чисто-кровными, но первоначально чистыя расы существовали вездѣ. Благодаря переселеніямъ допсторнческой и псторической эпохи, a также благодаря рабству, похищенію жен-щпнъ ii дѣтей, человѣческія расы между собою перемѣшалпсь п въ такомъ видѣ пред-ставляются группами индивидовъ, отіасти сохравнвшихъ въ непзмѣнномъ видѣ перво-начальпый тнпъ, отчасти же превратившихся въ метпсовъ, которыхъ характеръ организаціи сближаетъ въ большей или меньшей мѣрѣ чзъ той или другой расой. Однако, п эта метисація проиоходила съ неодинаковой интен-знвностью: еще и нынѣ встрѣчаются не-большіе, замкнутые въ себя отпрыски кав-казской, монгольскон и негрской расъ, въ .которыхъ расовой элементъ сохранился въ чистомъ видѣ. Существенно важнымъ усло-віемъ для образованія н сохраненія чнстой расы является тождество естественныхъ условій, удаленіе всѣхъ вырождаюіцихся особей ii скрещиваніе родичей въ снлу естественныхъ или соціальвыхъ преградъ.
Что касается вліянія кровосмѣшенія и скрещиванія на человѣческія расы, то вообще говоря, оно нпчѣмъ не от.іпчается отъ тѣхъ результатовъ, какіе наблюдаются y расъ живртныхъ. — Скрещиваніе въ шпрокомъ смыслѣ слова, когда иостоянно спариваются между собою многія особи какой нибудь одной расы, ii когда, слѣдователыіо, куль-тивируется чистый тппъ расы, отнюдь ие можетъ считаться чѣмъ-то вреднымъ. На-блюдены былн цѣлые слои населенія, жи-вуіціе на островахъ нли въ замкнутыхъ,
изолнронанныхъ областяхъ, м долго подвер-гавиііеся скреідиванію родичей, но вредныхъ послѣдствій отъ 3Torj не замѣчалось, напр.: на о —вахъ Норфолькскихь н въ общинѣ Батцъ на Ннжней Лаурѣ (Anthropol. Review 1868, VI, 231,232). Съ другой стороны сообщаютъ съ аттолловыхъ острововь Новаго Мекленбурга, что тамъ населеніе вымираеть ii именно вслѣдствіе скрещпвавія родичей, при полной изоляціи и недостаточномъ освѣ-женіи крови путемъ иммиграціи (Serhandl. der Gesellschaft für Erdkunde 1903, p. 246). Такое иротиворѣчіе въ сообщеніяхъ вѣроятно обусловливается недостаточной точностью свѣдѣній—о числѣ индивидовъданной грушіы,