о числѣ случаевъ тЬснаго фамильнаго скре-щиванія, ii о тЬіъ заболѣванінхъ, которыя развиваются въ угрожаюіцей стеиеви благо-даря тѣсно огранпченному п слншкомъ про-должительному скрещиванію. He подлежитъ сомнѣвію, что чпстокровное взращиваніе расы при недопуіденіи слишкомъ гѣснаго скрещнванія родичей u спаривавіе хнлыхъ особей, не іірпчиняетъ иикакого вреда. При всемъ томъ фамильвое скрещиваніе родичей y людей слѣдуетъ считать не-сомнѣнвой причииой вырожденія. Что отъ такого скреіцнванія слабѣетъ организмъ и ионижается производнтельная способность, это доказываетъ физіологическал исторія мно-гихъ династій, въ которыхъ отдѣльные роды, въ силу фамильныхъ законовъ ил» no соображеніямъ политическаго харак-тера, были прануж^ены заключать браки въ относительно тѣсвомъ н даже близко родственномъ кругу лнцъ. Въ династіи Каае-тинговъ насчитываютъ 118 кровнородствен-ныхъ. браковъ, въ томъ чпслѣ 41 бракъ были безплодіш; въ династіи Веттинской 28 браковъ, въ томъ числѣ 7 были безп юдны, a въ одномъ случаѣ ва свѣтъ появился лншь одинъ ребевокъ; въ дннастіи Виттель-сбаховъ насчптано 29 браковъ, въ томъ чпслѣ 9 безплодвыхъ, и 3 брака дали по одному ребенку. Изъ общей сѵммы въ 175 кровнородственныхъ браковъ, было 57 бра-ковъ, или 32,6°/0 безплодныхъ. По мнѣвію
В. Гелерта, можно отчасти объясвить и уга-саніе Габсбургскаго рода частымъ заклю-ченіемъ браковъ между представптелямп ав-стрійской п Испавской лпній (V. Göhlert, die menschliche Reproduktionskraft, in Wiener klinik 1890). Подобный же прпмѣръ можяо прпвести и изъ фамильной исторіи Вель-фовъ. Изъ 14 браковъ, заключенныхъ между мужскимп и женскими иредставителями рода Нельфовъ, 7 остались совершенно безплод-ными, хотя родъ этотъ вообще отличается большою блодовитостью; въ 2 случаяхъ про-изведено было на свѣтъ ио одному ребенку, въ двухъ другихъ случаяхъ по два ребенка, при чемъ въ одномъ случаѣ одинъ ребенокъ умеръ младенцемъ, и только три брака изъ
14 могутъ вазваться дѣйствительно плодо-витыми (M. Otto, über Geschichte, Wesen und Aufgaben der Genealogie 1895, auhans.—
F. Keutgen, Zeitschrift, f. Kulturgeschichte VI, 160).—По словамъ Шиллеръ—Тптца, хилость потомства, происходящаго отъ кровно-родственныхъ браковъ, проявляется: 1) въ меньшей возбудимостп или сангвиничности потомковъ, y которыхъ преобладаетъ флег-матическій темпераментъ и слабая выражен-ность всѣхъ аффектовъ вообще; 2) въ по-ниженіи сопротивляемости по отношенію къ цѣлому ряду болѣзнетворныхъ моментовъ, особенно такихъ, которые вызываютъ зна-чительное варушеніе питанія; 3) въ томъ, что y потомковъ чаще встрѣчаются вро-жденвые пороки, чѣмъ y потомковъ такихъ родителей, въ жилахъ которыхъ течетъ не-одинаковая кровь (N. Schiller. Tietz. Inzucht und Consanguinität, 27). Къ врожденнымъ иорокамъ относятся понижевіе плодовитости ii хилость кояституціи, a также глухонѣ-мота, воспалевіе сѣтчатой оболочкп, нервныя и душевныя болѣзни, сахарвое мочеизву-реніе, идіотпзмъ, слабоуміе.
По изслѣдованіямъ Гиршберга, 30°/0 за-болѣваній пятнистымъ ретннитомъ обусло-влены кроввымъ родствомъ, по пзслѣдо-ваніямъ же Г. Кона 36°/0, a uo словамъ Моорена 33°/0 (S. Scherbel, uber Ehen zwischen Beutsverwandten 1898, p. 62.—
G. Schleich, über die Actio logie der Retinitis pigmentosa mit besonderer Berücksichtigung der Heredität und Consanguinität der Eltern 1899).
Фонъ-Фрерпхсъ нашелъ, что на 400 діа-бетиковъ приходятся 102 еврея, н это яв-леніе объясвяетъ браками, заключаемыми въ кругу близкпхъ родичей и приводящпмп къ нвтензификаціи наслѣдственностн (Von Frerichs, uber die Diabetis 1884, p. 240). Точно также среди евреевъ встрѣчаемъ ума-лпшенныхъ болѣе, чѣмъ y другихъ націй;
въ то время, какъ въ Германіи на 10 тыс~ человѣкъ приходятся 8,77 человѣкъ умалп-іпенныхъ, y евреевъ приходятся 16 человѣкъ умалпшенныхъ (Scherbel, 22).—Изслѣдованія показали далѣе, что на 226 глухонѣмыхъ, 50 человѣкъ (илп 22,5°/0) происходплп отъ браковъ, заключенныхъ между родствен-никами и no другпмъ сообщевіямъ на 184 глухонѣмыхъ приходптся такихъ лицъ 35 человѣкъ пли 19,5°/0 (Jahresberichte f. die Fortschritte der Anatomie und Ehtwicke-lungsgeschichte III, 55).
M. Будэнъ отмѣчаетъ слѣдующіе резуль-таты своихъ изслѣдованій: 1) тогда какъ браки родственниковъ во Фравціи соста-вляютъ 2°/0 всѣхъ вообще браковъ, 30°/о. всѣхъ отъ рожденія глухонѣмыхъ приходятся на кровнородственные браки; 2) пропорція врожденной глухонѣмоты возрастаетъ въ семьяхъ кровнородственныхъ родптелей; 3) въ Сѣв. Америкѣ (Айова) насчитано 2,03, глухонѣмыхъ отъ рожденія на
10 тыс. бѣлыхъ и 212 глуховѣмыхъ на
10 тыс. невольниковъ, y которыхъ кровно-родственные браки поощрялись (М. Boudin, du croisement des familles, des races et des espèces en Mémoires de la Société d’AnthropoL de Paris I, 553). Впрочемъ, другіе пзслѣ-дователи справедливость послѣдняго пункта оспариваютъ. Дж. Дарвинъ нашелъ, что въ Лондонѣ родственные браки заклю-чаются въ пропорціи 1,5°/0, въ большихъ городахъ 2°/0, въ селевіяхъ 2,25°/0, въ среднихъ классахъ, 3,5°/0, въ аристократііі 4,5°/0. Несомнѣнно, въ династическихъ цар-ствующихъ фамиліяхъ °/0 этотъ еще выше. Съ этпмъ явленіемъ стоитъ въ связн тогь фактъ, что въ родовитой арнстократіп без-плодіе и сумасшествіе наблюдаются гораздо чаще, чѣмъ въ другпхъ слояхъ васеленія. На этотъ фактъ давно уже указывали Эскироль, Морель п Бенуастонъ де Шатонёфъ (Annales d’hygiéne pubi. 1846, p. 31). Нѣ-которые авторы, въ томъ числѣ и Д. Дар-вивъ, высказывали тотъ взглядъ, что кровное родство родптелей при вполнѣ вормальныхъ органахъ и не очень зпачительныхъ иорокахъ не причиняетъ никакого вреда. Они усма-триваютъ вредъ кровосмѣшенія лпть въ па-копленіп нмѣющпхся серьезныхъ страданій п пороковъ, которые y культурнаго человѣка