Что касается различій въ ростѣ или длпнѣ туловпща, то существуютъ расы малорослыя, п расы средняго и высокаго роста, прнчемъ однѣ изъ нііхъ отличаются большей устой-чивостью, a другія—большей измѣнчивостыб роста. Такая неустойчивость роста возникла шіі благодаря иодмѣси крови или благодаря тому, что въ силу особыхъ условій отбора уклонившіяся въ ростѣ разновндности стали выживать и передавать свою особонность потомству.
Изъ размѣровъ или пропорціи тѣла важ-нѣе другихъ соотношеніе между длііной бедра и сѣдалищемъ, между ногами и руками, и между отдѣльнымп костями конечностей. У монголовъ бедренныя кости короткн, то же y евреевъ. У негровъ руки и ноги велики, но верхнес бедро и плечевая кость сравнн-тельно коротки. Наростаніе пронорціонально-сти соотвѣтственно „золотому сѣченію“1), какъ абсолютному критерію архитектошіче-ческой красоты, чаіце всего наблюдаотся y бѣлой расы и вь частности y средиземнаго 4 типа, который UO выраженію Sergi, пред-ставляетъ собою ндеа.гь эстетпческой струк-туры тѣла, тогда какъ другіе изслѣдователи пальму первенства въ смыслѣ „человѣчески прекрасной формы“ отдаютъ германской расѣ.
Форча таза нзмѣняется смотря по расѣ. Продолговато-овальный тазовый входъ замѣ-чается y австралійцевъ н малайцевъ; круг-лый имѣютъ нсгры, тасманцы, Ново-Кале-донцы и многіе меланезійцы; косо-оваль-ный находнмъ y европейцевъ, монголовъ, ИндѣПцовъ. Впрочемъ, группировка, прсдло-женная Тигпег’омъ, относнтся лишь къ npej-ставителямъ мужсскаго пола; что же ка-сается женскнхъ тазовъ, то еще ниразу не встрѣчали таза продолговато-овальнаго; на-противъ, тазовый входъ y женщннъ посто-янно шире, чѣмъ y мужчинъ одноименной расыУ
Изъ размѣровъ или пропорцін головы нан-большее значеніе съ точки зрѣнія развнтія головного мозга имѣетъ отношеніе черепа къ лицу. Лицевой уголъ Кампера, измѣря-ющій эту пропорцію въ градусахъ угла н опредѣляющій величину ортогеатизма и про-гнатизма, тѣмъ меныііе, чѣмъ болѣе развн-тіе челюстей превосходитъ развитіе лобныхъ костей. Изъ человѣкоподобныхъ обезьянъ, y горнллы мы находимъ наиболыиій лицевой уголъ, a пзъ людой—y папуасовъ наимень-шій. Оъ увелііченіемъ лицевого угла, разви-тіе челюстей уменьшается, тогда какъ вели-чнна подбородка возрастаетъ. У животныхъ подбородокъ совершенно отсутствуетъ, a y человѣкоподобвыхъ обсзьянъ онъ суще-ствуетъ въ видѣ неболыпого выступа; рав-нымъ образомъ подбородокъ гораздо монѣе развитъ y нпзншхъ п доисторпческпхъ расъ человѣка, чѣмъ y европейцевъ.
По Топинару, челюсть y отдѣльныхъ расъ тоже прпнимаетъ разнообразную форму.
Различаютъ челюсть гпверболігіескую, еслн вѣтви дуги расходятся кзадп; челюсть пара-болическую, если онѣ слабо расходятся u могутъ другъ съ другомъ встрѣтиться ЛІІШЬ въ безконечностп; челюсть V образную, если вѣтви дуги ндутъ относителыю другъ друга иараллельно, н челюсть эллпптическую, если вѣтви дугп сходятся, безразлично - въ какой степенн. Двѣ первыя формы, какъ болѣе благородныя, обыкновенно наблюдаются y бѣлыхъ расъ, a двѣ послѣднія встрѣчаются рѣже » преимущественно наблюдаются y черныхъ расъ; наконецъ, челюсть V образ-ная представляетъ особенность чоловѣко-подобныхъ обезьяаъ.
Діаметры іпіірины лпца п вышины лица состоятъ во взаимномъ соотношснім, для от-дѣльныхъ расъ болѣе пли менѣе постоян-номъ. Удлпневнос лицо находимъ y ве-гровъ, средпземныхъ племенъ и германцевъ; широкое лпцо—y монголовъ, *а y европей-скпхъ расъ наблюдается такъ-называемый монголовіідный или альпійскій тппъ.
Затѣмъ, весьма тішичнымъ расовымъ при-знакомъ является также велпчпна черепа. По Мортону, среднял емкость черепа дости-гаетъ: y кавказцсвъ 1427 куб. сант., y эксимосовъ 1410, y китайцевъ 1345, y нсгровъ 1361, y малайцевъ 1328, y по-ливезійцевъ 1230 куб. санг. Ле-Бонъ нахо-дилъ въ свою очередь, что сродняя емкость черепа выражаетсяіу индусскихъпаріевъ 1332 куб. сант., y австралійцевъ 1338, y иоли-нозійцевъ 1500, y древннхъ општянъ І500, y меровмнговъ 1537, y современныхъ пари-жанъ 1559 куб. сант. (Revue d’Anthropologie 1879, p. 56). Такпмъ образомъ, переходя отъ нпзшихъ расъ къ высшимъ, мы находпмъ поетепенное наростаиіе размѣровъ черепа, соотвѣтствующес развнтію мозга и росту осмысленности. Подобнымъ же образомъ на-шелъ ii Э. Дюбуа, что y европенскпхъ расъ юловной мозгъ вѣситъ на 5—10% болѣе, чѣмъ y негровъ, аігдамесовъ, маорисовъ п сѣверно-амерпканскихъ индѣйцевъ (Archiv fur Anthropologie XXV, 441).
1
„Золотое сѣченіе“, по нѣмецкой термино-логіи, есть разсѣченіе прямой въ крайнемъ и еред-немъ отнмшеніи.