Женщнвы болыпею частью отличаются болѣе свѣтлой кожей, меныпимъ ростомъ н менышшъ вѣсомъ. Емкость черепа y вихъ тоже меныие, чѣмъ y мужчннъ. ПоЛе-Бону, развость составляетъ: y ивдусскихъ паріевъ 91 сант., y Австралійцевъ 107, y Полине-зійцевъ 119, y древнихъ Епштянъ 137, y Меровннгофъ 165, y современныхъ Ііарн-жанъ 22*2 сант. (Revue d'antropol. 1879, p. 56). Эту разность нельзя объяснять раз-лпчіемъ въ ростѣ, такъ какъ, по изслѣдо-ваніямъ того же ученаго, разность въ вѣсѣ головиого мозга y 17 мужчинъ и 17 жен-щннъ прп одпваковомъ ростѣ въ среднемъ доходила до 172 gram. Скорѣе различіе это покоится на половон днфферепдіаціп: меньшая масса мозга есть половая особен-ность, которая должна быть отнесена къ категорін второстепенныхъ, половыхъ харак-теровъ. Это иодтвержлается н тѣмъ, что меньшая велпчина мозга есть особенность врожденна^і, ибо черепа новорожденныхъ мальчиковъ больше череповъ дѣвочекъ, a возднѣе женскій мозгъ любого возраста вѣ-сптъ на 10% меныде, чѣмъ мужской (Н. Welker, Untersuchungen uber Wachstum und Bau des mensclichen Schädels 1862, 1. 36, 70). Равнымъ образомъ ii A. Монта нахо-дилъ, что y новорождевныхъ дѣвочекъ объ-емъ головы на 0,5 сант. меныію, чѣмъ y мальчиковъ (Wiener Klinik 1898, p. 308).
По изслѣдовавіямъ H. Matiegka, наимень-шій вѣсъ мозга, въ 1000 gram., y мужчннъ не встрѣчается ннкогда, a y жеввиінъ на-блюдается часто, тогда какъ наивысшія цпфры—1600—1800 gram.—наблюдаются лишь y мужского пола (H. Matiegka, Uber das Hirngewieht die Schädel kapacitat und die Kopfform des Menschen 1902, p. 7). Из-елѣдованія Ле-Бона ii Matiegka подтвердилъ ii Ф. Маршанъ; онъ установнлъ тотъ фактъ, мто средній вѣсъ мозга y женщинъ всегда меныпе, чѣмъ y мужчинъ того же роста,— ii прншелъ къ такому заключенію, что мень-шін вѣсъ мозга женіцннъ есть отлнчительная особенность женскаго организма вообще и мозга въ частности (F. Marchand, Uber das Gehirngewicht des Menchen, in Biolog. Zentralblatt XXII, J6 12).
По Рюдингеру ii Passett’y, новорожденные мальчики отличаются отъ дѣвочекъ также и бблыпен іпприной, и болыинмъ развитіемъ лобной доли мозга (Archiv fur Anthropol., XIV, 99).—Вирювъ ii Монгомери Уэстъ полагаютъ, что женщинамъ болѣе свойственна брахикефалія; другіе же, подобно Велькеру, думаютъ, что жевіцинамъ ирисуща длннно-головость болѣе, чѣмъ мужчинамъ. ІІо моимъ же собственнымъ наблюденіямъ, въ предѣ-лахъ однон даннон расы не существуетъ важнаго разлпчія между полами и, какъ по-казалъ В. ІІфпцнеръ, въ смѣшанномъ насе-леніи y обоихъ половъ наблюдается почтп абсолютное тождество въ проявленін и рас-иредіілѳніи типовъ долпхо,—м^зо—и брахи-кефалическнхъ (Morpholog. Arbeiten VII, 509).
Иротиворѣчія въ результатахъ изсліцова-нііі ученыхъ А. Вильзеръ объясняетъ себѣ тѣмг. что, по его мнѣнію, соотношеніе между обѣнми формами головы не одинаково y раз-личныхъ расъ. Въ общемъ женщина занп-маетъ но развнтію болѣе низкую ступень, чѣмь мужчпна, ii еслп какая-нибудь длннно-головая раса вслѣдствіе подмѣси чуждой іфовм склоняется къ круглоголовымъ, то жеискій черепъ унорнѣе противнтся такой тенденціи и остается болѣе илп менѣе длпн-ноголовымъ (L. Wilser, Geschichte und Bedeutung der Schadelinessung, in Verhandlungen des natur wiss. Vereins in Heidelberg, VI, 459).
Кромѣ величішы, мужскіе н женскіе че-реиа одной іі той же расы отличаются между собой еще конфигураціей н моделлнровкой деталей. Эккеръ признаетъ однимъ изъ главныхъ признаковъ женскаго черепа плоское темя, образующее со лбомъ нѣко-торый уголъ, при чемъ п надбровныя дугн не такъ силыю выступаютъ впередъ, какъ y мужчпны. Однако, это отличіе слабо раз-вито y низшпхъ расъ.
У женіцины болѣе или менѣе длинные волосы пмѣются лишь на черепѣ, подъ-мышкамп h въ области половыхъ частей, вся же остальная поверхность кожи часто бываетъ покрыта тонкимъ шерстистымъ пуш-комъ, какъ y дѣтей; тогда какъ y мужчпны многія части тѣла, напр. лобъ, остаютея со-вершенно голыми. Даффнеръ отсюда заклю-чаетъ, что женииінѣ, въ болыней мѣрѣ со-храняющен эмбріональную волосатость и нѣ-которыя другія особенности. въ большей мѣрѣ свойственъ вообіце дѣѵкій характерь (F. Detfner, das Wachstum der Menschen 1897, p. 47).
Въ такомъ же смыслѣ надо іюнимать н заявленіе антроіююговъ о томъ, что жен-щина упорнѣе мужчины сохраняетъ общій расовый тппъ. Однако, вторнчные половые характеры не могутъ считаться признакомъ, абсолютно разграничнвающпмъ оба пола; существуютъ еще многообразные переходные оттѣнкн ii помѣсныя формы этихъ свойствъ. Бываютъ мужчнны, которые всей своей тѣ-лесной структурой илн деталями ея обнарѵ-жііваютъ жонствонный типъ, п этотъ тппъ нерѣдко находпгъ себѣ соотвѣтсгвуюіцее вы-раженіе какъ въ нхъ ііснхической организа-ціи, такъ и въ половой сферѣ.
Оба аола съ момента появленія на свѣгъ въ теченіе послѣдующихъ годовъ жизнн проходятъ періодъ роста, затѣмъ полной зрѣлости \\ регресснвнаго метаморфоза, и всѣ эти процессы нокоятся не только на простомъ ростѣ и атрофіи органовъ, но также на ішіѣненіяхь въ соотношенін по-слѣднпхъ. Еще не установлено, въ какой мѣрѣ законы роста и регрессявпаго образо-ванія дѣйствуютъ отлично для обоихъ по-ловъ y отдѣльныхъ человѣческпхъ расъ. Извѣстно только, что цвѣтныя расы вообіце быстрѣе „созрѣвають“, чѣмъ расы бѣлыя, a благодаря многочнсленнымъ нзмѣреніямъ, ироіізведеннымъ надъ учащимися дѣтьми и рекрутамп, теперь мы знаемъ, какія суще-ствуютъ разлнчія въ ростѣ между обитате-лямп деревень и городовъ, и между низ-шими ii высіпими сословіями y европейскихъ расъ.