Многія ошибки тѣхъ, кто отрицалъ или жс утверждалъ наслѣдственность фамиль-ныхъ типовъ, въ значительной мѣрѣ поко-ятся на томъ, что фамилію, семыо, какъ антропологоческую органическую едпшщу, смѣіпнвалп съ ея соціальной, юридической формой.—„Прішцппънаслѣдствениостіі, —пи-шетъ 0. Лоренцъ, —въ томъ вндѣ, какъ его поннмаліі и толковали различныя тео-ріи, стоптъ въ прямомъ противорѣчіи съ нонятіемъ семьи. Въ дѣйствигельностіі нель-зя пронсходить отъ той или пной семьи; каждый человѣкъ, каждое половымъ обра-зомъ народившееся индивндуальное суще-ство есть продуктъ невѣдомыхъ и неисчи-слпмыхъ семейныхъ связей“. * Lehrbuch der g-esointen vissensiih. genealogie 1898, p. 393). Поэтому Лоренцъ деже полагаетъ, что съ точки зрѣнія антроііологнческой и фіізіологііческон, не слѣдуетъ признавать за семьей, фамиліей вообіце какое либо значеніе въ смыслѣ изслѣдованія законовъ наслѣдственносгн. Но это крайвость: семей-ныя связи совсѣмъ не такъ неисчислимы, ибо путемъ такъ называемаго „редукціон-наго“ дѣленія зародышевыхъ клѣтокъ, плазмы вредковъ до пѣкоторой степени удаляются, такъ что п въ индивндѣ соче-таются лишь фамильныя связи родителей и дѣдовъ п крайне рѣдко болѣе отдаленныхъ предковъ.
Если же псходить изъ юридпко-соціаль-наго понятія семьн, то, становясь на точку зрѣнія „патріархата“, мы прпдемъ къ со-всѣмъ инымъ выводамъ въ отноиіеніи на-елѣдованія фамильныхъ свойствъ, чѣмъ въ томъ случаѣ, когда мы станемъ на точку
зрѣнія „матріархата" и соотвѣтствующаго опредѣленія родства. Всѣ изслѣдоваиія Фр. Гальтона относительно Hereditary genius псходилп изъ патріархальнаго родства, и слѣдовательно были по меньшей мѣрѣ од-носторонни. He выясненіе патріархальваго илп матріальнаго родословія, a толіко сипсокъ иредковъ можетъ доставнті) пзслѣ-дователю достаточно надежный эмиириче-скій матеріалъ во вопросу о наслѣдствен-ности: установлля въ обратномъ порядкѣ родптелей, четырехь дѣдовъ, восемь прадѣ-довъ ii up., онъ даетъ такимъ образомъ возможность обозрѣть ii все наслѣдіе, фак-тическп переходящее на даннаго индивида.
— „Лшпь списокъ предковъ“, гово-рнтъ Ф. Мебіусъу— „іізбавляетъ насъ отъ ионятія семыі, созданнаго одностороннпмъ патріархатомъ, и заставлястъ насъ считать-ся также н съ такимъ наслѣдіемъ, которое равносильно наслѣдію отца, но получается со стороны матери“ (Aerztticheu Zentralanzeiger XVI 423).
Слѣдовательно, преемственность фамнль-ныхъ типовъ въ морфологпческомъ h физі-ологическомъ смыслѣ огнюдь пе тождествен-на съ соціальнымъ понятіемъ фамильиой единицы, органнзованной по прппцнпу па-тріархата.
Ііри оплодотвореніи двухъ зародышевыхъ клѣтокъ вообіде мыслпмы тріі случая: либо преобладаетъ преемствснность свонствъ въ племенн мужчины, лнбо въ племгни жен-шины, лпг*о же пмѣетъ мѣсто взаимное ихъ смѣшеніе въ раздичной пропорціи.
Въ этомъ случаѣ дѣйствуетъ законъ ус-тойчпвыхъ ii домннируюідихъ формъ.
Этимъ же объясняется и часто' наблюдае-мое явленіе, что іізвѣстные характеры не-измѣнно сохраняются во многпхъ поколѣні-яхъ въ сплу наслѣдованія, происходяшаго лншь въ племеші мужчнны, что, вслѣдствіе совпаденія съ представленіемъ патріархаль-ной семьи, врепмущественно и обращаетъ на себя вішманіе какъ унаслѣдованіе фа-мнльнаго типа. ІІо не подлежитъ сомнѣ-нію, что непзмѣнное наслѣдованіе столь же часто наблюдастся и въ племенн женідіиіы.
Автроиологнческая генеалогія извѣстнѣй-шихъ фамнлій князей, художниковъ н уче-ныхъ иролнваетъ очень яркій свѣтъ на этотъ законъ наслѣдованія. Напримѣръ, на-слѣдіе отца преобладаетъ въ фампліи Габ-
<ббурговъ, Баховъ, Бернуллн и знаменитой авглійской фамиліп Тревильяновъ, псторію которой можно точно прослѣдить за нѣ-^сколько столѣтій (H. Loche Wild, Uber Fa-jniliin anlage und Erblichkeit 1894, p. 1279 280).
Очень поучптельные иримѣры опублнко-яалъ Г. Zichy въ свойхь изслѣдованіяхъ о фампльномъ типѣ u фамнльномъ сходствѣ въ княжескихъ домахъ (Correspondenz-blatt d. deutschen Gesell, fur Ànthropol. XXIV). Имѣя подъ руками свыше 4000 мѣиіыхъ гравюръ, литографій и радиро-вокъ, которыя обнимали собою всѣ цар-«твующіе дома Европы, Zichy генеалогпче-скн разгруипировалъ ихъ такъ. что можно было отдѣльньія фамиліи прослѣдить no по-колѣніямъ. Чтобы показать, какъ сохра-няется нли измѣняется фамильный типъ въ ряду поколѣній, Zichy выбралъ лзъ своей ^огатой коллекціи Габсбурго ъ и Бурбоновъ, два рода, въ которыхъ антропологнческомъ ямыслѣ наслѣдственность проявляла себя -соверіпенно различно: y Габсбурговъ тниъ ос-тается нензмѣивымъ и насл Іцуется отъ отца къ сыну почти безъ всякпхъ уклонс-ній, a y Бурбоновъ мы находимъ, ваііри-мѣръ, схо^ства чертъ лпца въ семьяхъ ма-теринской лнніи.— Какъ на представптеля нервоначальнаго тппа Габсбурговъ, графъ :Zichy указываетъ на Карла V, для кото-раго весьма характерпстична узкая длинная голова, тощее овальное лицо и тонкій, энергичный н немного загнугый орлиный носъ; затѣмь обращаетъ на себя вниманіе тонкая верхняя губа и сильно выступаю-щая воередъ, но не повислая нижняя губа, благодаря которой ротъ кажется всегда за-крытымъ. Совершенно тотъ же тиііъ нахо-димъ мы u y его прямыхъ потомковъ: Фи-лішпа II, Фіілиппа III, Филиппа IV и y <>рата послѣдняго, Карлоса. Особенно же замѣчательно лицо y послѣдняго отпрыска рода, y Карла II Испанскаго, черты кото-раго совершенно сходны съ чертами его прадѣда, Карла V. Вь то же время мы видимъ, какъ Габсбурги испанскон линіи лостепенно начинаютъ хирѣть, пріобрѣтая ^олѣзненнып видъ, и наконецъ вовсе вы-рождаются и гибнуіт въ лицѣ Карла II. Что же касается второй линіи Габсбурговъ, брата Карла V, императора Фердинанда I и его иотомковъ, то и онн, особенно же нмператоръ Рудольфъ II, Матѳей, a затѣхъ второй сынъ Фердннанда I, обнаружпваютъ тотъ типъ, какъ н испанскіе кузены пхъ, но съ тою только разцнцей, что Габсбурпі выглядятъ значительно крѣпче и корена-стѣе ii ііредставляютъ собою настоящій родъ богатырей, что обнаруживается также іі вь младшей ліінііі Габсбурговъ, y императора Фердинанда II, Фердинанда III и Ферти-ианда, IV*. Но послѣ Леопольда I типъ Габ-сбурговъ сразу сильно измѣняется; въ его сыновьяхъ, императорѣ Іосифѣ I и Карлѣ VI уже не сохранилось ничего изъ стараго Габсбургскаго тппа; они всѣ —вылптый пор-третъ своей матери, императрицы Элеоноры Магдалпны, дочери Курфюрста Пфальцъ Ней-бургскаго.. Карлъ VI былъ послѣдпимъ от-прыскомъ рода; его дочь, Марія Терезія, тоже нс сохраннла ничего изъ Габсбуpruina, походя на свою мать, Елизавсту Брауншвейгскую, и съ гЬхъ поръ въ домѣ Габсбурговъ вообще устанавилась новая ii опять такп весьма опредѣленная и по-стоянная черта.