Устойчнвость тнпа можно доказать и на фамиліи Бурбоновъ, съ тою лишь разницей, что y каждаго члена этой династін обнару-живается сходство съ предками по линіи матери. Такъ, y Людовика ХШ мы не на-ходимъ нп малѣйшаго слѣда отъ характер-ной головы Генриха IV; онъ—вылитый иор-третъ своей матери Маріи Медичи, a Лю-довикъ XIV похожъ частью на мать свою, Аниу Австрійскую, частью же на свою ба-бушку, Марію Медичи. Въ свою очередь, Людовикъ XV очень похожъ на свою мать, прекрасную приіщессу Савойскую. Очень интересно и то, что Король-буржуа, Людо-впкъ-Филиппъ, весьма похожъ на Людо-впка XIV*, a Герцогъ Намюрскій совершен-но иоходитъ на Генриха IV, и наконецъ, что часовщикъ Наундорфъ, который выда-валъ себя за сына несчастнаго Людовика XVI, довольно снльно походитъ на послѣд-няго, хотя y него, какъ и y королевы Ма-річ Антуанеты, пмѣлпсь красноватые бѣлкп глазъ.
Постоянство типа въ племени мужчины п женщины, какъ и помѣсь обопхъ типовъ, можно наблюдать во всякой фамиліи вообще. Особенно же важное значеніе имѣетъ пре-обладаніе того или иного закона наслѣдо-ванія y вліятельныхъ и выдающихся ро-довъ, нгравшихъ крувную роль въ полн-тической и умствевяой жизни націй. Исто-рія наслѣдовавія въ династіяхъ правителей показываетъ, что для повиманія полптиче-скихъ событій весьма важно устанбвить, сохранялись ли въ родѣ мужчины характер-ныя черты фампльнаго типа, какъ плодо-витость, долголѣтіе и даровитость илп патологическіе задатки, пли же съ каждымъ новымъ * поколѣніемъ тішъ измѣняется. Дп-настическій порядокъ престолонаслѣдія по мужской линіп находитъ себѣ въ этомъ физіологическую мѣрку свосго соціальнаго и культурваго зваченія.
Для генеалогическаго изученія фамиль-ныхъ и родовыхъ тпповъ большую важность имѣетъ то, что наблюдевія вадъ фактами и законами, равно и вадъ физіологиче-скими основами васлѣдственностп показалп, какъ много путаницы вносптъ традиціонвое слово „кровосмѣшсніе“, и какъ фанта-стична та теорія васлѣдственности, которая покоитея на странвомъ представлсніи, будто ври расовыхъ ii фампльныхъ скрещнваніяхъ ііронсходитъ мехавическое и раввомѣрное распредѣлевіе особенностей. Даже такіе ученые, за историческпми монографіяміі которыхъ призвается вообще серьезное зва-ченіе, иытались вычпслить, сколько мил-ліоновъ „капель“ крови отъ дѣдовъ и пра-дѣдовъ перешло въ жилы того или другого властелива. Столь же неосновагельны был.и и тѣ ариометпческіе аргументы, которые выставлялпсь иротивъ расовой теоріи съ цѣлыо доказать, что „чистой“ расы теперь уже не можетъ быть вслѣдствіе множества скрещиваній, имѣвшиіъ мѣсто въ прошломъ. Напротнвъ, твердо уставовлено, что и въ смѣшавяыхъ расахъ безпрестанно происхо-дятъ ііроцессы деметпсаціи, очищевія расы; что типы до извѣствой степеви могутъ нротивиться органическимъ сліявіямъ, и что элемевты чуждой расы, по крайяей мѣрѣ не слишкомъ исключительвые, послѣ |)ида воколѣвій могутъ совершевпо исчез-нуть нзъ эмбріовальваго плазматическаго ироцесса. Классическій прпмѣръ тому имѣемъ мы въ лицѣ Египтявъ, которые, какъ по-казалъ ІІрунеръ- Вей, неизмѣнно сохравили свой древній расовый типъ, не смотря на временвыя періодическія смѣшевія съ ве-грами, семитами, греками и турками.