Если задать вопрос, а что может сделать государство, чтобы средства не уходили на сомнительные проекты, то могу сказать: необходимо ввести обязательную научную экспертизу всех проектов, которые претендуют на финансирование за счет государства.
Но тогда встанет вопрос: “А судьи кто?” Ведь это уязвимая позиция для критики. Тем более, что вашу комиссию и так уже называют “научной инквизицией”.
Положим, наша комиссия никого не посадила. Мы занимаемся просветительской деятельностью, а заодно выводим на чистую воду всевозможных околонаучных аферистов, открыто называем жуликов жуликами, а проходимцев — проходимцами. Почему-то за более чем пятилетнюю историю существования комиссии с их стороны не было ни одного обращения в суд по поводу защиты чести и достоинства. Нет у этих людей ни совести, ни чести, ни достоинства. Есть лишь бессильная злоба на комиссию, срывающую с них фиговые листки, да демагогия.
Что же касается Вашего вопроса, то проблема решается просто. Можно создать несколько независимых комиссий, которые друг о друге ничего не будут знать. Если несколько экспертных комиссий вынесут один и тот же вердикт, надеюсь, все сомнения отпадут.
В нашей истории бывали вопиющие случаи, когда под покровом секретности огромные средства попадали в руки проходимцев. В докладе на расширенном заседании Президиума РАН в мае 2003 г. я процитировал документ, попавший на стол главы правительства СССР Н.И. Рыжкова 15 лет тому назад. Вот что там писалось:
“Отставание в области теории и практики спинорных (сегодня более известных как торсионные) полей может иметь необратимые последствия в таких оборонных аспектах, как методы и средства высоконадежного обнаружения стратегического оружия противника, дальнее бесконтактное поражение стратегических вооружений, скрытая помехозащищенная связь с объектами в космосе, на земле, под землей, под водой, мобильные средства на принципах управления гравитацией, психофизическое и медико-биологическое воздействие на войска и другое”.
Представляете себе состояние премьер-министра! Ведь речь шла об оружии, превосходящем по мощи ядерное оружие. Не дашь деньги, получишь “необратимые последствия”. Пришлось выделить 500 млн руб. А ведь вполне можно было отказать. Для этого требовалось всего-навсего провести квалифицированную экспертизу. Кстати, 15 лет спустя обещания, дававшиеся в упомянутой записке, начисто забыты. Теперь торсионных дел мастера “промышляют” по части мирных технологий.
Беседу вел Юрий Тригубович
ЧТОБЫ отличить ложь ОТ ПРАВДЫ[30]
Заместитель директора Института ядерной физики СО РАН академик Эдуард Павлович Кругляков уже несколько лет занимается работой, которая вызывает глубокое уважение и одновременно некоторое удивление, в том числе и среди его коллег. Зачем, казалось бы, известному в научном мире ученому заниматься еще борьбой с лженаукой и фальсификацией научных исследований?! А именно так называется комиссия Российской академии наук, возглавляемая академиком Кругляковым.
В ответ на это удивление можно, конечно, ответить популярной фразой: “Кто, если не ты?!” Мол, кому-то же надо сопротивляться той лавине фальсификаций, наукоподобных “открытий” и просто откровенного и наглого вранья, которая обрушилась на самые различные ведомства и учреждения и на головы растерявшихся в годы перестройки людей.
Но это все же поверхностное, далеко не полное объяснение. Фальсификация теснит научные знания, она искажает картину мира, плодит ложные надежды, предлагает “легкие” решения, якобы приводящие к выздоровлению, счастью и процветанию. Фантазия и фальсификация — совершенно разные проявления. Фантазеры, как правило, искренни, бескорыстны и наивны. Они бывают провидцами будущего. Фальсификаторы же циничны, прагматичны и без тени наивности. Они действуют с четко обозначенными целями: оторвать средства от государственного бюджета на свои сомнительные откровения, задурить публику так, чтобы она раскошелилась. И всё. Потому они и таятся, чураются экспертиз, эксперимента, строгой научной проверки их утверждений.
Надо признать: среди фальсификаторов есть немало способных и даже одаренных людей. Впрочем, как и среди банальных жуликов тоже. Но их способности направлены к одному — не на развитие науки, положим, а на развитие собственного… благосостояния. Обидно и странно, что эта очевидность как-то плохо у нас осознается. В том числе и на правительственном, министерском уровне. «“Ученые” с большой дороги» (так называется одна из книг академика Круглякова) успешно “втирают очки” даже в силовых министерствах. Нам еще нового Распутина не хватало!.. Почему же так? Вот об этом мы и беседовали с академиком Эдуардом Павловичем Кругляковым.