ФОРТЕАНЦЫ — последователи дела Ч.Г.Форта (см. "Форт"), но фортеанцами можно назвать и всех современных исследователей-аномалистов. Фортеанец не связывает себя какой-то одной определенной точкой зрения ("Для меня главное — пояснить данный феномен, — говорил Форт. — А под каким соусом — науки, религии или философии, — мне все равно"). От ученых они отличаются тем, что откровенно осуждают запретительные тенденции научной методологии, которая склонна легко отбрасывать то, что сама объяснить не способна. Теории фортеанцев не приводят к немедленному пересмотру научных догматов, но они пополняют список аномальных феноменов, которые рано или поздно заставляют ученых взглянуть на предмет изучения с др. стороны, а также подогревают всеобщий интерес ко всему таинственному.
ФОСФЕН — зрительный образ (чаще всего в виде вспышки света), возникающий в мозгу при отсутствии оптического явления в окружающей среде (напр., при надавливании на закрытый глаз).
ФОСФОРЕСЦЕНЦИЯ МЕСТ ПОСАДОК НЛО — в темное время суток место посадки НЛО иногда светится в течение нескольких дней. Это объясняют фосфоресценцией — послесвечением кристаллических частиц грунта в результате возбуждения их кристаллических решеток ультрафиолетовым, микроволновым и, возможно, рентгеновским излучением.
ФОТОГРАФИЯ НЛО — оптический метод регистрации НЛО, отражающий наиболее объективную информацию о некоторых характеристиках этого явления. Первая фотография НЛО сделана 12.08.1883 года. Хосе Бонилья (мексиканский астроном) фотографировал солнечные пятна в обсерватории Сакатекас, когда заметил странные объекты, проходящие по солнечному диску (за 2 часа он насчитал 283 объекта)… Тысячи фотографий, имеющиеся на сегодняшний день в распоряжении уфологов, условно разделяют на четыре группы:
1. Фальшивки.
2. Дефекты съемок и фотоматериалов.
3. Собственно фотографии НЛО.
4. Фотографии обычных, но неотождествленных объектов.
Результаты фотографирования также условно разделяют на четыре категории:
1. Наблюдатель видит НЛО, снимает его, но результат нулевой — либо пленка оказывается на этом кадре засвеченной, либо вместо съемки — размытое пятно (исчезновение НЛО на фотопленке можно объяснить инфракрасными лучами, исходящими от объектов).
2. Наблюдатель видит одно, на фотографии же получается совсем другое.
3. Фотографирующий бытовую сцену ничего аномального не наблюдает. На фотографиях же появляются НЛО и др. по форме образования.
4. Наблюдатель фотографирует и получает на снимках то, что видит.
Осн. масса фотографий НЛО — фальшивки. Их можно разделить на:
1 группа. Оптические и художественные эффекты.
2 группа. Технические приемы, монтаж (см. напр., "Двойная экспозиция").
3 группа. Дефекты и повреждения пленки, ошибки при фотографировании, химические дефекты.
4 группа. Компьютерный монтаж.
Таким образом, требования, предъявляемые к фотографиям НЛО должны быть очень серьезны. Джеймс Оберг (амер. писатель, специалист в области космонавтики, сотрудничавший с NASA): "Фотография должна сопровождаться детальным отчетом автора снимка и др. свидетелей, описанием условий, при которых был сделан снимок (марка фотоаппарата и объектива, выдержка и диафрагма, чувствительность пленки), данными о том, как пленка проявлялась. Для анализа требуются и негативы. Необходимо также получить некоторые данные о личности очевидца, чтобы судить, достоин ли он доверия". Дж. А.Хайнек выдвигает следующие сходные критерии для констатации подлинности снимков: