Социологи В.И. Добреньков и А.И. Кравченко определяют возраст как категорию, служащую для обозначения временных характеристик индивидуального развития, и выделяют два вида возраста: хронологический, подразумевая длительность существования индивида с момента его рождения, и психологический — своеобразную ступень онтогенетического развития, которая обладает определенным набором индивидуальных характеристик[7]. В свою очередь Л.В. Боровых определяет возраст через количественное понятие, хотя за количеством прожитых лет, пишет она, как правило, кроется качественная наполняемость этих периодов, а это дает возможность предположить само сущностное определение категории «возраст» как периода в развитии любого человека[8].
Ананьев Б.Г. выделяет два главных свойства возраста: метрическое — выражается в сумме прожитых лет, в общем времени жизни индивида к определенному моменту его существования, и топологическое, которое заключается в фазах, стадиях становления различных психологических функций, в периодизации развития[9]. Геронтология оперирует понятиями календарного и биологического возраста. Так, календарный возраст — это хронологический астрономический возраст, который определяется на основании документально подтвержденной даты рождения. Биологический — это мера старения организма, его здоровья, продолжительности жизни[10].
Авторы книги под редакцией А.И. Коробеева отмечают, что в зависимости от биологических, социально-психологических и хронологических признаков (критериев) можно выделить следующие виды возраста: 1) биологический (функциональный, морфологический, медицинский); 2) календарный (паспортный, хронологический); 3) социально-правовой (нормативный, социологический, социально-психологический)[11].
Возраст в уголовном праве трактуется в широком и узком смысле слова. Под возрастом в широком смысле понимается календарный период, прошедший от рождения человека до любого другого хронологического момента в его жизни. В узком смысле — это календарный период психофизиологического состояния человека, с которым связаны биологические, социально-психологические и юридические изменения и последствия[12]. Очевидно, что границы указанных видов условны, так как каждый из них тесно связан с другим. Аналогичной точки зрения придерживается Р.И. Михеев. В первом случае он рассматривает возраст как календарный период времени, прошедший от рождения до какого-либо хронологического момента в жизни человека, а во втором — указанный период психофизического состояния в жизни того или иного лица, с которым связаны как медико-биологические, социально-психологические, так и правовые изменения[13].
В литературе по психологии распространен полиизмерительный подход к изучению возраста в качестве «дифференцированной меры времени человеческой жизни»[14], при котором отдельно рассматриваются социальный (статус индивида в обществе), биологический (степень износа организма), психологический (самоощущение человека) возраст как содержательные признаки хронологического возраста[15]. Биологический возраст характеризует функциональное состояние организма; он в ряде случаев не совпадает с хронологическим, так как организм может быть старше или моложе паспортного возраста[16]. Биологический возраст может подразделяться на «скелетный», «зубной» и «возраст полового созревания». Чем значительнее календарный возраст человека опережает биологический, тем медленнее темп его старения и больше продолжительность жизни. Социальный (гражданский) возраст является показателем профессиональных возможностей и социальных рубежей юридической ответственности. В законе данный вид не выделяется в качестве самостоятельной категории. Ряд авторов считает, что этот вид возраста поглощается признаками специального субъекта преступления[17].
7
Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология: в 15 т. М., 2005. Т. 9. С. 107.
8
Боровых Л.В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993. С. 8.
9
Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания // Избранные психологические труды: в 2 т. М., 1980. Т. 1. С. 18.
10
Яцемирская Р.С., Беленькая И.Г. Социальная геронтология: учеб. пособие. М., 1999. С. 18-19.
11
Российское уголовное право: курс лекций: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999. Т. 1. С. 344-345.
13
Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 15.
15
Добрин К.Ю. Социология девиантного поведения подростков: учеб, пособие. Саратов, 1999. С. 9-10.
16
Назаренко Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002. С. 113.
17
См., например,: Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. С.23; Уголовный кодекс Российской Федерации: науч.-практический комментарий / отв. ред. В.М. Лебедев. М., 1998. С. 39-40; Назаренко Г.В. Невменяемость... С. 113.