В сентябре 2019-го Украине было отказано в принятии в Европейский Союз по причине «агрессивной политики на поводу у пророссийских сил». Обещания, данные европейским сообществом после Евро 2012, канули в Лету. Большинство планов было сорвано или заморожено на неопределенный срок, что, однако, не исключало тесного экономического сотрудничества с Европой. Парадокс какой-то. И странный смысл, конечно, вложили европейцы в свое объяснение, когда русских в Черноморском конфликте рядом и подавно не было. На самом деле последние только с большим и большим любопытством наблюдали за происходящим.
К концу второго десятилетия становилось ясно, что концепция возрождения «Великой России» – или более мягкое название – «Обновленный Советский Союз» – где-то дала трещину. Украина продолжала упрямиться, словно в агонии цепляясь за любые попытки хоть немного уменьшить на себя влияние Российской Федерации; вхождение Южной Осетии в состав РФ не добавило престижа последней; после минской революции 2016 года в Беларуси пришли к власти проевропейские белорусские силы, а Лукашенко скрылся в неизвестном направлении. Здесь не было ничего удивительного: «последний диктатор Европы» не мог править вечно, его рано или поздно кто-то сменил бы на президентском посту – это и так ясно. В конце концов, чувствуя, что власть начинает уплывать у него из рук, Лукашенко начал закручивать гайки по полной (хотя, казалось, сильнее уже некуда). Дошло даже до того, что президент России, Владимир Путин, избранный на третий срок, на одной из пресс-конференций отметил, что Российская Федерация в сравнении с Беларусью – это просто образец демократии и гуманизма. Подозревали, что к дальнейшей революции, которую по официальным данным продвигали патриотические силы Беларуси во главе с оппозицией, приложили руки Германия и Франция, но в открытых источниках это не освещалось.
Наконец ситуация обострилась до предела, когда несколько месяцев спустя после Черноморского конфликта на Дальнем Востоке произошло одно из крупнейших событий того года – так называемое «желтое восстание». Китайцы, легальные и нелегальные, начали массовые беспорядки, которые заставили вздрогнуть восток РФ. К концу своего второго президентского срока Медведев понимал, что давно нужно было плюнуть на постсоветские республики и заняться укреплением страны изнутри. И, вероятно, только гордость не позволяла ему этого сделать. Поэтому и приход к власти в Украине «Силы Ренессанса» он не воспринял как нечто из рода вон выходящего.
Еще во время президентских выборов 2015 года Вильный не произвел на него впечатления. В конце концов, какая, к черту, разница, кто там будет после Януковича? Украинские президенты – это словно череда манекенов, думающих о собственной наживе. Внешняя политика РФ работала медленно, но действенно. Однако уже на второй год своего первого президентского срока Вильный успел испортить ему настроение.
«Новая стратегия развития энергетики в течение последующих 15 лет состоит в уменьшении доли потребления газа и нефтепродуктов на электростанциях и приоритетном развитии атомной энергетики. Важнейшая роль отведена использованию альтернативных источников энергии и шахтного метана, который имеется в шахтах Донбасса в количестве около 12 триллионов кубометров, и на данный момент расточительно выкидывается в атмосферу. Неотъемлемая часть новой концепции – внедрение энергосберегающих и ресурсосберегающих технологий путем замены старого изношенного оборудования, оставшегося с советских времен», — гласил один из пунктов программы пропрезидентской партии «Сила Ренессанса». И, действительно, медленными темпами импорт нефти и газа из РФ в Украину с 2016 года начал сокращаться.
«Ну ладно, ладно, решили они свои ГЭС строить! Пусть всю Украину застроят, хоть до самого Львова! — рассуждал пенсионер-Жириновский на одном из российских политшоу. — Энергетическая зависимость Малороссии от поставок органического топлива составляет около 65 %. Пора бы уже к нам возвращаться, в родную обитель, а не ерундой маяться».
Скепсис главного некогда циркача Госдумы поддерживало большинство российских депутатов. Действительно, энергозависимость Украины была куда более опасной проблемой, чем, например, сепаратизм. Многочисленные политические закидоны Тимошенко и Ющенко оборачивались, с одной стороны, долговременными внутренними кризисами, с другой – газовыми конфликтами с росвластью, от чего страдало простое население. Правда, когда спустя пять лет энергетическая зависимость Украины от поставок российского газа и нефти сократилась до 45 %, волнения в администрации Путина усилились, а внимание к «Силе Ренессанса» стало более сконцентрированным.
В 2020 году на досрочных президентских выборах в РФ победил 40-летний Леонид Мохович. Смотря его инаугурацию по телевидению, Вильный только задумчиво отреагировал: «Скоро начнется новая игра». Опасения украинского президента оправдались. С Моховичем он виделся всего лишь один раз – на московской конференции «Политический мир будущего» в марте 2001 года – но достаточно было и пяти минут, чтобы понять истинную сущность Леонида. Последний, в первую очередь, стратег, чего так часто не достает настоящим политикам. Выступление тогда еще будущего президента Росфедерации наблюдатели внесли в список наиболее ярких и примечательных.
Служба безопасности Украины ничем не могла помочь: то ли работала хорошо, но ничего не нашла, то ли просто бездельничала. А читать мысли чужих людей Николай не умел. И понимал, что необходимо сделать «ход конем», чтобы подтолкнуть администрацию Моховича к дальнейшим действиям. И, действительно, скоро такая возможность представилась.
Российская олигархия долго терпела козни украинской политики. Соратников Вильного постепенно начали воспринимать как скрытую угрозу: победа в Черноморском конфликте, решение вопроса ОУН-УПА, подавление сепаратизма, пресечение шпионажа [7] и постепенное вытеснение росбизнеса с украинских просторов, укрепление границ, полное переформатирование вооруженных сил и стабильное экономическое положение говорили о том, что «окраина» постепенно выходила с российской сферы влияния. Политический и экономический векторы в Европе постепенно смещались к Украине: наученная многими российскими пощечинами, будь то газовый шантаж или практически исчезновение белорусского языка за правление Лукашенко Беларусь постепенно дистанцировалась от России в сторону ее соседки; Молдова, стремясь сохранить Приднестровье, и Грузия, которая упустила Южную Осетию [8], фактически меняли политориентацию на проукраинскую. Пороху добавил резкий взлет в мировом рейтинге Украины как аграрной страны – повышение урожайности черноземных земель, раскручивание инвестиционных компаний в земельной политике заставило многие более развитые державы считаться с ней. Это понимали США, Европа и даже Китай, представителям которых было, мягко говоря, отказано в доступе к развитию аграрного украинского сектора.
Аграрная сверхдержава. Необычное словосочетание. Однако об этом предупреждали многие мировые эксперты еще с 2000-х годов: вариант того, что украинские земли могли прокормить несколько сотен миллионов человек, не был таким уж недосягаемым. Японские инвестиции, хлынувшие в украинскую экономику после начала пика мирового продовольственного кризиса, только усилили раскрутку промышленной машины на полную мощность. Резкая активизация Украины в плане внешней политики невольно привлекла внимание многих политических лидеров того времени. В январе 2017-го настоящий шок испытали постсоветские республики, когда Украина юридически закрепила и объявила себя правопреемницей и продолжателем УССР. Подобный поступок вызвал смешанную реакцию в мировом сообществе, особенно в странах Запада. Хотя Верховная Рада не сделала ничего экстраординарного: Украина юридически стала наследником Киевской Руси, Галицко-Волынского королевства, Гетманщины, Западно-Украинской Народной Республики, Украинской Народной Республики и Украинской Советской Социалистической Республики. Но куда более бурную реакцию вызвало заявление украинского представители на собрании ООН в следующем месяце о необходимости реформирования, как самой организации, так и ее Совета Безопасности. Фактически Украина предложила следующее: расширить состав постоянных и временных членов СБ ООН, при этом допустить туда парочку стран «третьего мира»; передать Украине некоторые полномочия как соосновательнице ООН; принять целый пакет документов и реформ по усилению миротворческой, экологической и здравоохранительной миссии на планете. И хотя само дальнейшее голосование по СБ ООН, в целом, провалилось, Украину все-таки впустили в состав «постоянных» под давлением мирового сообщества, список временных участников все же был расширен. Престиж бывшей УССР в мире поднялся. Впрочем, заметно это было практически с самого начала прихода Вильного к власти. Летом и осенью 2015-го и весной 2016-го он пошел на беспрецедентный шаг: сделал несколько турне с официальным политическим визитом по многим странам. Например, в июне-июле 2015-го он объехал весь Евросоюз. Результатом стало заключение нескольких десятков договоров – политических и экономических. Европа приняла нового президента радушно, однако, сам Вильный в Берлине на вопрос немецкого журналиста о возможностях вступлении в ЕС высказался, к удивлению многих, сдержанно. То же самое он сказал и в Париже. Некоторые эксперты отметили о возможности изменения политического курса Украины, что Вильный сразу опроверг: единственные направлением бывшей УССР с этого момента будет украиноцентризм. Любопытно знать, что европейские политики восприняли данное заявление с иронией и практически пропустили его мимо ушей, ведь многим политологам известно, что любой политический центризм (например, америкоцентризм, евроцентризм) требует колоссальных внутренних ресурсов страны, чем Украина особо похвастать не могла. Однако визит в страны Европы дал многое: кроме заключенных договоров он показал решимость власти в реформах, свою четкость и скоординированность действий; Нидерланды привлекли в помощи по постройке гидроэлектростанций, Эстонию – в развитии информационных технологий, в частности, Интернета, Францию и Германию – развитии атомной энергетики и так далее. Таким образом, турне по Европе дало колоссальный эффект.
7
[7] Огромный резонанс вызвал обширный рейд Службы Безопасности 2018–2019 гг., когда за территорию Украины были выдворены 86 агентов иностранной разведки (США, Франция, РФ, Великобритания и Польша), которые работали в научных, военных и социальных структурах. Некоторые политологи считают, что именно поэтому Украине отказали во вступлении в ЕС.