Анекдот. Украина чуть ли не единственное государство, граждане которого упорно игнорируют украинский язык.
Исторически сложилось так, что именно украинцы были для Российской империи самыми желанными подданными, которых очень не хочется потерять.
К вопросу о суверенности Украины.
До 1648 г. все украинцы жили в Польско - Литовском содружестве, т.е. украинские земли принадлежали Польше, были её частью. И границы содружества простирались далеко на Восток от Днепра. Официальным языком для тогдашней Украины украинский не был. Книги печатались на польском и литовском языках.
Через 6 лет по переяславскому соглашению часть этой территории, а именно - нынешние Полтавщина, Черниговщина и Киевщина, отошли к Москве.
Как видно, под Москвой оказалась не вся Украина, а только её часть, прчём - достаточно небольшая.
Далее: земли на Запад от Днепра оставались подчинены Польше, реально оставались польскими владениями, где царили польские законы, польские порядки, наконец - доминировала польская культура и польский язык.
Несколько следующих столетий, практически до 1863 г., данное положение вещей остаётся неизменным.
События 1917 г. не имели для западных регионов такого значения, как для восточных, а Советская власть вместе с "москалями" пришла сюда в 1939 г. вседствие раздела Польши между СССР и Германией по небезизвестному "пакту Молотова - Риббентропа".
Не следует забывать об определённом австро - венгерском влиянии. Некоторые регионы нынешней Украины считались провинцией Австро - Венгрии. Более того, Польша с Австрией даже делили территорию, и после 1920 г. польское влияние на Львовщине стало абсолютным, потеснив австрийцев.
Если до этого во Львове существовал украинско - польский университет, то с наступлением абсолютной польской власти первая часть "Украинско" сама собой отпала. Буковина в своё время отошла к румынам, а Закарпатье - Чехословакии.
Итак, собственного лица - политического, культурного, украинского наконец - в Западных регионах не замечалось достаточно длительное время.
Общественный строй Зап. Украины создавался по польской модели и на польской идеологии, тогда как "украинское лицо" восточных регионов, несмотря на русификацию, понемногу формировалось.
Беловежские соглашения и Украина.
Окончательную судьбу СССР решила не Декларация о прекращении существования СССР как государства. После того как Украина в лице Кравчука отказалась подписывать предложенный союзный договор, смысла в его подписании республиками, без участия Украины, не было. (Ельцин).
Выступая на заседании парламента РСФСР, Ельцин заявил: "Украина отказалась подписывать союзный договор. Последствия этого очевидны: нарушение политического равновесия в мире, эскалация конфликтов внутри бывшего Союза, проблема госграниц , национальной валюты, собственных армий и др.
А ведь в Украине имеется ядерное оружие. В этих условиях заключать договор о союзе из семи республик без УКРАИНЫ и при этом оставаться спокойными и ждать очередных соглашений, ничего не предпринимать - было бы преступным".
Ельцин этого и добивался. Он рассчитывал: рано или поздно Кравчук попросится обратно. И вот тогда такой или другой договор будет подписан, только уже на условиях Ельцина.
Украине нужен иной путь развития,путь демократичного социализма!
"Человечество придёт или к социализму, или к самоуничтожению".
Альберт Эйнштейн.
За последние лет 15-20 в Украинской экономике наблюдается системная деградация, начавшаяся в 90-е годы, а с возникновением глобального кризиса теперь лишь ускоряется и углубляется.Какова истинная природа глобального и украинского кризиса? Кризис, оказывается, это не всегда плохо. И даже, может быть, очень хорошо. Хорошо потому, что кризис случился еще до того, как безумная глобализированная экономика безудержного потребления не успела окончательно исчерпать все имеющиеся на планете природные ресурсы. А к этому в нынешней модели либеральной экономики как раз и двигался мир. Причем это шло очень быстро.
И если мы сегодня говорим о радостном возврате в докризисное состояние, нужно понимать, что на самом деле ничего хорошего в таком возврате нет. На самом деле это будет реализация возможности возврата на магистральный путь быстрого и окончательного дожевывания природных ресурсов. После чего об экономическом кризисе говорить будет уже абсолютно бессмысленно.
Одна из причин такого явления является то, что правящие элиты являются приверженцами одного до недавних пор модного экономического течения, которое называется неолиберализм. Он возник как экономическая доктрина в 70-е годы прошлого столетия и какое-то время играл в мире важную роль.
Неолиберализм как теория экономической мысли рассматривает свободный рынок и неограниченную конкуренцию в качестве единственного условия прогресса и даже социальной справедливости.
Экономическая политика неолиберализма, как истолковывают его учебники, заключается в отрицании протекционизма, который мешает свободному движению товаров, капиталов, следовательно - росту экономики и всеобщего благополучия. Доктрина подразумевает максимальное отстранение государства от более-менее активной позиции в экономике. Как следствие - снятие прямой ответственности за происходящее. Все, что нужно экономике и простым гражданам, свершит та самая чудодейственная "невидимая рука рынка". Государство же должно только отступать и отстраняться, понемногу отдавая процесс в руки "свободного", "саморегулирующегося" рынка. То бишь частного бизнеса.
Было заявлено, что не только медицина и образование, но и инфраструктура - это уже как бы вне компетенции государства.
В Украине сформировалась какая-то особая гремучая смесь этого учения с местным колоритом. Обозначить это можно как "национал-либерализм". То же самоустранение государства от активной роли в экономике, однако на фоне возрастающего контроля в идеологической и культурной сферах над собственными гражданами. Жесткое унитарное государство, подавляющее любые попытки либерализации политического строя, с каждым годом все более сурово подавляет культурные и гуманитарные свободы своих подданных, способствуя все большей интеллектуальной деградации общества, причем начиная со школьной скамьи, в сфере образования.
А что мы видим внутри экономик Запада? Давно известно, что в Западных экономиках имеют место много элементов социализма. Даже в экономике США на долю государства приходится более трети ВВП страны. Доля госсектора в структуре национального дохода - около 44%. А по ходу нынешнего кризиса мы наблюдаем увеличение доли госсектора в структуре ВВП этой страны до 50% и более!
Миром во все времена правят живые люди, группы, субъекты. Но субъектами правят идеологии.
Идеологии сплачивали миллионы частных интересов в настоящее цунами исторических масштабов. Часто случалось, идеологии, как вирусы, приводили к необратимым катастрофам огромные пространства и цивилизации.
Идеология - вирус - это когда некая идея на первый взгляд выглядит очень логичной, простой, эффективной и даже общепринятой, благодаря чему и находит очень много поклонников.
Но в реальной жизни такая идея, выстроенная в доктрину, оказывает деструктивное, а порой катастрофическое воздействие на нашу жизнь.
Так и в Украине итогом нашей многолетней псевдоинтеграции в "семью демократии" оказался прямо противоположен декларируемым целям: пока весь остальной мир так или иначе продолжал и продолжает бежать вперед, в Украине строилась некая странная, перекошенная (если не сказать уродливая) экономическая система с чрезвычайно низким КПД. Система, паразитирующая на ресурсах и заделах, созданных прошлыми поколениями.