Существует мнение, что независимость государства и его народа - это благо. Но нужно при этом уточнить - для тех, кто ее достоин, в ней нуждается и способен с ней совладать. Причем разумный порядок должен быть таковым, что сначала надо стать состоятельным и достойным независимости, а потом независимым. А не наоборот - получить независимость, рассчитывая потом как - нибудь оказаться заслуживающим этого блага.
Независимость государства дает возможность его руководству самостоятельно устанавливать определенные порядки внутри страны и вступать в равноправные отношения в международных делах. И если интересы правителей и подчиненного населения совпадают, такая независимость благо для тех и других. А если не совпадают - только для одних. А если только для одних - то это сомнительное дело.
Но главная проблема - в определении самого факта наличия независимости. О ней нельзя судить лишь по внешним атрибутам. Возможность правителя взбираться на высокую международную трибуну и называть свое государство великим - еще не доказательство независимости государства, которым этот правитель управляет. Если кто - либо, оторвавшись от одного хозяина, тут же оказывается под опекой и надзором другого, он не становится независимым, а лишь меняет подчиненность. Если вам диктуют со стороны, как делать ваши внутренние дела, то о вашей независимости можно говорить лишь с иронией. Не может подлинно независимая страна выпрашивать членства в компании других стран и сокрушаться по поводу того, что ее не берут. В конце концов это унизительно. Нам необходимо достичь такой ситуации, такой подлинной независимости, когда будут совпадать интересы правителей и управляемых, хоть это и кажется фантастикой.
...Без доверия общества любая реформа в Украине не будет иметь успеха.
Без демократии, а это - верховенство права, равноправная конкуренция, защита прав человека, собственника, инвестора, равенство всех перед законом, не будет конкурентноспособной экономики. А без нее - нет демократии.
Если нет высокого качества жизни, если люди борются за выживание, то они не думают про высокие демократические идеалы.
Мы на протяжении всей истории ищем "внешнюю руку" и на нее списываем все наши проблемы. Нужно понять: любое государство , в т.ч. и Россия, выполняют свою функцию - защищают свои национальные интересы. Нельзя на них обижаться, необходимо быть не менее разумными, не менее принципиальными, не менее консолидированными, нежели россияне.
Для понимания тенденций эволюции нашего общества желательно поразмыслить: а существенно ли изменилась психология украинца со времен ХVII столетия?
...За 20 последних лет Украина отброшена на целые десятилетия, а может и на столетия назад, отброшена в дикость.
Результат - исчезновение самого древнего инстинкта: продолжения рода.
Народ вымирает...
История повторяется...
В Украине нет проблем, с безопасностью. У нее чудовищные проблемы со стабильностью.
Украина чудовищно нестабильна с политической точки зрения. Каждые несколько месяцев меняется правительство, парламент в течение пяти лет занимается только мордобоем.
Правительство - это от слова "править" т.е. управлять. Кто в нашей стране сегодня занимается эффективным управлением?
"Оранжевый" шабаш положил начало масштабному правовому беспределу. Он учредил особый "демократический строй" - когда о демократии говорится до тошноты много, но демократические процедуры не действуют.
Майдан - это провозглашение спичей на тему: "защитим выбор народа" с одновременным попранием этого выбора, сделанного незаконным и неконституционным способом.
Майдан это "борьба за верховенство права", сопровождающаяся танцами в два прихлопка, три притопа прямо на Конституции и законах.
"Защищающий демократию майдан" - такой же абсурд, как педофил, защищающий права детей.
Майданная "демократия" третьего тура выборов президента получила свое логическое продолжение в фактическом отказе президента соблюдать нормы Основного Закона, в невозможности реализовать конституционное право на референдуме, в неконституционных внеочередных выборах - 2007 "в четыре указа", во внешней и внутренней политике без оглядки на "какое - то там" мнение населения.
Наконец, в непробиваемой уверенности президента, что он вправе указывать народу - единственному источнику власти - что хорошо, а что плохо, что правильно, а что нет.
Власть и оппозиция в Украине.
1. Власть и государство.
Как говорил Николай Бердяев, государство нужно не для того, чтобы превратить нашу жизнь в рай, а для того, что бы она не превратилась в ад. Но сегодня мы провалились в либеральное государство (вернее, в псевдогосударство!), которое по своей либеральной природе насквозь криминально. Потому выбор у нас небольшой: между либеральным (криминальным) государством и социальным. У каждого типа свои издержки и свои преимущества. Но похоже, что в либеральном нам просто не выжить. Социум может продолжить просто распадаться, разлагаться до состояния атомов, но здесь нужно понимать, что никакого позитивного будущего на этом пути не существует.
Сильная власть - это власть, способная своевременно разрешать неизбежные политические и природные кризисы. В этом её единственное оправдание. А если госаппарат занят преимущественно бизнесом, а не выполнением госфункций, если власть и государство рассматриваются только как способ извлечения прибыли - такое государство не может быть ни сильным, ни богатым.
Суверенитет легко потерять (он и сам утекает во все щели), но возвратить очень трудно. Это возможно только при единстве целей элиты и общества. Пока же такого единства нет. Да и потребности в нём (если честно) ни у кого не было. Ни у социума ни у власти. Каждый жил сам по себе.
Система парламентской демократии в условиях глобального кризиса не работает не только у нас - она не работает даже на Западе. Европа возвращается в известные схемы авторитарного национализма и в известное состояние, когда государства остро соперничают друг с другом за ресурсы и место под солнцем.
А условные оппозиционеры не желают менять неработающую модель власти (да они и не знают никакой другой модели), они просто хотят поменяться с властью местами. Причём поменяться отнюдь не демократическим способом и выступают с (уголовно наказуемыми) призывами к народному восстанию.
2.Власть и оппозиция.
Наша страна на пороге серьёзных экономических испытаний, которые могут привести к массовой безработице и тяжёлому социальному кризису. На это указывают тревожные статистические данные, об этом предупреждают американские, европейские, российские экономисты.
Заявление, сделанное Владимиром Путиным в конце апреля о том, что отказ от вступления Украины в ТС может привести к деиндустриализации отдельных отраслей нашей экономики. Это подтвердил глава украинского отделения Института стран СНГ Владимир Корнилов, заявив, что "вся украинская инфраструктура держится на экспортноориетированных промышленных гигантах. Их остановка повлечёт за собой утрату рабочих мест миллионами людей. Значит, страну ждёт экономический коллапс и страшные социальные потрясения. Обнищание миллионов граждан Украины приведёт к депопуляции - массовому выезду людей за рубеж. Кроме того, народ, доведенный до крайности, способен устроить революцию, примеров тому в истории предостаточно".
Бывший министр экономики Виктор Суслов: "при полной интеграции во все структуры Евросоюза Украина может стать объектом деиндустриализации и потерять оставшиеся крупные металлургические предприятия, а также перерабатывающие заводы".