Года 4 назад в одной индивидуальной медитации по нашей сибирско-йогической традиции я почувствовал/увидел/ощутил, что на тонком плане Руси наконец-то родилась "национальная Идея". По крайней мере то, что можно обозначить этим термином – живое, самостоятельное, не искусственно слепленное из разнородного старого материала, а именно что правильным образом новорожденное. Как отклик на труды и чаяния народа, как результат совместного творчества народа и его демиурга. И ее можно приблизительно выразить нашим понятием "СПРАВЕДЛИВОСТЬ".
Тогда я этот значимый момент для себя отфиксировал, и даже с кем-то из йогов-соратников поделился новостью, правда, без конкретики.
Ну и так, поглядывал вокруг периодически, на предмет того, как эта Идея будет с тонкого плана сюда осаждаться, на форму выходить. Так вот, на сегодня уже совершенно очевидно, что Идея сия всё ближе подходит к воспринимаемому народным сознанием плану, и уже некоторые аналитики её улавливают, и пытаются как-то обработать, в какие-то формы встроить, правда, пока в старые одежды этого новорождённого обрядить пытаются. Но важен сам факт.
И нынешние масштабные "раздачи слонов" от государственного эгрегора – все эти деньги пенсионерам, военным, детям, и т.п. – это, с одной стороны, конечно, подачки перед грядущими выборами, но, с другой, именно на эту свежевыстроенную мельницу новорождённой национальной Идеи (со Справедливостью во главе) – первые капли полились, уже плотно-энергетического материала (финансовые потоки, деньги).
Так что в целом, считаю, нас всех можно поздравить! Ибо дожили!
(09.09.2021)
Насчёт активно продвигаемой сейчас темы "Нет войне". И хотя поля информационной войны это уже не совсем моя зона ответственности, всё же решил, что высказаться на эту "НетВоенную" тему необходимо. Просто на примере недавно состоявшегося диалога со знакомым человеком (высшее социологическое образование).
Человек: Я за мир! Остановите войну! Нет войне!
Я: Очень хороший тезис тут мне на глаза попался на эту сегодняшнюю разгоняемую "Нет войне" тему: "Люди разделились на тех, кто хотел мира с 2014 года и тех, кто захотел его вчера". А вообще это всё о том, что надо задавать себе и не только себе правильные вопросы. Например, какой именно войне нет? Нет войне с кем? Какому именно миру да? Кто будет жить в этом мире, которому да? Вы же практически философ по образованию. Широкий взгляд и критическое мышление как бы подразумевается. Вещи очень серьёзные сегодня выходят на поверхность, в сознание, которые раньше в таких глубинах лежали, что о-го-го. Подразумевают серьезное к ним отношение и работу по осмыслению, а вы примитивное "Нет войне"...
Человек: Из меня плохой философ, видимо. Если я правильно поняла, то вы за новый мир, который рождается в этой войне. Каждый человек имеет право на свое мнение. Задам опять же примитивный вопрос. Если вы за новый мир, то почему не воюете там? Почему в танке горите не вы, а какой-то 20-летний срочник с 10`ю классами образования, нищими родителями и без критического мышления?
Я: Дело в том, что сейчас такое время, что у вас нет уже права быть плохим философом. Ни у кого этого права не осталось. Все эти годы, и даже десятилетия (а, возможно, и больше) предполагалось, что вы приложите усилия и станете философами хорошими, научитесь разбираться в окружающем мире, в самих себе, в других. Поскольку в большинстве своём этого не произошло, и время для этого было упущено, то и пришло другое время, время для другого. И сейчас другие люди вынуждены на физическом плане собою затыкать те дыры, которых могло бы и не быть. Почему горят в танке эти ребята? Да потому что вы не стали хорошими философами. За вас и горят. И, заметьте, они свой долг честно и самоотверженно выполняют. А вы "поддерживаете" их тем, что форсите повсюду "Нет войне", вроде бы из самых лучших побуждений, но вряд ли понимая, чему именно вы говорите этим "нет", а чему "да". Вы в большинстве своём хорошие люди, но, понимаете, этот как раз тот случай, когда говорят про людей – "благонамеренные идиоты". Хорошие, добрые, благонамеренные, переживающие, но именно что... "плохие философы". И нет больше права на так называемое "своё мнение". Ну прошло это время детского инфантилизма, когда этим "своим мнением" можно было оправдать что угодно, и что угодно прикрыть. Сейчас осталось только право на правду, то бишь не на "свое мнение", а на то, как оно всё на самом деле устроено.
Человек: "Как оно всё на самом деле устроено"? "На самом деле" устроено? Это говорит мне философ???
Я: В том-то и дело, что это говорит вам настоящий философ. Именно на "самом деле". Сознание хорошего философа, какими, предполагалось, вы должны были к этому моменту стать, может различать разные уровни. И понимает, что на уровне социального бытия и отношений всё вполне чётко различается: "черное" и "белое", "добро" и "зло", "правда" и "ложь", и т.п. И это различение нужно сознательно проводить. Безусловно, есть более высокие уровни бытия (на которых не существует уже этих противоречий), но до них абсолютному большинству ещё очень далеко идти, большую работу нужно провести по развитию своего сознания. Правда, фишка в том, что если вы вот так сейчас сразу представите, что вы там находитесь, и имеете право смеяться над "на самом деле", то существует большая вероятность, что физически вам не представится случай реально эволюционно до этого доразвиваться. Так вот, ещё раз скажу, именно для того, чтобы у вас такая эволюционная возможность всё-таки была, и горят в танке эти люди, предполагая этим поступком, что вы таки сделаете над собой усилие, и в том, как оно есть "на самом деле" на данном уровне, разберетесь.
Или вот такой пример. Другой человек под флагом опять же "Нет войне" постит глубокомысленные афоризмы из старых умных книг такого вида:
"Войны на Урантии не прекратятся до тех пор, пока нации будут цепляться за призрачные представления о неограниченном национальном суверенитете. В обитаемом мире существует только два уровня относительной суверенности: свободная духовная воля смертного индивидуума и совокупная суверенность человечества в целом. Между уровнем смертного индивидуума и уровнем всего человечества любые объединения и ассоциации являются относительными, преходящими, имеющими ценность только в той мере, в какой они способствуют благополучию, процветанию и прогрессу индивидуума и планетарного целого, – человека и человечества".
И оно всё, конечно, так. Но вот что конкретно будет в сегодняшнем реальном мире с одной "нацией", которая, например, последовала этому совету, взяла и перестала цепляться за свои "призрачные представления о неограниченном национальном суверенитете", при условии, что другая "нация" не взяла и не перестала? Ответ на этот вопрос человек не даёт. Более того, он не может даже поставить такой вопрос. Вместо этого он ставит к своей публикации теги "Нет войне" и "Братство народов", и глубокомысленно ограничивает возможность комментариев своих афоризмов, чтобы не дай бог кто-нибудь своими вопросами не поставил его носом к этой самой реальности "обитаемого мира".
Друзья, не будьте "благонамеренными идиотами". Ну не то уже время.
(28.02.2022)
События сегодняшних дней остро ставят вопрос так называемых "информационных помоек" в человеческом обществе.
И я имею в виду даже не "Эхо Москвы" с "Дождём", и им подобные, от которых российское общество было только что избавлено.
Есть помойки более опасные, грязь более тонкая, воздействие на человека более изощрённое и тяжёлое по своим последствиям. И вскрыть их сложнее, т.к. располагаются они обычно на самой границе официальной науки (любой) и эзотерических (тайных) знаний, собирая свой обильный урожай душ с приверженцев обоих полей.
8
Имеется в виду духовная традиция йоги, в которой работает автор. Подробнее об этом см. книгу "Переход 2012. Слово из глубины сибирских руд".