В случае с Украиной самоопределение русскоязычной нации тоже вовсе не означает необходимости ее отделения. Многие народы научились уживаться в рамках одного государства на федеративной или конфедеративной основе. Заметим так же, что созданию русскоязычной автономии на Украине гораздо предпочтительнее придание русскому языку статуса второго государственного языка. Но даже этот, простой в законодательном и исполнительном отношении, шаг, на наш взгляд, мало реален. Ведь, с одной стороны, против этого выступают украинские националисты, с другой - это не выгодно российскому империализму. И парадокса здесь нет. Выставляя лозунг дискриминации русскоязычных, пророссийская часть украинской буржуазии собирает вокруг себя "свой" русскоязычный "электорат". Придание русскому языку статуса государственного ослабило бы социальную поддержку (в том числе русскоязычным пролетариатом) пророссийской буржуазии. А значит, она ослабла бы и политически.
На наш взгляд, левым необходимо выступать за право любого угнетённого народа на самоопределение в любой стране. Тем более, если реализация этого права означает прогресс для данного народа. Разумеется, это относится и к империалистической России с её проблемой Чечни. Только тут нужно ещё доказать, что большинство чеченцев сегодня хотят отделиться от России, что отделение Чечни будет прогрессом для молодой чеченской нации и ускорит формирование местного пролетариата. Массовая поддержка идеи отделения была в первую войну. Причем несколько равнинных тейпов и тогда были против отделения от России. Например, клан Д. Завгаева. Сегодня, по договоренности, российские воинские части стараются не вести боевых действий в населенных пунктах. Часто контроль за аулами и поселками осуществляют военные и милицейские части промосковских чеченцев. Именно рискующие утратить национальную самобытность чеченцы, а не российские войска выдавливают из Чечни ваххабитов Басаева. Ведь он выступает за безнациональный халифат на Кавказе с изгнанием всех "неверных". В его планах Северный Кавказ уже поделен на новые части с назначенными наместниками - "эмирами" ставропольским, ростовским, краснодарским и т.д. Понятно, что всё это вовсе не будет приемлемым решением национального вопроса на Кавказе. Так как ясно, что и внутри такого "интернационального халифата" вскоре развернулась бы борьба за самоопределение чеченского и других народов... В любом случае, с точки зрения марксизма, только становление национального чеченского пролетариата явится подлинным прогрессом во всех последующих событиях.
Но вернемся на Украину. Здесь, как и по всему СНГ, пролетариям крайне важно обрести самостоятельную классовую позицию, миновать разделившие их национальные рамки. Мирный путь к этому может проходить через устранение национальной дискриминации законодательным путём ещё в рамках буржуазной государственности. Но только самоорганизация класса пролетариев - без их оглядки на "своих" национал-патриотов - способна обеспечить наиболее последовательное и демократичное решение этого вопроса. Кроме того, такая самоорганизация поможет пролетариям выйти уже за рамки национально-буржуазного движения.
Электорат В. Януковича
Больше всего голосов в третьем туре В. Янукович получил в следующих 9 областях Украины: Донецкая (23% от всех избирателей В. Януковича), Луганская (12%), Днепропетровская (10%), Харьковская (9%), АР Крым (8%), Одесская (7%), Запорожская (6%), Николаевская (4%), Херсонская (3%). Всего в этих областях он получил 81% всех своих голосов.
В этих же областях В. Янукович в третьем туре получил более половины голосов избирателей: Донецкая (93%), Луганская (92%), Днепропетровская (63%), Харьковская (68%), АР Крым (81%), Одесская (68%), Запорожская (70%), Николаевская (70%), Херсонская (52%).
Электорат В. Ющенко
Ющенко больше всего голосов получил во Львовской области (11% от всех избирателей Ющенко), городе Киеве (8%), Винницкой области (6%), Киевской (6%), Тернопольской (5%), Хмельницкой (5%), Черкасской (4.5%), Днепропетровской (4.5%), Полтавской (4.5%), Сумской (4%), Волынская (4%), Ровенская (4%).
Как видно, электорат В. Ющенко распределен более равномерно, чем электорат В. Януковича - если Янукович набрал в 8 областях 81% своих голосов, то Ющенко в своих 11 - 71%.
Особо следует отметить роль города Киева, в котором Ющенко получил 8% всех голосов, отданных за него. Сыграло свою роль и значительное повышение уровня активности киевлян по сравнению с прошлыми выборами - если на голосование второго тура в 1999 году пришло 60% киевлян, то в третьем туре 2004 - 79%.