Но таковы приоритеты Вашингтона. Разрешение конфликта растоптано. Используется милитаристская политика вмешательства в дела суверенных государств.
Доктрина Путина поддерживает сотрудничество, а не конфронтацию. Он говорит, что это работа дипломатии. Защита гражданского населения требует окончания насилия, а не продолжения его. Люди жаждут демократии. Они заслуживают этого, по его словам. Америка жаждет безусловного доминирования и диктатуры. По жизненно важным вопросам Россия и Америка остаются на фундаментально противоположных позициях.
«.. США пытаются заниматься политическим инжинирингом, подрывая отношения», — сказал Путин. Ракетный щит США агрессивно нацелен на Россию. Он «расстраивает военно-политический баланс, установленный в течение десятилетий».
«Россия намерена продолжать обеспечение собственной безопасности и защиты национальных интересов, активно и конструктивно занимаясь глобальной политикой и усилиями по решению глобальных и региональных проблем».
«Мы готовы к взаимовыгодной кооперации и открытому диалогу со всеми нашими иностранными партнерами».
«Мы нацелены на понимание и учет интересов наших партнеров, и мы хотим, чтобы уважались наши интересы».
Вашингтон продвигает гегемонистское доминирование. Это ведет к риску глобальной войны. Сирия — центр шторма. Украина переживает последствия государственного переворота. Управляемое Вашингтоном насилие нацелено на Венесуэлу. Иран подождет. Другие независимые страны под угрозой. Война против человечества угрожает уничтожением. Америка идет к полномасштабной тирании. Сопротивление — всеобщее право. Это долг.
Обычные люди могут многое изменить. В этом мы едины. У нас есть выбор. Сопротивляться или сдаться. И нет ничего между этим.
Ливия, Сирия, Венесуэла, Украина: еще одна война, основанная на лжи, отговорках и спекуляциях?
Синтия МакКинни
Одно дело, когда мир сгорает в пламени из-за серии ошибок, и совсем другое, когда это пламя — умышленный продукт национальной политики и последующей лжи о ней. Администрация Обамы дестабилизирует мир, разрушает целые страны, возлагая вину за провокации на другие страны или несуществующую угрозу существованию США, а затем ведет себя так, словно измышления являются правдой. Если международное сообщество, какое бы они ни было, на самом деле покупается на эту груду лжи, то мир намного хуже, чем я думала. Все мы с изумлением наблюдали, как по всей Северной Африке пронеслись «цветные революции». Да, люди хотят быть свободными, и я тоже. Но от кого свободными и что свободными делать?
Я помню, как сидела под тентом в Триполи, в Ливии в феврале 2011-го и слушала, как Муаммар Каддафи говорил, что мы — потомки африканцев, которых созвали в Триполи со всего африканского континента, и диаспора — станем свидетелями великого давления на североафриканское государство. Он сказал, что единственный способ для США свалить независимую Ливийскую Джамахирию (что означает государство с огромным количеством людей) и превратить ее в пепел — сначала захватить Тунис и Египет. Он сказал, что президенты и Туниса (Бен Али), и Египта (Мубарак) никогда не позволят США или иностранным войскам отважиться на открытую интервенцию. Когда началась агитация и соседние страны начали рушиться, как домино, он знал уже, что целью стали Ливия и он сам.
Каддафи сказал нам, что Запад давно хотел заполучить Ливию в свои руки по причинам стратегического характера. Действительно, Израиль заявил, что Зеленые горы в восточной части страны — родина евреев, и Ливия категорически отказала США в размещении базы пентагоновского АФРИКОМа на континенте. И более того, Ливия не согласилась на развертывание Средиземноморского пакта. И Евросредизем-номорское партнерство, и Средиземноморский союз — идеи, состряпанные бесчестным бывшим президентом Франции Николя Саркози, — споткнулись об отсутствие сотрудничества со стороны Ливии. Каддафи проинформировал нас, что его требование для Европы было в том, что если европейцы собрались присоединиться к союзу, то и вся Африка тоже должна присоединиться. Турция тоже уклонилась из-за перспективы того, что Средиземноморский союз станет заменой турецкого членства в ЕС, которому противились Саркози и другие европейцы. Соответственно проект не очень продвинулся.
Однако эти действия Ливии только еще больше высветили «яблочко мишени» североафриканского положения на карте, и Ливию обвинили в том, что она создает препятствия всему, чего хочет Запад. Когда пришел черед Ливии, в CNN, ВВС, Al Ja-zeera и других СМИ с особыми интересами, поддерживающими превращение Ливии в пепел, резко усилилась демонизация «Руководителя» или «Большого лидера» Муаммара Каддафи. Все семь миллионов обитателей Ливии были превращены в одного отдельного человека, который заслуживает того, что надвигалось. Все, кого демонизировали, как меня, знают такую подготовку. Еще ребенком на юге США я прекрасно помню отношение СМИ к доктору Мартину Лютеру Кингу. Шелдон Эпплтон-младший писал в «Убийствах»[69], что такая демонизация позволяет обществу прийти к заключению, что оказавшаяся целью группа или отдельный человек сами на себя это навлекли. Эпплтон писал, что почти треть опрошенных респондентов после убийства доктора Мартина Лютера Кинга весьма сильно ощущали, что доктор Кинг сам навлек на себя убийство. У отрицательного отношения СМИ всегда есть цель. Лучше всего это срабатывает с теми, кто доверяет СМИ без сомнений, не ставя под вопрос интересы в подаче происходящего именно таким образом, а не иначе. На самом деле исследования СМИ выявили, что последние действительно могут занимать одну из сторон, одновременно ведя аудиторию к вере в то, что они не находятся ни на чьей стороне[70]. Более того, в США очень важно знать, что СМИ обладают правом лгать обществу в судах США[71]. И эти СМИ теперь пытаются вызвать ненависть к президенту России, Владимиру Путину, словно он — враг мой и моего соседа. Почти 150 миллионов людей в России теперь «спрессованы» до личности одного человека. Наша ненависть к этому человеку будет обоснована, и все, что сделают с ним или его страной США или американские марионетки, станет его собственной ошибкой. Вот что будет, если сработает пропаганда войны.
70
Исследования ВВС освещения Уго Чавеса, см.
71
Больше информации о решениях суда см.: http://www. proj ectcensored. org/11 — the-media-can-legally-lie/ и действительные решения Суда здесь: http://www.2dca.org/opinions/Opinion_Pages/ Opinion_Page_2003/February/February%2014,%202003/2D01-529.pdf