Такая логика и аргументы были поддержаны большинством делегатов VII Экстренного съезда РКП(б) и IV Всероссийского съезда Советов, в том числе и посланцев Украины.
В таком же духе были одобрены и решения Второго Всеукраинского съезда Советов рабочих солдатских и крестьянских депутатов, состоявшегося 17–19 марта 1918 г. в Екатеринославе. К тому моменту австро-немецкие войска оккупировали большую часть Правобережья и стремительно продвигались вглубь республики. Из 1200 делегатов большевиков было только 401. К ним примыкали 27 левых украинских социал-демократов. Наиболее многочисленной оказалась объединенная фракция российских и украинских эсеров. Им принадлежало 414 голосов. Их поддерживали 13 украинских социал-демократов. 90 человек были беспартийными. Остальные представляли менее влиятельные политические партии и лагеря[199].
Съезду предстояло выработать непростую линию поведения в условиях, когда надо было считаться не только с фактом реализации Брестского мира, подписанного Центральной Радой (он, естественно, не признавался правомочным, и массы призывались к нещадной войне с иностранными поработителями), но и с условиями мира с Советской Россией, достигнутыми 3 марта 1918 г. Центральными государствами.
Делегаты Всеукраинского съезда Советов, преодолев сопротивление «левых» коммунистов, одобрительно отнеслись к выходу из войны Советской России, приветствовали достигнутую мирную передышку, признали ее жизненно необходимой для сохранения базы международной социалистической революции.
Одновременно II Всеукраинский съезд Советов решил провозгласить Украину самостоятельным государством, чтобы не дать Германии ни единого повода обвинить РСФСР в нарушении причастности к вооруженным акциям против оккупантов, взять на себя всю ответственность за продолжение военной борьбы.
VII. Миражи донецких сепаратистов и реакция соседей
Изменяющиеся, как в калейдоскопе, события в Украине в первые месяцы 1918 г., с одной стороны, свидетельствовали о непрочном, неустойчивом положении обоих государственных образований с одинаковым названием – Украинская Народная Республика, а с другой – обнаруживали все новые проблемы в их отношениях с РСФСР, как, впрочем, и с другими административно-государственными образованиями бывшей империи. По большому счету преобладающее большинство их возникало совсем не случайно, и не на пустом месте – просто в новых условиях историческое время как бы ускорялось, и то, что зрело достаточно долго, вдруг выливалось во взрывообразную форму, на первый взгляд, выглядело некими неожиданностями – «сюрпризами».
Одним из подобных свидетельств революционно-преобразовательных процессов явилась история создания Донецко-Криворожской Советской Республики. Непростому феномену посвящается немало публикаций, что отчасти объясняется и новейшими кризисно-военными событиями на востоке Украины[200]. Часть из них носит откровенно конъюнктурный, пропагандистско-спекулятивный характер, что в какой-то мере коснулось и специальной монографии[201]. Очевидно, потому она не получила единодушной оценки специалистов и политиков[202].
Взгляд автора данного исследования на проблему находил неоднократное отражение в публикациях[203], потому представляется вполне оправданным ограничиться самым кратким экскурсом в историю создания и функционирования ДКР, поставив в центр внимания попытку оценить ее в контексте поиска реализации одной из возможных альтернатив.
Провозглашение Донецко-Криворожской Советской Республики в конце января 1918 г. имело свои предысторию, логику и основание.
Для Временного правительства, унаследовавшего великодержавные, централистические подходы царизма к национальной политике, для проправительственных партий и организаций (кадеты, эсеры, меньшевики, Бунд) Украина существовала в основном и даже исключительно как географическое, а не политико-административное, тем более государственное (пусть и потенциально!) понятие. Соответствующей была и реакция Временного правительства на попытки Центральной Рады вытребовать для Генерального секретариата прерогативы в пределах девяти губерний: Киевской, Подольской, Волынской, Черниговской, Полтавской, Харьковской, Екатеринославской, Херсонской и Таврической (северные уезды без Крыма)[204].
«Временной инструкцией Генеральному секретариату Временного правительства на Украине» от 4 августа 1917 г. полномочия Генерального секретариата ограничивались первыми пятью из перечисленных губерний. Наиболее развитые в промышленном отношении губернии Левобережья, а также товарно-земледельческие губернии юга Украины, таким образом, «изымались» из сферы влияния УЦР. Одним из аргументов многомесячной полемики вокруг этого вопроса был смешанный состав населения обозначенной территории, в том числе и Донецко-Криворожского региона[205].
199
Солдатенко В. Ф. Україна в революційну добу. Історичні есе-хроніки. Т. II. Рік 1918. С. 118.
200
См., напр.: Даренський В. Про факти регіонального державотворення в Україні: феномен Донецько-Криворізької республіки 1918 р. (ДКР) // Альманах. Спецвипуск. К., 2000. С. 237–241; Іваненко В. В., Поплавський О. О. Утворення Донецько-Криворізької радянської республіки: ілюзія прагматики чи сила риторики // Придністров’я: історико-краєзнавчі дослідження: зб. наукових праць. Вип. 3. Дніпропетровськ, 2006. С. 171–179; Удод О. А. Історіографія Донецько-Криворізької радянської республіки; Голованов В. Нестор Махно. М., 2008. С. 51–52; Абліцов В. Донбас: європейська Україна чи азійське дикопілля? К., 2014. С. 59–60; Донбас в етнополітичному вимірі. К., 2014. С. 62; Пиріг Р. Я. Донбас у складі Української гетьманської держави (травень – листопад 1918 року). К., 2014. С. 8.
201
Корнилов В. В. Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта. Харьков, 2011. 603 с.
202
Почему Донбасс не стал государством. Расследование. // «Известия» в Украине. 2011. 14 декабря.
Харченко В. Так кто же все-таки сепаратисты? Полемические заметки о книге Владимира Корнилова «Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта» // Коммунист. 2012. № 1. С. 40–56.
203
См.: Солдатенко В. Ф. Україна в революційну добу. Історичні есе-хроніки. Т. II. Рік 1918. С. 77–95; Он же. Феномен утворення Донецько-Криворізької радянської республіки // Світогляд. Науково-популярний журнал. 2015. № 4(54). С. 70–77.
204
Грушевський М. Якої ми хочемо автономії і федерації // Великий Українець. Матеріали з життя та діяльності М. С. Грушевського. С. 119–120; Українська Центральна Рада. Документи і матеріали. Т. 1. 4 березня – 9 грудня 1917 р. С. 86, 101–105, 164–168, 180–182; Український національно-визвольний рух. Березень – листопад 1917 року. Документи і матеріали. К., 2003. С. 256.
205
Українська Центральна Рада. Документи і матеріали. Т. 1. 4 березня – 9 грудня 1917 р. С. 213–214.