Летом Хмельницкий, став лагерем под Белой Церковью, сосредоточился на создании дисциплинированной и хорошо организованной армии. Он прекрасно понимал, что против запорожской вольницы, которую трудно удержать в руках, ему необходима была армия преданная лично гетману. Ядро этой армии составили 16 испытанных в боях казацких полков, которые возглавляли талантливые полководцы. Это и представители украинской знати Данило Нечай, Иван Богун, Михаил Кричевский; выходцы из мещан — Мартин Небаба, Василий Золотаренко; представители старшины Филон Джеджалий, Максим Нестеренкко, Иван Гиря, Лаврин Урбач (Капуста)[3], Михаил Криса[4], Федор Лютай[5], Иосиф Глух[6] и др.
Поляки в это время тоже не теряли времени. Они уже вполне осознали угрозу потери всех Украинских земель. Чтобы задержать повстанцев польское правительство вступило с гетманом в переговоры. Затягивание времени позволило им мобилизовать 32 тыс. шляхты и 8 тыс. немецких наемников.
23 сентября произошло еще одно крупное сражение между поляками и украинцами под Пилявцами. Во главе польской армии стояли три магната: князь Доминик Заславский, Николай Остророг, и 18-летний Александр Конецпольский, носивший титул коронного хорунжего. Поляки были наголову разгромлены.
Битва под Пилявцами открыла Хмельницкому путь на Запад. Когда он углубился в земли Галиции и Волыни крестьяне приветствовали его и присоединялись к его войску. Так что его отряды росли как снежный ком. Поляки были в растерянности и не собрали нового войска. Путь на Варшаву был открыт и у Хмельницкого был реальный шанс нанести сокрушительный удар по Польше. Но он прекращает наступление и возвращается в Наднипрянщину. В январе 1649 года он торжественно вступает в Киев. Возбужденная толпа и духовенство встретило его как «украинского Моисея», который «освободил народ от польского рабства».
Почему он так поступил? Зачем дал полякам плацдарм для наступления на Украину? Зачем дал им собраться с силами? Многие историки пытались ответить на этот вопрос. В эти дни поляки избрали новым королем речи Посполитой Яна Казимира Вазу, брата покойного Владислава Вазы. На этой кандидатуре настаивал Хмельницкий. Надеялся ли он на реализацию планов, которые они вместе вынашивали с Владиславом IV? Мало вероятно. Слишком далеко зашло восстание, и его было все труднее и труднее контролировать.
Хмельницкий мечтал о власти для себя. И причем власти наследственной. В его планы входило воссоздание Великого Княжества Киевского с абсолютистской формой правления. Опирался он на местную аристократию, как старую, так и новую. Вот почему его не устраивало расширение восстания черни. Чернь уже сделала свою работу, но упокоить её было делом сложным. Ибо ничего, к чему стремились рядовые повстанцы не получили.
Польскую знать, как правящий класс заменило в Державе Хмельницкого казачество, а по традиции казаком мог стать каждый. За период 1648–1654 годов в ряды казачества влились тысячи крестьян, мещан, православных шляхтичей.
Согласно московской переписи 1654 года более половины взрослого мужского населения гетманской Украины было казаками, т. е. людьми, что составляли привилегированный класс общества. А такое количество льготников сильно ограничивало поступление налогов в государственную казну. Да и многих представителей православной знати это положение не устраивало. Они сражались за независимость против Речи Посполитой, но желали сохранить старые порядки и свои имения с зависимыми крестьянами. О том же мечтала и часть казацкой старшины, что видела себя новой элитой Украины. Равенство со вчерашними холопами их совсем не устраивало. Они считали, что революция своих целей достигла. Однако крестьянские массы хотели продолжения борьбы и полного уничтожения не только польских панов, но и феодальных порядков — барщины, налогов, привилегий и т. п.
Более того, произошел раскол среди самой казачьей верхушки. И одним из главных противоречий были взаимоотношения с Польшей. Королем Речи Посполитой был избран Ян Казимир, брат Владислава. Новый король обещал казакам и православной вере различные льготы. Он хотел переговоров и мира. И мирный договор был заключен. В историю он вошел под названием Зборовский мир (18 августа 1649 г.). По результатам этого договора казацкий реестр устанавливался в 40 тысяч казаков, польским солдатам и евреям запрещалось пребывать в пределах Киевщины, Черниговщины, Брацлавщины.
Правительственные посты в этих воеводствах разрешалось занимать только представителям православной шляхты и казачьей старшины. Крестьянам, участникам восстания даровалась полная амнистия, но они возвращались в состояние крепостных. Понятно, что такой мир не мог удовлетворить ни гетмана, ни старшину, ни крестьян.
3
Лаврин Капуста (Урбач). После битвы под Желтыми Водами был возведен гетманом в военно-административный ранг гадячского полковника. Затем получил должность субботовского городового атамана. Практически исполнял обязанности министра иностранных дел. Наладил при ставке Хмельницкого разведывательно-контрразведывательную службу. Создал сеть своей агентуры в Варшаве, Москве, Стамбуле. В мае 1653 года ездил в Москву и выступал на Земском Соборе по вопросу союза Украины с Московским государством. Был удостоен аудиенции самого царя Алексея Михайловича. Именно он привез в Чигирин в ставку гетмана, грамоту русского царя о решении Земского Собора.
4
Криса Михаил, переяславский полковник. Вначале освободительной войны один из самых деятельных командиров Хмельницкого. Но со временем их пути разошлись. Криса не был согласен с гетманом в вопросах взаимоотношей с Польшей. Во время битвы под Берестечком был послан Хмельницким на переговоры с поляками, но назад не вернулся и остался в польском лагере.
5
Лютай Федор, имя этого сотника практически затерялось в истории. А между тем он был ближайшим соратником Хмельницкого. Одни из инициаторов национально-освободительного движения. На Запорожье он бежал раньше Хмельницкого. С небольшим отрядом он поджидал Хмельницкого на острове Томаковка. С этого отряда и началось зарождение национально-освободительной армии. На Запорожье Лютай был избран кошевым атаманом.
6
Глух Иосиф, ярый сторонник украинской независимости, один из самых талантливых военачальников Хмельницкого. Был решительным противников белоцерковского соглашения с поляками, подозревал Хмельницкого в сговоре с польским королем. В Переславль на Раду не явился, и присягать царю Алексею отказался. Последнее упоминание о деятельности его полка относится к 1655 году.