Безусловно, ВСУ перешли в наступление. Это не вызывает сомнений. Когда в те дни ряд политологов и «осведомленных источников» призывали аккуратно относиться к использованию термина «наступление ВСУ» и не спешить с констатацией начала украинского масштабного «наступа», снова следует обратиться к официальным сообщениям МО РФ. Например, «5 июня киевский режим предпринял попытки наступления на семи направлениях силами пяти бригад. Был остановлен, понес еще более ощутимые потери: более 1600 военнослужащих, 28 танков, в том числе 8 «Леопардов» и 3 колесных танка AMX-10, 136 единиц другой военной техники, в том числе 79 иностранной». Видимо, факт задействования украинцами на ЛБС «Леопардов» следует считать еще одним доказательством того, что активная фаза давно откладываемого масштабного наступления ВСУ уже началась по полной программе.
В течение последующих десяти дней новости из зоны СВО приходили весьма тревожные. По крайней мере для украинских войск. Выяснилось, что всего за неделю ВСУ потеряли убитыми около 2,3 тысячи своих солдат, включая наемников. Число потерь в живой силе с каждым днем растет. Помимо военных понёс Киев значительные потери и в технике. Подразделения и части российской армии уничтожили большое количество автомобильной техники, различных боевых бронированных машин и артиллерийских систем, из которых немало танков и БМП — стоящие на вооружении стран НАТО.
К слову, в Киеве, несмотря на все потери и отступления, уверяют, что контрнаступление ВСУ «идёт по плану». «Всё идёт по плану, что это за план, знает ограниченный круг лиц. Никаких отклонений от плана нет, но не стоит ждать, что операция закончится за день-два», — отметил секретарь СНБО Алексей Данилов. А заместитель министра обороны Украины Анна Маляр добавила, что не стоит измерять результаты наступления ВСУ захватом населённых пунктов и пройденными километрами. При этом она не сообщила, какие же критерии указывают на эффективность действий украинской армии, пообещав, что «самый большой удар ещё впереди». Другими словами, Киев пытается скрыть потери, выдавая в качестве комментариев лишь «всё идёт по плану». За боевиков подсчитать потери ВСУ пытаются на Западе. Мнения западных экспертов расходятся в числах, но сходятся в одном — потери неоправданно велики. В прессе, на телевидении всё чаще стали появляться статьи отмазки и комментарии ведущих телеканалов, которые должны прикрыть и объяснить военные неудачи Украины со стратегическим наступлением, которое анонсировалось полгода. Еще месяц назад на Западе и в США раздавались голоса о том, что Украина получила достаточное количество оружия, чтобы обеспечить военную победу над Россией. Более того, подчеркивалось, что ни одна страна НАТО не имеется столько вооружения, сколько получила Украина за последние полгода. И вот теперь мы вдруг начинаем слышать голоса о том, что оружия было поставлено мало, его поставили ненадлежащего качества, оно было часто сломанное, и вообще, требовать в этом случае от украинцев, чтобы они победили русских, не совсем корректно. На самом деле мы имеем дело с обычной пропагандистской кампанией, которая должна сбить те огромные ожидания, которые были выстроены на западе как у политической элиты, так и у собственного населения, а также и у украинцев на тему успеха контрнаступления и перелома ситуации. Всем очевидно, что наступление не состоялось. Так называемый блицкриг сорвался. Военной победы над Россией добиться не получится и начинается новая повестка — повестка долгой войны, а заодно поиска тех причин, почему у украинцев с наступом ничего не вышло.
Если внимательно проследить за тактикой боевых действий противника, можно выделить главную особенность. Везде, где они встречали стойкую оборону перед собой и чёткое понимание, что их методы не сработали, они всегда останавливались. Никаких неожиданных военно-тактических или технических новинок, манёвров и прочих приемов мы не увидели. И скорее всего не увидим. Противник действует по отлаженной и продуманной системе, но у него есть свои ограничения, а значит и слабые стороны. И понимание таковых с нашей стороны — один из важнейших возможных факторов успеха. Это украинское «наступление» чётко показывает, что мы уже давно не одинаковые, мы учились по разным книжкам, стандартам и воюем в абсолютно разной парадигме. Как только мы будем это не просто знать (знаем-то и сейчас), но по-настоящему глубоко понимать и чувствовать, мы сможем эффективно и устойчиво противостоять ударам врага во всех смыслах.
После неудачных попыток прорвать нашу оборону на Запорожском направлении противник меняет тактику, действуя ротными тактическими группами при поддержке бронетехники и танков. Пускает вперед линейную пехоту и штурмовые отряды из числа наиболее боеспособных подразделений аэромобильных бригад. Авиация наша работает весьма эффективно, имея значительное господство в небе, украинской авиации почти нет. Противник выбрал несколько направлений атак и усиливает штурмовые группы. Безуспешно — авиация разрушает боевые порядки ВСУ, уничтожает личный состав и технику до выхода на рубеж атаки. По данным военных экспертов, ВСУ в очередной раз попытались прорваться на Запорожском фронте, в районе населённого пункта Пятихатки. Однако у нацистов ничего не вышло — в ходе тяжёлых боев врага отбросили назад с огромными потерями в личном составе и технике. Не менее кровопролитные бои идут на Ореховском направлении, севернее Работино. Идут бои и на Южно-Донецком фронте на многострадальном Времевском выступе. Тут противник никак не оставит попыток продавить оборону, бросает в бой волны атакующих. Но, даже продвигаясь на некоторых участках вперед, подразделения ВСУ не могут овладеть первой линией эшелонированной обороны наших войск.