Признавая независимость Косово, где не проводилось вообще никакого референдума и откуда до этого в ходе конфликта были изгнаны почти все сербы, западные государства говорят о праве наций на самоопределение. Народу Крыма в этом праве отказывают, несмотря на безупречно проведенные процедуры теми властными структурами, которые легитимно сохраняли конституционный порядок на Украине после переворота в Киеве.
Однако есть условия, при которых право наций на самоопределение начинает превалировать над принципом территориальной целостности, о чем также упоминают юристы. Так происходит в том случае, когда это право сочетается с так называемыми «историческими правами». Если без согласия часть народа отделена от материнского государства и присоединена к другому, но сохраняет исторические, национальные, лингвистические и культурные, ментальные нерасторжимые связи с материнским отечеством, но не имеет возможности продолжать национальную жизнь, то право наций на самоопределение в сочетании с историческими правами превалирует над принципом территориальной целостности. Такое мнение высказывали многие европейские юристы[138], голос которых слышен все чаще и громче. Примером может служить судьба населения Саарской области, которая была отделена от наказанной фашистской Германии. Франция намеревалась сделать ее протекторатом, однако даже немцам после Второй мировой войны была дана возможность провести плебисцит, по итогам которого Саар вернулся в Германию.
Акт о приеме Крыма и Севастополя в состав России по официальной просьбе законных властных структур этих субъектов государственного права войдет в историю как важнейшая веха в восстановлении Россией своего статуса и своей роли держателя равновесия в важнейшем и вечно неспокойном регионе Черного моря, волны которого поглотили немало русской крови в борьбе за существование Российского государства и русской православной цивилизации.
Всегда у противников этой борьбы находилось множество союзников против России — от хазар до турок-османов, англичан, французов, итальянцев и немцев. Но только сильная Россия может быть партнером Европы, слабая же будет рассматриваться как добыча для расхищения. Россия может и должна стать фактором межгосударственной межцивилизационной и стратегической стабильности, только сохранив и отстояв свои исторически преемственные интересы и морские рубежи.
Иллюстрации
Баян. В. М. Васнецов. 1910 г.
Крещение князя Владимира. В. М. Васнецов. 1893 г.
Святая равноапостольная княгиня Ольга. М. Н. Нестеров. 1893 г.
Владимир и Рогнеда. А. П. Лосенко. 1770 г.
Крещение Руси. В. М. Васнецов. 1893 г.
Ярослав Мудрый. И. Я. Билибин. 1926 г.
Отдых Великого князя Владимира Мономаха после охоты. В. М. Васнецов. Около 1900 г.
Княгиня Ольга встречает тело своего мужа Игоря. В. М. Суриков. 1915 г.
Долобский съезд князей — свидание князя Владимира Мономаха с князем Святополком. А. В. Кившенко. 1886 г.
После побоища Игоря Святославича с половцами. В. М. Васнецов. Конец XIX века
Чтение Русской правды. А. Д. Кившенко. 1880 г.
Схватка казаков с татарами. Юзеф Брандт. 1890 г.
Татарский танец. Юлиуш Коссак. 1886 г.
Переяславская рада. А. Д. Кившенков. 1889 г.
Въезд Богдана Хмельницкого в Киев в 1649 году. Н. Ивасюк. 1893 г.
Хмельницкий и Тугай-бей подо Львовом. Ян Матейко. 1885 г.
138