Pro: автора Ярошенко ("Кружево огня", мнение) Дмитрий Манасыпов
Ремарка. В далеком 2016, когда я только пришла на сайт, решилась поделиться придуманной историей про вампиров) Сырой текст был любезно препарирован уважаемым мною Д.Ю. Манасыповым. Честно сказать, поначалу я расстроилась, и какое-то время потом размышляла, стоит ли графоманить дальше.
Мне непросто далось решение продолжить. Но именно после этой рецензии я написала "Личинный мир", а потом все-таки вернулась к вампирам, заново переписав ту историю в дилогию. И мне правда стыдно, что в свое время я докучала Дмитрий Юрьевичу своими просьбами помочь улучшить текст. Во-первых, за отнятое у него время. Все-таки терпеть начписа то еще удовольствие. Во-вторых, все равно не помогло. Я - бестолковая, у меня та и не получилось ничего толкового. И в-третьих... Если не дано, то выше головы не прыгнешь, остается лишь смириться.
Что в итоге? Я по-прежнему ужасно преподношу историю, совершенно не воссоздаю язык и не описываю антураж. Я совсем не умею рисовать смерть словами, и не доношу те мысли, которые так важно предать текстом. Я графоманю и не меняюсь. Хотя... Изменилось мое отношение. Теперь мне это нравится и совершенно все равно, что вы думаете и как воспринимаете то, что мной написано.
https://litnet.com/ru/blogs/post/12102
Автор «Ярошенко» обитает вон там в.... Хотел бы написать про готично-романтично-мрачный склеп с финтифлюшками, но такового не обнаружил. Ожидаемой готичности, описываемой не в виде архитектуры, мрачности, давящей атмосферы и странновато-извращенной красоты не нашел. Но то не страшно.
https://lit-era.com/book/kruzhevo-ognya-krovavyi-rosc..
Почему взялся за данный текст? Потому как автор Ярошенко, прямо заявив о желании видеть мою точку зрения, оказалась поклонницей CoF. Как утверждает Лурк, CoF - говно, а Дэнни - пидр. Не согласен с этим, т.к на мой взгляд Cradle of Filth имеют собственное неповторимое очарование и дикую энергетику, скрещенностью с мелодичностью на первых полноформатниках. И красивые картинки о как-бы вампирах, само собой. Ну, относительно красивые, конечно.
Для полноты аутентичности именно сейчас слушаю свой любимый альбом, чей разворот, красующийся выше, крайне мил и чудесен.Но речь о тексте. Собственно, сказать можно и хорошее, и плохое.
"Кружево огня. Кровавый росчерк" заявлен в категории "Мистика и ужасы", а также является "городским фэнтези". Можно сказать сразу, что так и есть. Присутствует мистика с элементами ужаса, равно как город и фэнтези. Хотя фэнтези тут скорее лишь упоминание.
Для ознакомления и составления предварительного мнения прочитаны "Свод правил" (посчитал возможным обозвать его руководством), пролог и первая глава. Удивился трудолюбию автора, написавшей настолько крупную по объему главу. Если считать Уордом то, полагаю, не менее 13-15-ти А4 12-м кеглем. Это, как кажется, является определенной "фичей" текста, т.к современные авторы стараются делать главы короткими главками, как более удобоваримыми и легко читаемыми любителями литературного фаст-фуда. Но, тем не менее, задумался: не стоит ли сделать хотя бы на лист-полтора меньше? Хотя это авторское решение и мнение.
Крайне удачны вышли моменты с осознанием своей новой личности героиней. Вернее, их физические проявления. Картинка складывалась легко и непринужденно. Описательные моменты автору Ярошенко явно удались. Особенно глянулся, пусть и по непонятной причине, черный сверчок.
Отдельно стоит положительно отозваться о рассуждениях мятущейся души героини и чувствах, обуревающих как ее саму, так и ее пленителя-спасителя-учителя и т.д. Несмотря на определенного рода тяжеловесность некоторых смысловых конструкций автор Ярошенко явно может далее совершенствовать и использовать схожие моменты в процессе создания новых текстов.
Субъективно, но как бы "нехороший" вампир показался крайне схожим (внешне) с Миклошем Бальза. Но это именно субъективно, т.к мне тупо нравится "Киндрэт" в целом и Миклош в частности.
Большим плюсом текста является старательно расписанное руководство по применению вампирами собственных возможностей, а также перечисление побочных эффектов и плюсов с минусами. Данный аспект характеризует, относительно, автора Ярошенко как вдумчивого создателя и увлеченную своим миром личность. Так и должно быть, если книга не нацелена на коммерческий результат изначально, а старательно пытается донести до читающих точку зрения автора на что-то. Или на кого-то.
Язык текста вообще является самым главным его плюсом. Несмотря на сложность некоторых конструкций читается хорошо. даже в тех случаях, когда пытаешься отыскать логику в мелочах. Мелочи важны, они создают достоверность и атмосферу. Их мне не хватило. Книге не поверил. К сожалению.