Нечеткость юридической техники может негативно влиять на правоприменительную деятельность и состояние законности в этой сфере. На проблему несогласованности понятийного аппарата законодательства обращает внимание Л. Гаухман, отмечая, что «идеальными ... могут быть признаны законы с однозначным пониманием, исключающие возможность их различного толкования должностными лицами и, как следствие, произвол последних»[53].
Изложенное позволяет сформулировать следующие выводы:
1. Категории в уголовном праве есть наиболее общие и вместе с тем простейшие (для уголовно-правовой науки) формы уголовно-правовых понятий, от которых происходят другие понятия, т.е. категории в более узком смысле.
2. Оценочные категории в уголовном праве — это обобщенные формы содержания видов, типов, групп оценочных понятий, используемых при рассмотрении признаков и квалификации составов преступлений.
3. Оценочные категории в уголовном праве должны иметь универсальный характер, т.е. быть едиными и применимыми для любой нормы Уголовного кодекса.
1.2. Характеристика оценочных категорий в институтах Общей уголовного права
Как известно, понятие «институт права» означает обособленную группу юридических норм, регулирующих однородные общественные отношения и входящих в соответствующую отрасль права. Содержание российского уголовного права составляют четыре уголовно-правовых института (подсистем родственных норм): «уголовный закон», «преступление», «наказание», «освобождение от уголовной ответственности и наказания». Композиционно уголовное право включает в свою структуру Общую и Особенную части (Уголовного кодекса), которые взаимосвязаны и в совокупности образуют единую систему уголовно-правовых норм.
В общей части уголовного права (УК РФ) содержатся нормы, определяющие: его задачи и принципы; основания уголовной ответственности и освобождения от нее; пределы действия уголовных законов по кругу лиц, во времени и в пространстве; понятия преступления, вины, невменяемости, стадий совершения преступлений, соучастия, давности, обстоятельств, исключающих преступность деяния. Здесь же приводится система наказаний, указываются общие и специальные основания назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и от наказания, даются другие наиболее широкие понятия. Тем самым общая часть уголовного права регламентирует основные уголовно-правовые институты, исходя из единых для всех видов преступлений и мер наказания черт, специфика которых отражается в нормах Особенной части.
Между обеими частями уголовного права существует неразрывная связь, детерминирующая их диалектическое единство. Без обращения к Общей части нельзя определить конкретный вид преступлений, предусмотренных Особенной частью, правильно квалифицировать состав деяния, невозможно четко и справедливо применять отдельные виды наказания за совершение конкретного преступления.
Институты Общей части выполняют роль своеобразной уголовно-правовой матрицы; они имеют значение фундаментальных положений, предопределяющих всю систему уголовного права, а по существу и всю структуру входящих в Особенную часть уголовно-правовых институтов с перечнем противоправных деяний. Иными словами, нормы Общей части, аккумулируя в себе уголовно-правовые положения универсального характера, делегируют их свойства (признаки) уголовно-правовым институтам Особенной части, ориентируя законодателя на оптимально допустимые объем и содержание составов преступлений, видов и размеров наказания, позволяющих правоприменителю обеспечивать законность и справедливость в следственной и судебной деятельности.
Именно поэтому нормы Общей части уголовного права носят в основном обязывающий, директивный, распорядительный характер, предписывающий структурам правосудия руководствоваться содержащимися в них положениями при применении норм Особенной части.