Вот еще один промежуточный вариант. Лечение лейкоза при приеме всей мочи, длительном растирании тела и полном голодании через неделю дало настолько хорошие результаты, что Дж. Армстронг отменил голодание и заменил его диетой.
= <%4>Пища больного "в течение недели должна была состоять из свежих сырых фруктов (яблок, апельсинов, бананов), салата, помидоров, сваренных на пару овощей, картофеля в мундире, свежего, не кипяченого и не пастеризованного молока и меда. Все это небольшими порциями. Позднее ему было разрешено есть приготовленную на пару рыбу, мясо и т. д. ...он должен был придерживаться хорошо сбалансированной диеты и ни под каким видом не употреблять консервированного или повторно согретого мяса. Он также должен был продолжать пить свою мочу".
T = Этого режима больной придерживался 5 недель, затем начал голодать снова.
Этот, также промежуточный, вариант трудно прокомментировать в том аспекте, насколько небезопасны для больного был возврат в организм экскретируемых с мочой веществ и их накопление в нем. Это невозможно оценить, поскольку удаление с мочой - не единственный путь удаления экскретов. Но понятно, что такая диета должна была исключать существенное поступление с пищей веществ, экскретируемых в основном в составе мочи, например натрия, хлора, серы. Полагаем, что перегруженность организма накапливающимися метаболитами диетических пищевых веществ можно оценить по существенному изменению вкуса мочи. Если она, как и при полном голодании, остается практически безвкусной и бесцветной, то данная диета не приводит к чрезмерному (опасному) накоплению в организме ненужных веществ.
И все же в этом месте следует поставить предупредительный знак.
%4>Чтобы описанные первый и третий варианты уринотерапии были безопасны, следует придерживаться двух общих принципов: чем больше количество выпиваемой мочи, тем меньше количество потребляемой пищи; при проведении уринотерапии нужно постоянно контролировать свои ощущения и сразу ее прекратить при появлении стабильных признаков ухудшения самочувствия.
В целом опасность описанных способов уринотерапии не больше, чем при потреблении традиционных лекарственных средств.
Но искушенный читатель скажет, что ограничение объема принимаемой мочи (при полноценном питании) выглядит нелогичным и приведет в подтверждение этого два довода. Во-первых, если сравнение мочи и минеральной воды корректно, то безопасный объем выпиваемой мочи должен быть поднят по меньшей мере до 500-600 см3, поскольку при обычном курсе лечения минеральными водами дневное потребление составляет 3х200=600 см3. Во-вторых, Дж. Армстронгом упоминается "...фермер из Дорсета, который пил по четыре пинты (4х0,568=2,272 л!) коровьей мочи ежедневно на протяжении шестидесяти лет ...ему было восемьдесят лет ...он говорил, что никогда не болел". Эти аргументы трудно признать корректными по следующим причинам.
При питье минеральной воды разовая доза колеблется от 50 до 300 см3, при заболеваниях желчного пузыря и желчных проходов она составляет до 600 см3. Существует рекомендация, согласно которой максимальная разовая доза составляет 3 см3 на килограмм массы тела, т.е. при массе тела 60 кг - 240 см3. Суточная доза минеральной воды при трехкратном приеме (в соответствии с тремя основными приемами пищи) составляет 600-900 см3, а при заболеваниях мочевыводящих путей, когда назначается шестикратный прием воды, она может быть доведена до 1200-1500 см3 в день. Продолжительность курса питьевого лечения минеральными водами колеблется от 3-4 до 5-6 недель. Удлинение приема может привести к нарушению водно-солевого обмена, вымыванию из тканей организма содержащихся в них солей и замене их солями, находящимися в минеральных водах. Следует обратить ваше внимание, что при приеме минеральной воды (без приема мочи) все ее компоненты (если воды принимается не очень много) экскретируются из организма, т.к. организм работает "на проток".
<%4>Когда же часть мочи выпивается, то остальной, выбрасываемой из организма, мочи может быть недостаточно для выведения всех экскретов. Правда, не исключено, что этот избыток организм выбросит с потом или с калом. А если нет? Поэтому достаточно сложно угадать при каком объеме выпиваемой мочи и съедаемой пищи в организме начнется вредное накопление метаболитов.
=
= "Что касается количества урины, потребляемой за день, то этот вопрос решается индивидуально. Но желательно в первые 2-3 недели пить ее побольше (т. е. почти всю). Это позволит быстро провести очищение всего организма и "выбить" из него заболевания...
= Обыкновенное питье урины: раз в день утром; три раза в день - утром натощак, второй раз - в полдень за час или через час после еды, третий - через час после ужина; вся за сутки или за день.
= Наиболее эффективно использовать всю за сутки, особенно в первые один-два месяца. Затем, в зависимости от склонности и самочувствия, можно использовать первые два варианта, употребляя за раз 100 или 200 граммов урины. Так можно продолжать всю жизнь, а можно пить курсами по нескольку недель".
Г. З. Минеджян полагает, что мочу можно принимать один или три раза в сутки, и считает возможным выпивать два или четыре стакана. При трехразовом приеме: первая порция от 3 до 4 часов утра, в полдень или через час после обеда, через час после ужина.
В сборнике по средствам исцеления от рака приведено другое положение, согласно которому "американские исследователи рекомендуют пить урину через 2-3 часа после еды, объясняя это тем, что в такой урине больше ферментов. В принципе, это не имеет большого значения, ибо днем прием урины сопряжен с определенными трудностями".
По нашему мнению, если принимать рекомендуемые этими авторами 500-600 см3 в сутки, то доходить до этого объема выпиваемой мочи следует постепенно, начиная с утренних 200-250 см3, постоянно отслеживая свое состояние и обязательно снижая количество потребляемых мяса, острой и соленой пищи.
<%4>Безусловно, суточное потребление 500-600 см3
Еще раз подчеркнем сходство лечебных минеральных вод и мочи, только на сей раз количественное; в обоих случаях максимальный суточный объем потребления предполагается равным 500-600 см3.
Теперь о фермере из Дорсета.
Ну хорошо, он выпивал 2,3 л коровьей мочи. Она безвреднее минеральной воды, т. к. не содержит большого количества некоторых солей, содержащихся в минеральных водах и избытка хлористого натрия (коровы не злоупотребляют этим продуктом). То есть, коровья моча, скорее всего, менее концентрирована и опасна, чем многие минеральные воды и (из-за специфики питания и переваривания пищи) чем человеческая моча. Но самое главное, фермер не пил своей мочи, т. е. он выбрасывал с собственной мочой максимальное количество экскретов, не возвращая их назад в организм. Так что в правдивость фермера из Дорсета можно поверить. Но нужно ли ему следовать? Напомним, что в те времена, когда жил этот фермер, коровы Дорсета поглощали меньше свинца, радионуклидов и прочей мерзости.
И тут кто-то должен задать вопрос: "А если бы фермер выпивал 1,5-2,5 л чужой человеческой мочи и не пил бы своей ни капли? Сохранил бы он свое здоровье или быстро бы заболел?". Коварный вопрос. Но полагаем, что, поскольку моча является мочегонным средством, т.к. содержит мочевину и глюкозу и, возможно, другие диуретики, почки усилили бы экскрецию и выводили бы из организма лишнее. Но это слабое утешение, поскольку постоянная повышенная нагрузка на почки добром для них и, соответственно, для всего организма не кончится. Поэтому различные необдуманные экзерсисы в области уринотерапии достаточно опасны и нежелательны, т.к. незаметно могут привести к печальному результату. Внутренний голос шепчет: "Давайте пользоваться только проверенными вариантами, а непроверенные пусть сначала исследуют медики, если когда-нибудь они обратят внимание на уринотерапию".
Все вышеизложенное позволяет заключить, что при правильно реализуемом приеме мочи речь может идти о нежелательном (вредном) избытке, вероятно, только некоторых веществ и применительно к особым и патологическим состояниям организма. В частности, может быть вреден избыток гормонов при беременности, наличие которой вообще делает проблематичной возможность приема мочи. Не исключено, что прием мочи женщинами может сопровождаться контрацептивным эффектом (разд. 5.3.1), что в некоторых случаях нежелательно.