Нет полной гарантии, что клизмы всегда выручат вас в аналогичной ситуации, но всегда ли есть другой вариант? Клизмы могут понадобиться и в других случаях. Вот история болезни.
= Больной К., 75 лет, злокачественный полип высотой 6,5 см в 20 см от ануса. Из-за невозможности оперативного вмешательства и противоопухолевой химиотерапии он был подвергнут только облучению в половинной дозе с нанесением радиационного ожога толстой кишки. Дискинезия кишечника, копростаз. До 20 безуспешных позывов к дефекации по ночам, неэффективность очистительных клизм. Слабость, плохие настроение, сон и самочувствие; больной практически все время в постели (условия домашние). Назначение лечащего врача: микроклизмы из подсолнечного масла и отвара ромашки для лечения ожога прямой кишки не улучшали ситуации.
= <%4>Дискомфортно отменять официальные рекомендации, но из-за уговоров дочери больного, отчаявшейся помочь отцу, пришлось назначить следующее: прием утренней порции мочи и вечерний прием талой воды (по 0.2 л), вместо микроклизм из подсолнечного масла <%4>ежедневные клизмы из свежей мочи любого члена семьи, аутотренинг, заключавшийся в многократном повторении больным жизнеутверждающего текста, который был составлен с учетом жизненных обстоятельств больного.
= Результат: через две недели наладился стул, сон стал спокойным, больной начал выходить на прогулки, смотреть телевизор, возобновил занятия любимым делом и игры с внуком. Через два месяца с момента начала нового лечения ректоскопия показала, что высота полипа снизилась до 1,5 см (исследование проводил один и тот же врач). Через 4 месяца больной был подвергнут повторному облучению, после чего его состояние резко ухудшилось и через 3 месяца он умер.
Не хочется комментировать и заканчивать этот раздел печальной нотой. Поэтому приведем пример с хорошим исходом, описанный С. П. Митчелом.
= "...больной был избавлен от аппендицита... Этот больной страдал запорами и дизентерией довольно долго, после чего приобрел хронический аппендицит и ему посоветовали операцию. Доктор Самария не стал делать операцию, а убедил пациента пройти курс мочевой терапии. Больному давали пить собственную мочу три раза в день и делали клизмы из мочи. Эта процедура очищения кишечника продолжалась три дня. Вышли даже застарелые каловые массы и больной поправился".
Наверное, многие скажут: подумаешь, аппендицит, прооперировался и все. Это легкомысленный взгляд и вот почему.
Обычно человек, даже самый храбрый, не рвется оперироваться даже тогда, когда почувствовал уже не первый тревожный сигнал. Поэтому некоторые догуливают до перитонита. Да, удаление аппендицита - хорошо разработанная операция, но смертность после ее проведения, обусловленная разными причинами, все же существует. Послеоперационные спайки также достаточно часты. Красивый женский живот не украшает даже небольшой шрам. Но главное - сотворив человека, Бог не дал ему не только запасных, но и лишних частей. Поэтому удаление аппендикса, желчного пузыря, селезенки и т.п., конечно, можно пережить, но сделать это без потерь для здоровья невозможно. Все органы нужны, посему лучше не доходить до состояния, когда операция становится остро необходимой, а справляться с болезнью на ранних подступах консервативными мерами.
Н. Г. Кошмак приводит следующую рекомендацию по лечению колита.
= "Подогреть живую и мертвую воду до температуры тела и на ночь спринцеваться мертвой водой, а через 15-20 мин - живой. Курс лечения - 2-3 дня".
Напомним, что живой он именует свежую, мертвой - старую (выдержанную) мочу.
Г. П. Малахов полагает более эффективным использование для клизм мочи не свежей, а упаренной до 0,25 первоначального объема. Процитируем его рекомендации, основанные на личном опыте.
=
=
Следует остановиться на очень интересном ("отрывающем", как он назвал его) свойстве упаренной мочи. Оно заключается в том, что "при контакте упаренной урины, например, с полипами толстого кишечника, желудка, опухолями и т. д. клетки этих паразитарных перерождений отмирают и отторгаются, паразиты "выскакивают". Так, у многих людей после первых процедур клизмения с упаренной уриной выходят глисты, полипы и пр., которых ничуть не затрагивают клизмы по Уокеру, с чистотелом и другими ингредиентами". Упаренная моча эффективно "отрывает" и верхний слой слизистой оболочки кишечника.
Это "отрывающее" действие, вероятно, свойственно многим рассолам, в том числе и рассолам минеральных вод, что осталось вне внимания бальнеотерапевтов, проктологов и онкологов. Поэтому следует подчеркнуть заслугу этого автора, введшего в практику клизмы из упаренной мочи. Не исключено, что они в некоторых случаях могут быть небезуспешно заменены или дополнены. Когда-то русские купцы с тяжкого похмелья ездили на базар пить огуречный рассол, не содержащий уксуса. Счастливцы, засаливающие огурцы, могут при необходимости опробовать очистительные и лечебные клизмы из этого серебросодержащего солевого раствора.
Кратковременность действия клизм породила разумную рекомендацию того же автора по введению тампонов, пропитанных мочой, в прямую кишку при геморрое, парапроктите, простатите. Боль, в ряде случаев сопровождающая действие клизм и тампонов, является (о чем мы будем говорить в разд. 4.3.2) одним из лечебных факторов.
Как и в предыдущем разделе, следует отметить неоднозначность рекомендаций по выбору мочи, используемой для клизм, вызванную отсутствием сравнительной клинической проверки. Так, Г. П. Малахов рекомендует клизмы с использованием как упаренной, так и старой (выдержанной 3-5 дней при комнатной температуре) мочи; по мне<%4>нию автора, более старая моча может вызвать ожог слизи<%6>стой. Эти противоречия приводят к заключению, что
При наличии же новообразований в кишечнике следует серьезно учитывать рекомендацию Г. П. Малахова по использованию концентрированной мочи. Но в любом случае, исходя из правила "не навреди", целесообразно начинать лечение с менее концентрированных видов мочи и только при отсутствии положительного результата наращивать ее концентрацию.