Список болезней, излечиваемых древней уринотерапией, достаточно тривиален и включает многие распространенные заболевания. Тем не менее, анализ механизмов уринотерапии (гл. 4) позволяет считать целесообразным ее использование и при лечении относительно редких заболеваний.
Конечно, на факты излечения, собранные в работах Дж. Армстронга и других авторов, иной медик посмотрит с брезгливым недоверием - где статистика излечений? На это можно ответить следующее.
Статистика максимально ценна, если она свидетельствует об успешности применяемого лечения. В большинстве случаев истории болезни, приводимые в работах по древней уринотерапии, касаются хроников, на лечении которых споткнулась или всегда спотыкается официальная медицина. Вряд ли в такой ситуации кто-либо имеет моральное право требовать статистических данных. Это было бы так же некорректно, как и пенять человеку, о<%4>живившему на глазах толпы покойника, что у него это не всегда получается. Официальная медицина по отношению к народной поступает чаще всего именно таким образом. Наконец, напомним, что медицинская статистика - удел официальной медицины. Народная медицина не может выпускать статистические отчеты. В силу этих обстоятельств мы не ставим целью приводить перечень всех излеченных болезней по сведениям, которыми располагаем, или опубликованным в других работах. Мы считаем, что реальные возможности древней у<%4>ринотерапии гораздо шире, чем известный список ее успехов.
Анализ описанных способов древней уринотерапии свидетельствует о том, что самым потенциально небезопасным (при неумелом использовании) является питье мочи. Для полного устранения этой опасности необходимо жесткое ограничение количества выпиваемой мочи и соблюдение диеты при потреблении более 200 см3 мочи в сутки. Этот способ в ряде случаев не может использоваться вообще как из-за некоторых особенностей патологического состояния больного, так и жесткой необходимости внутреннего применения лекарственных препаратов. В этих и во многих других случаях питье мочи может быть заменено инъекциями ее препаратов, о чем рассказывается в следующей главе.
Учитывая возможные упреки в растянутости изложенной главы и большом объеме цитирования, подчеркнем, что сведения по древней уринотерапии, фрагментарны, часто расплывчаты, иногда противоречивы и поэтому плохо организуются в хорошо структурированную и компактную информацию.
1 = В этой главе речь идет об
Содержание этой главы интересно по меньшей мере по двум причинам: очень высокая эффективность инъекционной уринотерапии, установленная экспериментально и клинически, и наличие эффективных аналогов препаратов мочи.
= 3.1.
= ИНЪЕКЦИОННАЯ УРИНОТЕРАПИЯ
ZD2 = 3.1.1.
ZD3 = АУТОЛОГИЧНАЯ МОЧА БОЛЬНЫХ (АУТОУРИНОТЕРАПИЯ)
Вторая из отечественных публикаций процитирована в самом начале этой книги. Основные данные по использованию для лечения больных их собственной (аутологичной) мочи представлены в табл. 3. К ним следует добавить (цит. по А. И. Агаронову), что "Колесников в двух случаях впрыскивал мочу самого больного при сердечных отеках; отеки быстро исчезли. Рабинович применял с успехом аутоуринотерапию при гоноартритах". А. А. Замков замечал, что "я и сам не без успеха часто пользуюсь аутоуринотерапией при туберкулезе, при гриппе, при крупозке... Обычно ввожу стерильно взятой мочи от 2 до 5 см3 в неделю раза два. При гриппе наблюдалось часто полное абортивное действие".
= Таблица 3
ДАННЫЕ КЛИНИЧЕСКОЙ ПРОВЕРКИ ЛЕЧЕБНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОДКОЖНЫХ ИЛИ ВНУТРИМЫШЕЧНЫХ ИНЪЕКЦИЙ АУТОЛОГИЧНОЙ МОЧИ
=
A =
A =
=
A =
A =
= Без стерилизации или кипячение с фильтрацией
A = 2-3 ежедн. или через день
A = Реакции: быстрое снижение температуры до нормальной, повышенные диурез, потоотделение, ликвидация выпота. Излечиваемые болезни: плеврит, асцит, водянка яичка, острые и хронические припухания суставов, воспаление легких, ангина, грипп и др. случаи смешанной инфекции, наступающей в связи с появлением простуды (по Я. И. Здравомыслову).
= Однократный подогрев до выделения пузырьков
A = 2 через 2 дня
A = Та же картина устранения симптомов. Излеченная болезнь экссудативный плеврит (по В. А. Лесевичу).
= Свежую мочу фильтруют через фильтровальную бумагу, кипятят 5 мин, повторно фильтруют, снова кипятят. При непрозрачности мочи повторные фильтрация и кипячение
A = 1 - один раз, далее по 2 через 1-2 дня. Общее кол-во инъекций - 10-20
A = Реакции: чаще всего припухлость в месте инъекции, незначительные боли, исчезающие через 1-2 дня, очень резкое повышение температуры до 37,2-37,3 при хронических безлихорадочных заболеваниях, снижение длительно повышенной температуры, уменьшение или полное исчезновение болей, улучшение подвижности и снижение припухлости пораженных суставов, размягчение и рассасывание различных инфильтратов, частичное рассасывание подагрических отложений, нормализация цвета и состава мочи, нормализация
=
A =
A =
A = менструального цикла, отсутствие рецидивов. Излечиваемые болезни: экссудативный плеврит, ишиас, острые и хронические суставной ревматизм и параметрит, сальпингоофорит (аднексит), подагрический полиартрит, хронический радикулит, полиневрит, гуммозный периостатит (по М. А. Ромоданову).
Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что использование свежей прозрачной (без гнойных и др. выделений) мочи человека, не обремененного венерическими заболеваниями, безопасно. В других случаях стерилизация устраняет и эту опасность. Хотя кипячение и фильтрация приводит к удалению некоторой части органики, лечебные свойства мочи реализуются и при этом варианте ее обработки. К сожалению, имеющиеся данные не позволяют сделать однозначный выбор оптимального способа подготовки мочи для инъекций, но очевидно, что кипячение и фильтрация должны использоваться во всех сомнительных случаях.
Среди клинических проявлений результатов инъекций аутологичной мочи следует особо подчеркнуть нормализацию температуры тела после хронического ее повышения и, наоборот, некоторое повышение температуры при лечении хронических безлихорадочных форм инфекционных поражений, повышенный диурез и потовыделение. Следует привести выводы М. А. Ромоданова, гласящие, что
=
Перечисленные работы являются не единственными, давшими хорошие клинические результаты. Мы не нашли в Украине публикаций Ф. С. Ханени энтузиаста уринотерапии, поэтому приводим вторичные сведения о нем и его работах.
Ф. С. Ханеня затратил большие собственные средства (он получил две государственные прем<%4>ии) на эксперименты по лечению больных внутримышечными инъекциями аутологичной мочи, подвергнутой нагреву до кипения и охлаждению. Он проводил ежедневные инъекции по 2 см3 в течение недели; в результате использования этой методики он получил хорошие результаты по лечению 150 болезней - от ангины до туберкулеза и аллергии. Его многолетняя переписка с Минздравом не дала положительных результатов. Через какое-то время он узнал, что этот метод был запатентован во Франции. Вполне обычная советская история. Трудно сказать, знал ли Ф. С. Ханеня работы Я. И.<%4> Здравомыслова, М. А. Ромоданова и др., подражал ли он им или пришел к инъекционной уринотерапии сам, но очевидно, что к больным он относился лучше, чем сотрудники Минздрава.