— Не «всяких там», а «депутат Шабад»!
— Я, — кричит в уже выключенный микрофон жириновец-офицер, — гражданин России, а это — Иуда!
— Дурачок ты!.. — не выдерживает с места тишайший «выбороссовец» Михаил Молоствов.
Дискуссия на этом, впрочем, не заканчивается. К трибуне — от имени фракции «Выбор России» выходит заместитель Гайдара Борис Золотухин:
— Если депутат Логинов офицер, а не трус, пусть докажет свою правоту в суде!
Офицер Логинов на это с места:
— Я вас со штыка кормить буду!
— Объявляется перерыв до 16 часов, — говорит в микрофон спикер Рыбкин и уходит в буфет.
Врача вызывали?
Люди, похоже, уже разобрались, какая развлекаловка этот парламент. Оттого и наметился устойчивый поток, даже очередь за алкаемым депутатским мандатом среди профессиональным лицедеев, киношников, циркачей, крупных и мелких инженеров и старших инженеров человеческих душ и прочих прорабов духа в виде публичных гипнотизёров и предсказателей особого пути России — здесь и певец-бизнесмен Иосиф Кобзон, и директор «поля чудес» Леонид Якубович, и телерепортёр Александр Невзоров, и массовик-затейник Вячеслав Марычев, и КВН-щик-телевизионщик Юлий Гусман, и танцор Махмуд Эсамбаев, и кинозвёзды Лидия Федосеева-Шукшина, Наталья Гундарева, Станислав Говорухин, Никита Михалков, и народные целители всего и вся Джуна и Кашпировский, и много кто ещё.
Правда, как мы уже знаем, не все из них добились алкаемого мандата, не всем подфартило перейти с творческих вольных хлебов на депутатские подневольнае, хотя и немаленькие. Не говоря уж о том, что в пылу политической борьбы они напрочь утратили профессиональное чувство лёгкого жанра…
А, если судить, по прошлому составу российской Госдумы, держится в жанре один лишь Юлий Гусман, 53 года, врач-психиатр по первому образованию, кинорежиссёр и директор московского Дома кино по последнему месту службы, «весёлый и находчивый» по натуре, Соломонович по паспорту… Причём — бакинский.
Он настолько держится в жанре, что, кажется, по кусочку, по ломтику, того гляди, окончательно и бесповоротно отнимет хлеб у первого любимца тугоДУМСКОЙ публики — лидера ЛДПР Жириновского.
Чего стоит, например, знаменитое обращение от микрофона Юлия Соломоновича к Владимиру Вольфовичу:
— Я обращаюсь к вам как православный к православному!..
Или, как сейчас вижу: припоздавший на заседание Думы депутат и экс-психиатр Гусман входит в зал и громко спрашивает:
— Врача вызывали?
Пациенты нервно хохочут… Занавес.
Нет у нас такой национальности…
В Париже, беседуя с бывшим мэром Санкт-Петербурга и бывшим депутатом союзного Верховного Совета, а потом и российского Совета Федерации Анатолием Собчаком о нравах российской власти, о сегодняшних политиках, о Государственной Думе, зашла речь на тему антисемитских тенденций, проявляющихся уже в открытую даже на самом высоком уровне, в частности, в стенах парламента… Я спросил Собчака:
— Является ли это для вас неожиданным? Это ведь было и в ваше время в союзном парламенте, но, кажется, впервые — столь откровенно?
— Действительно, такое было и при нас, но — не в таком явном, неприкрытом виде. Для меня это не является неожиданностью, потому что процессы публичного оживления фашизма, национализма, антисемитизма начали происходить сразу после 1991 года. И, к сожалению, мы здесь здорово запоздали, ничего серьёзного не сделали в законодательном порядке и, главное, — в практике применения. Если бы всех этих баркашовцев и прочих хоть раз придавили бы как следует — запретили их партию, кого-то посадили за фашистскую пропаганду и так далее — они бы уже исчезли, уверен.
— Почему же этого не делают? Закона такого нет? Но он, вроде, есть…
— Да есть все законы! А не применяют их потому, что они, «законники», вся система прокуратуры, милиции и суда с о — ч у в с т в у ю т этим людям. Они сами — антисемиты и националисты. Поэтому они и не ведут этих дел. Я же в своё время пытался возбудить несколько дел против тех, кто, скажем, распространял антисемитские книги у нас в Петербурге, книги Гитлера, Геббельса и тому подобные. Мне же суд и прокуратура трижды отказали в возбуждении уголовного дела! Они оправдали этих людей.
— По каким признакам?
— По простым признакам: это, мол, деятельность издательская и торговая, а не идеологическая. Они, дескать, издавали Гитлера не потому, что он фашист, а потому, что они хотели на этом заработать… Попробовали бы вы в Германии таким образом рассуждать. А у нас — абсолютная бездеятельность и полнейшее попустительство власти.