В течение столетий ранее богатство для переговоров [negotiable wealth] было эффективно доказуемым продуктом труда и его продуктов, зерна и домашнего скота. Позже, богатый протеином рогатый скот составил самую сконцентрированную, из возможных, маневренную реализацию действительного жизнеобеспечивающего блага. Рогатый скот был принят в качестве залога для банковской ссуды в золотой, серебряной и медной чеканке. Когда морское путешествие было успешно закончено, предприниматели на морских судах возмещали банкиру ссуду с процентом в виде телят, произведенных в период путешествия сопутствующим скотом. Это было названо „натуральной оплатой“ [„payment in kind“], kind[14] — в смысле kinder или „children“ [ребенок] скота. Когда банкиры устранили рогатый скот в качестве имущественного залога и стали вести расчеты только в золоте и серебре, то не было никаких золотых монет, порожденных золотыми монетами, подобно порожденным коровами телятам, таким образом, процент был извлечен из капитального золота, с уменьшением акции заемщика, когда он возмещал свой долг. Банкирский процент был вырезан из-, то есть, вычтен из исходной доли кап-итала [„cap“-ital] (головы скота) вкладчика.
Как я прояснил в своей книге „Руководство по управлению космическим кораблем Земля“ [„Operating Manual for Spaceship Earth“], когда фермер или скотовод — производители „реального блага“ первой тысячи дней поддержания жизни — то есть, одна тысяча человекодней жизнеобеспечения — внесли свой валютно-денежный эквивалент в банк, и банкир предоставил из них ссуду в 10 %, то это значит, что он украл 100 человекодней жизнеобеспечения от вклада фермера, вместо того, чтобы обеспечить фермера рекламируемой банком „сохранностью“. Банкир мог скрыть эту ситуацию через увеличение цен в прибылях банков, осуществленное посредством использования элементов реальных благ вкладчика. Но доллар вкладчика мог обеспечить ему гораздо меньшее число элементов жизнеобеспечения.
Безопасное возвращение коммерческих кораблей предпринимателя [venturer] было столь непредсказуемым, что представляло собой высокорисковую инвестицию, но также и очень высокую потенциальную выгоду — наиболее значительный риск, полезная выгода от которого могла бы составить несколько сезонов „урожая“ в своей реализации. Путешествие могло занять несколько или даже много лет до своего завершения. Эти риски, в свою очередь, могли бы быть уменьшены страховкой.
Как следствие всего предшествующего, полутысячелетняя после Роланда, новая и всецело крупнейшая форма невидимых мореходных и землей-поддерживаемых гигантов появилась на планете Земля. Это бы законно исхитренный, абстрактный гигант — „законный“, поскольку физически неотрицаемый, „высокомечно-великолепнословный“ [„topsword“] король своим декретом установил, что это законно. Имея наиболее привилегированные привилегии, одобренными настоящими людьми, гигантский, абстрактный, корпоративный „человек“ был изобретательно создан в 1390 году в Англии. (Корпоративный „человек“, возможно, был изобретен в древнем Вавилоне, для того, чтобы покрыть мореплавательную авантюру[15] властелинов, но мы пока еще не имеем письменных свидетельств на этот счет.) „Его“ абстрактное имя — „Сообщество Коммерческих Авантюристов“. Этот составной человек был сформирован королем Англии вместе с маленькой группой его очень влиятельных друзей, которые властвовали на их, жалованных королем, обширноземельях.
Согласно королевской привилегии, финансировавшие авантюру рискачи не могли считаться ответственными ни за какие потери этой авантюры. С ограниченной ответственностью, личности могли бы предъявить иск компании, но не человеческим личностям, ручавшимся за предприятие. Если предприятие терпело неудачу и банкротилось, то его акционеры теряли свою рисковую долю, но ни в коем случае не могли считаться ответственными по его долгам. Кредиторы компании были неудачниками, а не акционерами. Банкротство не могло оставить никакого кредитного клейма на акционерах компании. Акционеры считались абсолютно безупречными относительно любых неудач экипажа их судов или относительно ущерба, нанесенного столкновением их судна с другим судном. Если данный корабль и его груз были потеряны, акционеры теряли их изначальные акции, но не более того. Пока судно работало успешно, акционеры делили его торговую прибыль.
Было ли судно потеряно или нет, банкир, ссудивший золото для торговли коммерческого корабля, владел производящими жизнеобеспечение землями и их рогатым скотом как имущественным залогом. С тех пор, как многие путешествия закончились бедствием, банкир занял долговременную, способствующую прибыли позицию во всех коммерческих авантюрах, и все еще занимает ее.
Естественно, преимущество ограниченной ответственности акционеров, предоставленное суверенным декретом, поощрило быстрое развитие таких предприятий.
В 1522 году судно Магеллана продемонстрировало, что мир не есть по сторонам растянутая плоскость, на краю которого судно могло бы нырнуть, ни океан, растянутый по сторонам в бесконечность, из которого нельзя было вернуться. Кругосветное плавание кораблей Магеллана доказало, что Земля — сфера, с гигантскими потенциалами торговой монополизации. Законы страны не могли быть приведены в жизнь на море. Мореходы были вне закона — корсары [privateers] или пираты [pirateers]. Наиболее влиятельные беззаконники стали суверенами океанского моря.
В 1580 году королева Елизавета была крупнейшим акционером торгового судна „Золотой Батрак“ капитана Френсиса Дрейка. Естественно, королева предоставила авантюре Дрейка „юридическую“ свободу от ответственности. После платежа Елизавете ее очевидно большей доли, Дрейк и его другие акционеры получили почти 5 000 % прибыль с их рискового капитала.
Будучи полна энтузиазма по поводу ее авантюры с „Золотым Батраком“, в 1600 году королева Елизавета зафрахтовала ограниченную ответственность Восточно-Индийской Кампании. На этот раз акционеры приобрели доли во флоте судов, доков и складов как в Англии, так и в Индии — не только доли на одном корабле, как в более ранней „авантюре“.
Используя свою верховную власть, Елизавета ограничила потери ее лицензированных рискачей их изначальными долями в валюте или равноценном капитале, сохраняя их право получать пропорциональные дивидендные прибыли столь долго, сколь венчурная компания могла существовать — навсегда.
Известного в Англии позже в статусе „Ltd.“ (для „ограниченной ответственности“ [„limited liability“]), во Франции — как „Сообщество на Паях“ [„Societe en Commandite“], в Германии — как „Коммандитное Товарищество“ [„Kommanditgesellschaft“] и как „Inc.“ в США (для „Корпорация“ [incorporated]), этого новорожденного абстрактного юридического гиганта нужно было рассматривать как человеческую личность, уполномоченную делать что-то, что могут делать люди, но также аккредитованную действовать в качестве абстрактной, юридической сущности, способной войти в любую страну или оставить ее, без паспорта. Как таковая, эта сущность была способна занять миллионы людей и любое количество денег, инструментов, зданий и оборудования, и выполнять свои гигантские действия где угодно в океаническом мире исключительно для вечной прибыли ее акционеров.
Когда четырнадцатая поправка к Конституции США была издана в дни расширения железных дорог после Гражданской Войны, Верховный Суд США потребовал, чтобы отдельные штаты предоставили корпорациям все привилегии и защиту, предоставленную гражданам-персонам. Столетие спустя, в 1980 году, Верховный Суд США постановил, что корпорация имеет те же самые права и свободы, что и все граждане США.
Чтобы позволить своим корпоративным органам осуществить колоссальное новое присвоение, Гранч приказал своим любимым марионеткам овладеть мировыми ресурсами океанского дна. С февраля 1982 года США, Великобритания, Франция и Западная Германия достигли предварительного соглашения обойти приостановленный Закон Морской Конференции [Law of the Sea Conference[16]] и продолжить развитие запасов донных минеральных ресурсов, согласно сообщению японского МИДа. Япония выразила протест данному соглашению — не подтвержденный четырьмя другими странами — и заявила, что такая программа должна работать под эгидой ООН. США и другие развитые страны отказались согласиться с требованиями развивающихся стран о том, что разработка морских месторождений происходила под наблюдением агентства ООН с преобладанием более бедных стран.
14
Также в переводе: сорт, качество, разряд; происхождение, природа; добрый, сердечный, покладистый, послушный, податливый, покорный.
15
Здесь и далее английское слово «venture», используемое Фуллером, переводится именно как «авантюра», а не «предприятие» («enterprise»), дабы подчеркнуть соответствующую коннотацию в оригинальном тексте.
16
Конвенция ООН о Законе Моря (UNCLOS), также названном Законом Морского Соглашения, является международным соглашением, которое следовало из третьей Конференции Организации Объединенных Наций по Закону Моря (UNCLOS III), имевшей место с 1973 до 1982 гг. Закон определяет права и обязанности стран в их использовании океанов в мире, устанавливая руководящие принципы для фирм, окружающей среды и управления морскими природными ресурсами. (Данные Википедии.)