Бакстер открыто берет на себя некоторую ответственность за феномен слияния компаний. На прошлой неделе он сказал: «Заявления, которые мы сделали в Министерстве Юстиции, позволили людям думать о слиянии компаний то, что они действительно не могли бы помыслить при прошлых администрациях». Положение Mobil для Conoco — показательный пример. Такое слияние двух, входящих в топовую десятку, нефтяных компаний, никогда не рассматривалось бы серьезно в течение срока Джимми Картера. Бакстер настаивает, что его антимонополисты не допустят каких-либо поглощений, значительно уменьшающих конкуренцию в нефтедобывающей или любой другой промышленности. Он также утверждает, что объединение Mobil-Conoco было подвергнуто критичному исследованию в Вашингтоне. [Это — одна из причин, по которой было одобрено последующее альтернативное соглашение между ненефтяной Dupont и нефтяной Conoco — R.B.F.[19]]
Бакстеру следовало бы быть осторожным хотя бы потому, что американская публика в течение долгого времени была напугана чрезмерной корпоративной властью. [Генеральный прокурор Смит] признает, что «напряжение популистской враждебности к крупным компаниям глубоко укоренено среди антимонополистов правительства США, и пользуется широкой общественной поддержкой, когда они нападают как на концентрацию в промышленности, так и на союз корпоративных гигантов в несвязанных бизнесах». И все же расцветающий рост корпоративной Америки опередил все антимонопольные усилия. Со времен Второй Мировой Войны часть американской промышленности, которой управляют 200 крупнейших производственных фирм, повысилась с 45 % до 60 %. [Социально-экономически, здесь имел место переход контроля от большинства к меньшинству — R.B.F.]
Генеральный прокурор тщательно выбирает свои слова. Выбирает то, о чем он говорит, поскольку промышленность США не есть собственность корпораций, ведущих промышленную деятельность; он говорит исключительно о самой физической производственной деятельности, имеющей место под крышами фабричных зданий, расположенных в пределах географических границ США в Северной Америке. Право собственности на капитал и эффективная выручка на 60 % принадлежит совершенно неизвестному большинству владельцев бежавших-из-Америки наднациональных корпораций — Гранчу.
Треть человечества живет вне земель, которыми управляет социализм. Без ведома и незаметно для 1/5 от этой трети человечества, проживающей в США, постепенно скрещивающихся «жителей мира», всю их треть-столетия-назад престижность из-за реалистично ясно сформулированных великодушия и заботы о других, равно как законную собственность народа США и контроль над его экономическими активами, всецело эксплуатировали, захватывали или крали у них невидимо интегрированные наднациональные корпоративные гиганты. Гранч всегда проводил свою безжалостную эгоистичную деятельность от имени народа США.
Сегодняшнее большинство грамотных, скрещивающихся мировых людей теперь искоса смотрит как на социалистических, так и на капиталистических гигантов, когда эти политически противоположные силы умножают их всюду-доставляемые, человечество-уничтожающие, бомбы.
«Современное оружие становится столь замудренным и столь маленьким [эфемеризация — R.B.F.], что любое будущее соглашение о контроле над вооружениями не будет возможным контролировать и проводить в жизнь», согласно официальному посланию Knight-Ridder News Service[20]. «То, что мы увидим [„опыт“ — R.B.F.] в следующем поколении оружия — это невидимость, переходящая в небезопасность», согласно Вильяму Кинкейду, бывшему офицеру морской разведки.
Даже столь информированный источник, как адмирал Стэнсфилд Тернер [Stansfield Turner], бывший руководитель разработкой великой морской стратегии США из Военно-Морского колледжа в Ньюпорте, Род-Айленд, в то время главнокомандующий Средиземноморским флотом США, впоследствии — директор ЦРУ, сказал: «любая надежда на ограничение тотального разрушения обходит нас стороной».
В делах наднациональных корпоративных гигантов сознательно поддерживаемое реальное качество продукта уступило место упаковочному очарованию и рекламно объявляемому «качеству» как соразмерное лишь с абсолютными интересами корпоративного деньгоделания. Как было отмечено, главы крупнейших корпораций избраны директорами-акционерами, которые, в свою очередь, избраны теми, кто контролирует большинство голосующих акций, кто делает их выборы исключительно на основе производства наибольшей прибыли. Действуя как абстрактные юридические сущности глобальных размеров, все, неизвестными-владельцами-контролируемые наднациональные корпорации, не имеют иного взгляда на человеческое сообщество, кроме как в терминах потенциальных клиентов, потребителей или боевой силы рекрутов.
В конце своего президентства Эйзенхауэр выразил свою шокирующую тревогу по поводу исключительно самозаинтересованного военно-промышленного комплекса, который он обнаружил неумолимо растущим как злокачественный экономический организм. Нет никаких вопросов по поводу невиновности Эйзенхауэра в подобном явлении, как признавшего свою большую ответственность. Таким же образом, я уверен, Рейган не осознает существование, величину и природу наднационального колосса. Он знает, что имеет дело с богатыми и несомненно искушенными в вопросах бизнеса людьми, чья организационная управленческая эффективность находится на высоком уровне. Поскольку колосс управляет невидимой технологией, и общество столь специализировано, что каждый человек знаком лишь с несколькими из миллиардов других специализированных невидимостей, и по причине невидимости того, кем и где могут реально быть наднациональные акционеры, я уверен, что Рейган действительно думает, что действует строго в исторических пределах национального правительства США, но не как марионетка невидимого Гранча буквально бездушных наднациональных гигантов. Я не думаю, что Давид Рокфеллер или кто-нибудь еще из судей Верховного Суда США, или Волкер, глава ФРС, или Маргарет Тэтчер, или главы каких-либо мировых правительств думают о своих проблемах в реалистичных терминах того, что они были управляемы всецело неодушевленными, социально безответственными, наднациональными колоссами, как, возможно, смертельный нечеловеческий рост мог бы подтвердить это на практике. Однако Гранч также мог оказаться армией добрых гигантов, поскольку он все больше и больше зависел бы от его сложной, всемирно компьютеризирующей интеграции, и данные, введенные в интегрированную сеть, будут непрерывно свидетельствовать, что существующая технология может сделать мировую работу для всех и на значительно более выгодном уровне, чем осуществляемом от производства оружия. При этом я не думаю, что эти современные представители властных структур рассматривают наднациональные корпорации как невольно доброжелательных агентов развития, собирающихся закрыть историческую эру отдельных «национальных государств» и учредить на их месте эру всеэкономически успешного, всеинтегрированного планетарного общества.
За последние тридцать лет великая оборонная стратегия правительства США была марионеткой наднациональных корпоративных гигантов, манипулируемой незримыми нитями. Эта политика была сконцентрирована на накоплении больших запасов атомных бомб, чем было в СССР, в то время, как СССР якобы (всего лишь) пытался идти в ногу с американским производством бомб. В действительности СССР был с самого начала в основном озабочен строительством всеокеанского, преимущественно подводного, флота, и численного расширения своих армейских подразделений обычных видов вооружений.
В то время, когда Эйзенхауэр стал президентом США, военные эксперты США и СССР независимо пришли к заключению, что ракетная атомная война будет первой войной в истории, в которой обе стороны будут крайне разорены. В войнах с использованием огнестрельного оружия кто бы ни стрелял первым, точно побеждал. Выстрел другого человека никогда не производился. В войне с ракетной доставкой со скоростью 14 000 миль в час и с работой радарного зрения со скоростью 670 000 000 миль в час у обеих [конфликтующих] сторон дает каждой стороне достаточно предварительного уведомления после того, как ее соответствующий противник выстрелил, для того, чтобы выпустить весь свой арсенал перед тем, как прибудут вражеские ракеты. Впервые в истории войны обе стороны чрезвычайно проигрывают. Для тех горячих голов в капиталистическом мире, которые все еще рассматривают упреждающий пуск арсенала атомных боеголовок США, существенно важно, что Русские имеют точное, географически триангулированное позиционирование своих американских целей, тогда как США не имеют точной геодезической триангуляции положения большинства целей СССР. (См. «Критический путь», «Картография Триангуляции», стр. 184–188.)