3. Морской контроль и Морское отрицание меняют свою природу и сливаются. Те, у кого есть такое оружие, просто владеют огромными морскими пространствами, ограниченными дальностью действия « Кинжала» и его авианосцев. Это также полностью устраняет любую важную надводную поддержку подводных лодок в этом районе, тем самым открывая их для патрульной/противолодочной авиации и надводных кораблей. Эффект мультипликативен и глубок.
В России таких авианосцев много — программа модернизации МиГ-31 до БМ уже несколько лет идет полным ходом, и в передовые части ВВС наблюдается значительный приток этих самолетов. 7 Теперь понятно, почему была предпринята такая модернизация — МиГ-31БМ превратились в стартовые платформы для «Кинжала». Как заявил генерал-майор морской пехоты Джеймс Л. Джонс в 1991 году, после Первой войны в Персидском заливе, «все, что нужно, чтобы запаниковать боевую группу, — это увидеть, как кто-то бросает в воду пару 50-галлонных бочек». « Кинжал » эффективно удаляет любые несамоубийственные надводные силы за тысячи миль от берегов России и делает его возможности ненужными. На обыденном языке это означает только одно — вся надводная составляющая ВМС США становится совершенно пустой силой, пригодной только для парадов и демонстрации флагов вблизи и на побережье слабых и слаборазвитых стран. Это можно сделать за ничтожную долю астрономических затрат на американские платформы и оружие.
На данном этапе очень сложно полностью предсказать политические последствия выступления Путина в США. Однако легко предсказать использование забитого до смерти клише асимметрии. Использование этого клише неверно. Что произошло 1 марта этого года с анонсом и демонстрацией нового российского оружия Это не асимметрия, это была декларация окончательного прихода совершенно новой парадигмы в войне, военной технике и, как следствие, в стратегии и оперативном искусстве. Старые правила и мудрость перестали применяться. США не были и не готовы к этому, несмотря на то, что многие настоящие профессионалы, в том числе и в самих США, предупреждали о разворачивающейся новой военно-технологической парадигме и полной американской близорукости и высокомерии во всем, что связано с военной тематикой. Как был вынужден признать полковник Дэниел Дэвис:
Какой бы оправданной ни была эта гордость в то время, она быстро превратилась в неприятное высокомерие. Теперь это прямая угроза для нации. Возможно, ничто не иллюстрирует эту угрозу лучше, чем неблагополучная система закупок Пентагона.8
Сегодня, на фоне представленного здесь американского подхода к войне, будет неразумно предсказать, что в обозримом будущем не будет разумного технологического ответа Америки России. У Соединенных Штатов просто нет ресурсов, кроме включения печатных станков и полного банкротства в процессе, чтобы противостоять России. Но вот в чем дело: россияне это знают, и речь Путина не заключалась в прямой угрозе США, которые, по сути, просто беззащитны перед множеством российского гиперзвукового оружия. У России нет цели уничтожить Соединенные Штаты. Действия России продиктованы только одной причиной – это эквивалентно наставлению пистолета на пьяного, дебоширящего хулигана с ножом в баре и заставить его обратить внимание на последствия и личную опасность своих действий. Похоже, что это единственный способ справиться с Соединенными Штатами сегодня.
Если предупреждения и демонстрация российского военно-технологического превосходства окажут эффект, как это было намерением России с самого начала, между ключевыми геополитическими игроками может начаться какой-то разумный разговор о новом мировом порядке. Мир больше не может позволить себе выходок претенциозного, самовозвеличивающегося и пустого хулигана, который не знает, что делает, и угрожает мировой стабильности и миру. Американская самопровозглашённая гегемония закончилась там, где это действительно важно для любого реального и мнимого гегемона – в военной области. Это уже давно закончилось, достаточно было выступления Путина, чтобы продемонстрировать старую добрую истину Аль Капоне о том, что добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом. Ведь Россия попыталась в одиночку сказать доброе слово, но оно не сработало, и винить в этом должны только США.