Именно эта травма сформировала и продолжает окрашивать даже сегодня российское военное и даже гражданское стратегическое мышление, при этом позиция «никогда больше не будет» является главной движущей силой подавляющего большинства военных приготовлений России. Эта травма проникла в каждую российскую семью, включая тех людей, которые отвечали за формирование оборонной политики после войны. Сам Сталин потерял на войне сына, тогда как большинство сыновей высших советских политических лидеров отправились воевать на той войне в различных должностях. В конце концов, сама советская политическая элита вела эту войну на разных должностях: от полугражданских позиций, отвечающих за беспрецедентную эвакуацию 1500 промышленных предприятий на Урал, за пределы досягаемости бомбардировщиков Люфтваффе, до реальных боевых действий на передовой. Леонид Брежнев, несмотря на то, что в свои последние дни на посту главы Советского государства в начале 1980-х годов его превратили в карикатуру на самого себя, на самом деле был вполне настоящим военным героем, который видел одни из самых тяжелых боев за всю войну, будучи политическим героем. офицер периодически присутствовал на небольшом плацдарме возле города Новороссийска, который впоследствии стал называться Малая Земля. Хотя Брежнев в последние годы жизни преувеличивал свои подвиги в Великой Отечественной войне, в том числе в своих знаменитых мемуарах, боевые награды военного времени он определенно заслужил честно и за реальные заслуги. Советский политический класс был хорошо знаком с ужасами и лишениями, которые пережили советское население и солдаты во время и сразу после войны.
Это не относится к американскому политическому классу. И именно этот факт был сразу же отвергнут теми на объединенном Западе, которые по разным причинам и с разными намерениями начали оценивать масштабы советского продвижения в Европу. в результате боевых действий Красной Армии во Второй мировой войне против Вермахта (и других сил Оси) как еще одно проявление экспансионистских намерений исторической России. Неважно, что на этот раз россияне могли указать на резкое несоответствие между свидетельствами Запада о российском историческом экспансионизме и свидетельствами СССР после Второй мировой войны. Со стороны Запада воспоминания о Второй мировой войне выдвинули на первый план сборник абстрактных геополитических идей и проповедей демократии; Советская сторона ориентировалась на полное уничтожение своей страны и 26,6 (на тот момент число оценивалось в 20) миллионов погибших от руки этого самого объединенного Запада, согласно наиболее достоверным данным Советского Архива, представленным генерал-лейтенантом Кривошеевым в его основополагающая книга «Россия в войнах XX века».
Гарри Трумэн, который в 1941 году все еще был сенатором США, оставил неизгладимый след в геополитической теории своим изречением: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помочь России, а если Россия побеждает, мы должны помочь Германии, и таким образом позволить им убить как можно больше людей, хотя я не хочу видеть Гитлера победителем ни при каких обстоятельствах». 10 Для россиян, которые только что вышли из самой разрушительной войны в истории человечества и приняли на себя основную тяжесть борьбы с нацистской военной машиной, контраст между Рузвельтом и его конституционным наследником не мог быть более резким. В СССР Рузвельт рассматривался как настоящий союзник, определенно не тот, кто опустился бы до подсчета, причем ошибочного, «выгод» от того, что Советы и немцы убивают друг друга в промышленных масштабах. Тем не менее, это был цинизм, который был открытым оскорблением российской исторической жертвы, которая была принесена не на алтарь коммунистических идей или идеалистического демократического пафоса Атлантической хартии, а ради самого морального поступка из всех, национального выживание против самой злобной и могущественной силы в истории. Для россиян это была Великая Отечественная война, снова и снова возвращающаяся к первой Отечественной войне 1812 года, увековеченной Толстым и Чайковским.