Если вы задаетесь вопросом, почему так важно уметь отказываться от работы, чтобы ловко ориентироваться в меняющемся мире, достаточно взглянуть на этот список. Если в 2002 году вы могли позволить себе 2 миллиона долларов за тридцать секунд эфирного времени (сейчас это более 5 миллионов долларов), а также расходы на производство и агентство, чтобы сделать рекламу, которая, по вашему мнению, будет выделяться, вы были большой, успешной компанией. И, предположительно, вы усердно работали над тем, чтобы оставаться большой компанией и, надеюсь, стать еще больше.
Все эти компании были достаточно умны, чтобы создать нечто очень успешное. У них были деньги и ресурсы, чтобы изучить ландшафт очень хорошо. Однако в каждом случае мир менялся на них, и они не смогли вовремя уволиться, оставшись в забвении.
Возьмем пример компании Blockbuster. Появились новые конкуренты, в том числе Netflix. Была разработана новая, разрушительная технология (потоковое вещание). Blockbuster, когда ей представилась возможность приобрести Netflix, отказалась. Тогда она продолжила заниматься прокатом физических копий развлекательного контента для людей, лично приходящих в их магазины.
Мы все знаем, что случилось с Blockbuster и что случилось с Netflix.
Глядя на Blockbuster и остальных участников этого списка, понимаешь, что чаша весов должна быть перевешена в сторону отказа от работы не только для отдельных людей, но и для компаний. В этом нет ничего удивительного, ведь бизнес - это совокупность отдельных людей.
Путь к устойчивой прибыльности бизнеса - это не только следование стратегии или бизнес-модели (даже той, которая была прибыльной в прошлом). Речь также идет об изучении и реагировании на изменения ландшафта. Точно так же и для каждого из нас на индивидуальном уровне путь к счастью лежит не через слепое следование тому, что мы делаем, как убеждают нас многочисленные афоризмы. Мы должны видеть, что происходит вокруг нас, чтобы делать то, что максимально увеличит наше счастье, наше время и наше благополучие.
А это, как правило, означает, что нужно больше бросать.
Как пел Кенни Роджерс в фильме "Игрок", "нужно знать, когда держать, когда складывать, когда уходить, а когда бежать".
Обратите внимание, что три из этих четырех пунктов касаются отказа от игры. Когда речь заходит о том, как важно сокращать свои потери в покере, Кенни Роджерс все понял.
Оказывается, покерный стол - очень хорошее место для того, чтобы узнать о преимуществах выхода из игры. Оптимальный выход из игры может быть самым важным навыком, отделяющим великих игроков от любителей. На самом деле, без возможности отказаться от руки покер был бы больше похож на баккару - игру, не требующую мастерства, потому что в ней нет новых решений, которые вы принимаете после сдачи карт.
Лучшие игроки в покер умеют выходить из игры лучше, чем любители, по целому ряду причин. Самый очевидный - они знают, когда нужно сбрасывать.
Решение о том, какие руки стоит разыгрывать, а какие нет, - это первый и самый важный выбор, который делает игрок. И профессионалы как раз лучше справляются с этим выбором: в Техасском холдеме они разыгрывают от 15 до 25 % стартовых комбинаций из двух карт, которые им выпадают. Сравните это с любителями, которые будут придерживаться своих стартовых карт более половины времени.
В борьбе за то, чтобы удержать или сложить, любители обычно держат. Профессионалы обычно фолдят. Отчасти это объясняется тем, что при выборе между холдемом и фолдом только холд позволяет вам быть уверенным в том, что вы не упустите банк, который могли бы выиграть, если бы оставались в игре до последней карты.
В покере есть старая поговорка: "Любые две карты могут выиграть". Это значит, что если вы придерживаетесь своей руки, то всегда есть вероятность, пусть и очень малая, что даже ужасная рука может выиграть.
К сожалению, дальше не говорится: "...но не так часто, чтобы это приносило прибыль".
Я помню много-много вечеров за покерным столом, когда игрок, сидящий рядом со мной, подталкивал меня после раздачи, чтобы сообщить мне, что карты, которые они сбросили, выиграли бы банк. Иногда это доходило до смешного, например, когда в начале раздачи они скидывали семерку-дуэт (математически худшую стартовую комбинацию из двух карт, которую можно получить, поэтому сбрасывать не стоит), а в итоге пять общих карт включали семерку-дуэт-дуэт. Они неизменно наклонялись и стонали: "Я сложил семерку-дюс. Я бы сделал фулл-хаус!"